哈佛教授“挑刺”：美國大選犯了一個(gè)大錯(cuò)！

2016年09月29日 08:10
來源：鳳凰國際iMarkets

美國大選第一次辯論在兩天前舉行，引起民眾熱議。據(jù)雅虎報(bào)道，哈佛商學(xué)院教授對(duì)辯論“挑刺”稱，美國大選犯了一個(gè)大錯(cuò)--玩政治游戲，卻忽略現(xiàn)實(shí)中的惡劣經(jīng)濟(jì)狀況。以下為全文：

哈佛大學(xué)商學(xué)院教授邁克爾-波特(Michael Porter)表示，美國總統(tǒng)大選第一次辯論并沒有正面論及關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問題。

波特稱：“辯論令人失望，它繼續(xù)著一個(gè)我們?cè)谠S多選舉周期中看到的模式，辯論雙方聚焦于分歧，而不是反映出那些需要整合在一起的有效觀點(diǎn)。”

波特認(rèn)為，辯論中這些問題被描述得過于簡單化了，政治意味太過濃厚。

“我們討論的不是這個(gè)國家所真正需要的，我們談?wù)摰氖钦斡螒?，談?wù)摰氖亲屇切┟曰螅ε?，憤怒以及感到不確定的人在兩位候選人中二選一。并且還是通過談?wù)撨@些議題中所缺乏的雄辯讓人們二選一。”

“讓我們聚焦真正需要改變的地方，而不是指責(zé)其他人最終導(dǎo)致了我們不得不一起去做的事。”

波特表示，候選人們不應(yīng)該相互責(zé)難，而應(yīng)該關(guān)注美國工人如何在全球經(jīng)濟(jì)中展現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力。

“毫無疑問，最近發(fā)生的事讓那些收入低，技術(shù)水平低的人首當(dāng)其沖。但是這個(gè)問題的根源不在于邪惡的商業(yè)…而在于我們落在了后面的技能培訓(xùn)。”

在最近哈佛大學(xué)商學(xué)院發(fā)布的競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告上，波特強(qiáng)調(diào)了總統(tǒng)候選人需要正面面對(duì)的八項(xiàng)關(guān)鍵議題，八項(xiàng)都是經(jīng)濟(jì)議題。

圖1：華盛頓八點(diǎn)計(jì)劃

如上圖所示，哈佛教授提出的八點(diǎn)計(jì)劃：

1.以更低的法定稅率來簡化公司稅收法，稅法中不能出現(xiàn)漏洞

2.實(shí)行屬地納稅系統(tǒng)，就像其它先進(jìn)國家一樣

3.放松高技能人才移民

4.積極應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易系統(tǒng)中出現(xiàn)的扭曲和濫用情況

5.改善物流，通信和能源基礎(chǔ)設(shè)施

6.精簡監(jiān)管程序

7.創(chuàng)建可持續(xù)的聯(lián)邦預(yù)算，包括福利改革

8.負(fù)責(zé)任地發(fā)展美國非傳統(tǒng)能源優(yōu)勢(shì)

經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)

波特解釋道，辯論主持人NBC的萊斯特-霍爾特(Lester Holt)把美國的經(jīng)濟(jì)描述得比實(shí)際情況更好。這位辯論主持人指出美國“經(jīng)歷了連續(xù)六年的就業(yè)崗位增長，創(chuàng)下了記錄”，并且“人們的收入也在以一個(gè)創(chuàng)記錄的速率增加”。而實(shí)際情況是，雖然自2009年的蕭條以來美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了恢復(fù)，但美國還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面。

圖：正在衰減的美國家庭收入中位數(shù)

面對(duì)美國經(jīng)濟(jì)困境，特朗普基本沒提出什么解決方案，而是嘗試著去訴諸于投票人的情感。

在選舉中，特朗普說道：“我們的工作正在逃離美國，進(jìn)入了墨西哥，進(jìn)入了許多其它國家?？纯粗袊谧龅陌?。中國在貶值人民幣，我們政府中沒有人去回?fù)簟?rdquo;

責(zé)難的游戲：貿(mào)易協(xié)議

在辯論中，圍繞貿(mào)易協(xié)議的負(fù)面說辭很多——特朗普宣稱北美自由貿(mào)易協(xié)定是個(gè)失敗。希拉里則為其不支持TPP的決定進(jìn)行了辯護(hù)，而此前希拉里是支持TPP的。

波特表示，在這一范疇上，政治——簡單化和紛爭(zhēng)性的政治壓倒了邏輯。

波特稱，“我們需要貿(mào)易”，并對(duì)希拉里承認(rèn)需要貿(mào)易的觀點(diǎn)表示了贊揚(yáng)。“美國以外生活著全球95%的人口。如果我們只是把產(chǎn)品賣給自己，不能出口，那么作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體我們無法運(yùn)行得很好。貿(mào)易協(xié)議根本上是為美國出口打開市場(chǎng)。”

“在北美自由貿(mào)易協(xié)定上，特朗普錯(cuò)了。沒有證據(jù)表明該協(xié)定會(huì)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生災(zāi)難性影響。至于泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議，我對(duì)克林頓表示失望——第一次時(shí)她是做對(duì)了的。美國的貿(mào)易中我們現(xiàn)在面臨障礙最多的地方，也是最關(guān)鍵的地方就是亞洲。亞洲的一些經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)向美國開放了進(jìn)口，泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議能最終打開這些亞洲經(jīng)濟(jì)體，是很好的。”

稅收改革是必要的

考慮到美國具有全球最高的稅率，波特強(qiáng)調(diào)了公司稅收改革短期內(nèi)的必要性——稅改是兩位候選人都支持的。然而，波特表示，兩位候選人卻沒有承認(rèn)這場(chǎng)潛在改革的重要差異。

例如，特朗普想把公司稅率從35%降低到15%。

波特稱：“我們不需要這么做——我們只需把稅率降低到25%左右就可以了。稅法中的漏洞會(huì)讓公司扣減一些不該扣減的稅務(wù)項(xiàng)，如果我們能把這些漏洞去除，我們實(shí)際上可以在對(duì)稅收收入產(chǎn)生中性影響的條件下降低公司稅率。”

商業(yè)的角色

在辯論中，候選人對(duì)商業(yè)的描述從很多方面來說是負(fù)面的。特朗普說到利用2009年的房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)如何“會(huì)是有利可圖的生意”，而希拉里則稱大企業(yè)是掠奪性的。

波特表示：“這是整個(gè)辯論中最大的悖論。要支持就業(yè)又要反對(duì)商業(yè)，這很困難。”

希拉里強(qiáng)調(diào)了小企業(yè)的增長，但波特解釋稱提升所有的企業(yè)才是關(guān)鍵——尤其是大企業(yè)現(xiàn)在創(chuàng)造了最多的就業(yè)崗位。

波特強(qiáng)調(diào)，我們需要“現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃”，而不是“一兩個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域，借此把自己同另外一方區(qū)分開來。”波特的解釋是，美國需要很多事情發(fā)生。

“宣稱對(duì)富人提高稅收，或是終結(jié)貿(mào)易協(xié)議，這不會(huì)讓我們企及目標(biāo)”。

那么好消息呢？波特表示，美國競(jìng)爭(zhēng)力的衰弱很大程度上是自己造成的，這意味著只要政客們能對(duì)自己正在做的、對(duì)美國需要發(fā)生的表現(xiàn)出誠實(shí)，避免“揮舞簡單的魔棒”，那么美國就可以重新得到自己的競(jìng)爭(zhēng)力。（雙刀）

炒股虧了怎么辦？看這里，無論你炒A股、美股、黃金還是外匯，在這里能夠獲得最精準(zhǔn)的投資情報(bào)。關(guān)注微信公眾號(hào)【華爾街情報(bào)】(微信號(hào):iMarkets)