原發(fā)改委官員：企業(yè)大規(guī)模舉債海外投資與降杠桿相悖

原國家發(fā)展和改革委員會副主任、黨組成員發(fā)改委張曉強(qiáng)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 第十屆夏季達(dá)沃斯論壇于6月26日至28日出席在天津舉行，本屆論壇主題為“第四次工業(yè)革命——轉(zhuǎn)型的力量”，來自90多個(gè)國家的政要、企業(yè)家、學(xué)者和媒體代表約1700余人將參會。鳳凰財(cái)經(jīng)全程報(bào)道。

原國家發(fā)展和改革委員會副主任、黨組成員發(fā)改委張曉強(qiáng)在“中國的國際雄心”分論壇上表示，中國企業(yè)的對外投資步伐仍在加快，中國的外匯儲備已經(jīng)連續(xù)十年高居世界第一。雖然現(xiàn)階段企業(yè)海外投資有一定風(fēng)險(xiǎn)，但是并沒有比以前出現(xiàn)更大的風(fēng)險(xiǎn)。

張曉強(qiáng)認(rèn)為，中國企業(yè)海外并購的風(fēng)險(xiǎn)并不是“英國脫歐”這樣的政治性事件，而且企業(yè)之間由于惡性競爭而進(jìn)行的大舉借債，與國內(nèi)倡導(dǎo)的降杠桿相悖。

另外，張曉強(qiáng)還提醒企業(yè)在進(jìn)行海外并購時(shí)，要注意防范知識產(chǎn)權(quán)壁壘、國家政治等風(fēng)險(xiǎn)因素。

以下為張曉強(qiáng)發(fā)言文字實(shí)錄：

張曉強(qiáng)：中國企業(yè)的對外投資，應(yīng)該說，一方面，中國企業(yè)在新世紀(jì)以后，特別是在這次國際金融危機(jī)以后，海外投資的步伐加快，既和國際上有很多新的機(jī)遇、資產(chǎn)價(jià)格低有關(guān)，也和中國企業(yè)的國際化經(jīng)營能力和綜合競爭水平提升有很大的關(guān)系，比如去年財(cái)富五百大，中國企業(yè)包括香港等等，大中華區(qū)的企業(yè)達(dá)到100家，史無前例的，僅次于美國。從一個(gè)角度反映了企業(yè)的綜合實(shí)力，當(dāng)然基本上大家也提到中國的外匯儲備已經(jīng)是高居世界第一，連續(xù)十年了。

在這種情況下應(yīng)該說，從某種意義上我個(gè)人感覺，如果和我們在上個(gè)世紀(jì)90年代和新世紀(jì)初有一些投資受到比較大的挫折或者說比較大的風(fēng)險(xiǎn)相比，現(xiàn)在企業(yè)對外投資的發(fā)展有風(fēng)險(xiǎn)，這是肯定的，但是我不認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)更大。比如說如果我們看從2011年、2010年以來的若干的中國企業(yè)境外投資有很多還是做的很成功的，比如說吉利集團(tuán)并購瑞典沃爾沃轎車以后，很好的實(shí)現(xiàn)了雙贏，河南雙匯集團(tuán)以70億美元并購世界名列前茅的生豬養(yǎng)殖和豬肉生產(chǎn)商美國史密斯·菲爾德的公司，現(xiàn)在也是雙贏的格局，總體來講，我認(rèn)為我們這個(gè)企業(yè)是一個(gè)快速，但是還是相對穩(wěn)健的發(fā)展。

如果風(fēng)險(xiǎn)，你剛才提到了類似英國脫歐這樣的一種帶有政治性的事件，我覺得主要的風(fēng)險(xiǎn)不在這些方面，比如說我們的企業(yè)現(xiàn)在投資規(guī)模非常大，中國自身現(xiàn)在企業(yè)面臨著負(fù)債率高這樣一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，我剛剛看到我們財(cái)政部發(fā)表的中國所有的國有企業(yè)的負(fù)債率已經(jīng)達(dá)到65%了，這是去年中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出來中國有“三去一降一補(bǔ)”，包括降杠桿率，換言之中國企業(yè)的負(fù)債率是偏高的，這種情況下，大規(guī)模的舉債進(jìn)行海外投資，肯定是和降低杠桿率的這樣一個(gè)減輕壓力是個(gè)增加負(fù)擔(dān)的。

再比如說，中國企業(yè)在過去的投資，綠地投資和并購?fù)顿Y，這幾年并購類投資的比重非常大。我上周剛剛在歐洲專門拜訪了歐委會的貿(mào)易和投資總司的司長，問到我們現(xiàn)在美帝公司要買德國一個(gè)著名的機(jī)器人制造企業(yè)酷卡＃怎么看？歐委會的總司長就說，如果你們中國企業(yè)是在歐盟的綠地投資我沒有任何問題，因?yàn)樵黾泳蜆I(yè)、增加稅收，而并購越并越大，還并到了一些對我們舉足輕重有關(guān)鍵技術(shù)的企業(yè)。所以我想這是今后在不同投資方式，特別既要拓展企業(yè)，包括獲取技術(shù)，又要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，兼顧被并購對象，乃至于國家政府的這種考慮，統(tǒng)籌結(jié)合，我覺得這是需要認(rèn)真重視的。當(dāng)然第三個(gè)因素，過去投資規(guī)模比較小，有一些過度競爭，現(xiàn)在投資規(guī)模很大，動輒就是單一投資二三十億美元甚至五六十億美元，企業(yè)之間的這種過度惡性競爭，可能是帶來一個(gè)雙輸?shù)慕Y(jié)果。我想至少這三個(gè)方面，隨著發(fā)展，新的遇到的問題應(yīng)該注意。