孟憲萌：中國應(yīng)建立一個(gè)直接風(fēng)險(xiǎn)投資的體系

復(fù)華資產(chǎn)董事總經(jīng)理孟憲萌

第十屆夏季達(dá)沃斯論壇于6月26日至28日出席在天津舉行，本屆論壇主題為“第四次工業(yè)革命——轉(zhuǎn)型的力量”，來自90多個(gè)國家的政要、企業(yè)家、學(xué)者和媒體代表約1700余人將參會(huì)。鳳凰財(cái)經(jīng)全程報(bào)道。

復(fù)華資產(chǎn)董事總經(jīng)理孟憲萌在參加鳳凰財(cái)經(jīng)午餐會(huì)時(shí)表示，當(dāng)前中國金融是間接為主的體系，既然是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新我們應(yīng)該建立一個(gè)直接風(fēng)險(xiǎn)投資的體系。中國的銀行體系差在我們沒有風(fēng)險(xiǎn)投資體系。

以下為孟憲萌發(fā)言實(shí)錄：

孟憲萌：尊敬的孔局長，各位行業(yè)的前輩剛剛都講過了，我和鳳凰金融的張總和林總都是作為市場(chǎng)的參與者，簡(jiǎn)單的談一些我自己的看法。

既然談到金融創(chuàng)新，實(shí)際上大家都圍繞著互聯(lián)網(wǎng)金融，我想金融創(chuàng)新里還有多元和綜合的業(yè)態(tài)，互聯(lián)網(wǎng)金融只是金融創(chuàng)新里比較重要和當(dāng)下符合現(xiàn)在市場(chǎng)結(jié)點(diǎn)和重點(diǎn)行業(yè)方向的部分。

在金融創(chuàng)新里作為一個(gè)機(jī)構(gòu)的參與者，我們希望在監(jiān)管機(jī)構(gòu)和國家包括學(xué)術(shù)界泰斗的倡導(dǎo)下，支持一些新的金融力量，其實(shí)也包括PE、VC、股權(quán)、產(chǎn)業(yè)基金等等。這個(gè)出發(fā)點(diǎn)，是因?yàn)橹袊鋵?shí)是一個(gè)間接融資為主的體系。實(shí)際上我們金融的體系是間接為主的金融體系，既然是大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新我們應(yīng)該建立一個(gè)直接風(fēng)險(xiǎn)投資的體系。美國有銀行體系，我們也有銀行體系，但是我想我們差在我們沒有風(fēng)險(xiǎn)投資體系。這一點(diǎn)也希望無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是學(xué)術(shù)的前輩們，其實(shí)在整體上要有這樣的一個(gè)呼吁，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在太多的聚焦于互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融它有它的業(yè)態(tài)，現(xiàn)在有一個(gè)詞叫Fintech，這個(gè)部分是通過互聯(lián)網(wǎng)的方式去解決的，互聯(lián)網(wǎng)金融最終走向應(yīng)該是走到線上。但我們金融還是要看很多東西，還是要線上去進(jìn)行的這是第一個(gè)。

第二個(gè)，我從一個(gè)晚輩的角度來講我有一個(gè)看法，我覺得我們現(xiàn)在在金融創(chuàng)新的角度來講總圍繞著高層、上層的角度展開，實(shí)際上從落地的角度來看我們現(xiàn)在人才的缺口也是非常大的。

剛剛主持人講到說現(xiàn)在很多企業(yè)的出發(fā)點(diǎn)不同，可能不是為了金融的思維，甚至有些商業(yè)的思維，甚至有一些個(gè)人的出發(fā)點(diǎn)。我想這部分如果創(chuàng)新者的出發(fā)點(diǎn)或者是出身不同，從業(yè)者本身的方向就沒有那么的明確，因?yàn)閺臉I(yè)者可能還不如創(chuàng)新者思考的更加通透。

我們也參考了一個(gè)數(shù)據(jù)，因?yàn)槲覀冏鲑Y產(chǎn)管理和全球化的服務(wù)，我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)發(fā)達(dá)國家，像我們的資本市場(chǎng)，其實(shí)散戶占80%以上，占絕大部分，但是發(fā)達(dá)國家機(jī)構(gòu)投資者占絕大部分，我們沒有機(jī)構(gòu)投資者我當(dāng)然希望中國有越來越多的機(jī)構(gòu)投資者參與到這個(gè)部分。但是機(jī)構(gòu)投資者也得有合格的能從事機(jī)構(gòu)投資的人，因?yàn)闄C(jī)構(gòu)也是有很多的個(gè)體聚焦在一起的。從這個(gè)角度講，剛剛跟教授一起，包括媒體人講到希望從這個(gè)角度能有更多的金融從業(yè)者，能夠金融到創(chuàng)新星的企業(yè)里。 像鳳凰這樣的機(jī)構(gòu)做金融，至少出發(fā)點(diǎn)出身應(yīng)該是名門望族，出發(fā)點(diǎn)應(yīng)該是合理的。但是還有很多的金融從業(yè)者不去關(guān)注這個(gè)部分，因?yàn)楝F(xiàn)在更多的還是關(guān)注體系，這個(gè)張總我們也有共識(shí)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在找一個(gè)人才太難了，如果人才沒有往一個(gè)好的或者是創(chuàng)新的金融機(jī)構(gòu)去流動(dòng)的話，這個(gè)創(chuàng)新就是空談，這是我個(gè)人的一點(diǎn)看法，謝謝。