工行快捷支付存在漏洞 多名客戶存款莫名消失

工行快捷支付存在漏洞 多名客戶存款莫名消失

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，科技讓生活變得更美好，但同時(shí)也引發(fā)一些安全問(wèn)題。近日，相關(guān)媒體陸續(xù)接到舉報(bào)，多名客戶稱(chēng)，自己在開(kāi)通“e支付”業(yè)務(wù)后，只需短信驗(yàn)證碼就能進(jìn)行支付交易，結(jié)果賬戶里面的錢(qián)很快便莫名消失了。不法分子通過(guò)特殊渠道截獲短信驗(yàn)證碼，輕而易舉取走了卡里的錢(qián)。據(jù)悉，在這些存款被竊事件當(dāng)中，被偷竊的個(gè)人最大金額達(dá)到4.2萬(wàn)元，不少工行的客戶看到報(bào)道后，陷入焦慮。

從事IT行業(yè)的覃先生，平時(shí)非常注重隱私的保護(hù)，但沒(méi)想到在毫不知情的情況下，也遭遇存款盜竊問(wèn)題。當(dāng)天自己連續(xù)接到多條短信通知，先是提醒他已開(kāi)通“短信保管箱業(yè)務(wù)”，后又看到短信內(nèi)容顯示，將進(jìn)行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，他趕緊查看明細(xì)，隨后發(fā)現(xiàn)卡里少了9950元。記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，和覃先生有著共同經(jīng)歷的還有很多人，目前相關(guān)情況仍在調(diào)查當(dāng)中。

相關(guān)報(bào)道

儲(chǔ)戶存款頻遭竊 “e支付”安全隱患曝光

在互聯(lián)網(wǎng)推陳出新、信息迅速更迭的大時(shí)代，各家銀行紛紛著手在互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)領(lǐng)域積極布局。但科技在給客戶帶來(lái)便捷服務(wù)體驗(yàn)的同時(shí)，銀行的風(fēng)險(xiǎn)防控也頻頻遭遇拷問(wèn)。

近日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者接到儲(chǔ)戶反映稱(chēng)，從6月中旬到7月上旬，多位北京地區(qū)的工行儲(chǔ)戶遭遇了存款被盜事件。而這類(lèi)案件的一大共性，就是儲(chǔ)戶大多被犯罪分子強(qiáng)行開(kāi)通了工行僅憑借短信驗(yàn)證碼就能快速交易的“e支付”業(yè)務(wù)。同時(shí)，犯罪分子借助非法途徑截獲短信驗(yàn)證碼，輕而易舉地盜竊存款。

在采訪中，多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這類(lèi)案件的關(guān)鍵在于銀行的快捷支付將短信驗(yàn)證碼視為身份認(rèn)證碼，這本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，短信驗(yàn)證碼容易被竊取，這就為快捷支付埋下了風(fēng)險(xiǎn)隱患。

多名客戶存款被盜

僅憑借短信驗(yàn)證碼就能進(jìn)行支付交易，在給儲(chǔ)戶帶來(lái)便利的同時(shí)，也給不法分子提供了鉆空子犯罪的機(jī)會(huì)。

“萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，短短幾分鐘時(shí)間銀行存款就莫名少了近2萬(wàn)元，兩筆錢(qián)就這樣被輕易盜取了。”家住北京的覃岳(化名)是IT行業(yè)的從業(yè)人士，平時(shí)很注重保護(hù)自己的網(wǎng)絡(luò)金融安全，然而，提起前不久他遭遇的一起犯罪分子借助網(wǎng)絡(luò)隔空對(duì)其存款進(jìn)行盜竊的事故，他仍然心有余悸。

7月8日晚23:49，覃岳收到了一條來(lái)自中國(guó)移動(dòng)的短信，提示他已經(jīng)開(kāi)通了中國(guó)移動(dòng)“短信保管箱業(yè)務(wù)”。1分鐘過(guò)后，他又收到了一條來(lái)自工商銀行95588的短信，上面提示他的工銀“e支付”業(yè)務(wù)已經(jīng)被修改。緊接著95588接連發(fā)來(lái)了幾條短信，分別為即將辦理轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的通知和即將付款9990元的提示信息及驗(yàn)證碼。

“由于當(dāng)時(shí)已經(jīng)很晚了，為了不吵到孩子休息，我早就把手機(jī)調(diào)成了靜音，當(dāng)自己看到這幾條短信的時(shí)候已經(jīng)是23：55。”慌忙中，覃岳第一時(shí)間查詢了他的工行卡交易明細(xì)，可是為時(shí)已晚，交易明細(xì)顯示他的銀行卡里確實(shí)少了9990元。

“于是我馬上撥打了工行的客服電話，但提示客服話務(wù)繁忙，等待了2分鐘后我就掛斷了。誰(shuí)料就在這時(shí)95588又發(fā)來(lái)了一條短信，上面寫(xiě)到我正在進(jìn)行匯款，金額為9950元，并告知我‘如有疑問(wèn)請(qǐng)停止操作’。”

覃岳告訴記者：“我馬上又查詢了我的賬戶，看到明細(xì)時(shí)我就蒙了，賬戶果然又少了9950元。”覃岳強(qiáng)調(diào)道，在此之前，自己并未主動(dòng)開(kāi)通過(guò)“e支付”業(yè)務(wù)，而且事發(fā)后他檢測(cè)過(guò)自己的筆記本電腦和手機(jī)都沒(méi)有病毒。

覃岳的遭遇并不是個(gè)案。近日，記者通過(guò)某社交網(wǎng)站加入了一個(gè)工行存款被盜儲(chǔ)戶的維權(quán)群，已經(jīng)修改群名稱(chēng)并標(biāo)注自己為“受害人”的儲(chǔ)戶有40余名。而他們中的大多數(shù)都是被無(wú)故開(kāi)通了工銀“e支付”，隨后銀行卡中的存款就在幾分鐘內(nèi)不翼而飛了。

短短幾天的時(shí)間里，記者就聯(lián)系到了20多名受害人，他們被盜取的存款金額合計(jì)約為25.68萬(wàn)元。他們當(dāng)中，最早的存款被竊事件發(fā)生在6月13日，最晚的發(fā)生在7月9日。其中，被偷竊的個(gè)人最大金額達(dá)到4.2萬(wàn)元，最小金額為500元。

巧合的是，這些案件大都有兩個(gè)共性，就是受害人同為工行儲(chǔ)戶且多為中國(guó)移動(dòng)的客戶。與覃岳一樣，他們也被強(qiáng)行開(kāi)通了中國(guó)移動(dòng)的“短信保管箱”業(yè)務(wù)。

由于“短信保管箱”具有將客戶發(fā)送、接收的短信進(jìn)行同步備份存儲(chǔ)的功能，同時(shí)考慮到在這一業(yè)務(wù)被迫開(kāi)通后，緊接著就被開(kāi)通了僅憑借短信驗(yàn)證碼就可以進(jìn)行交易的工銀“e支付”，因此多位儲(chǔ)戶懷疑，中國(guó)移動(dòng)的“短信保管箱”業(yè)務(wù)與此次的存款丟失事件難逃干系。

針對(duì)儲(chǔ)戶的疑問(wèn)，記者聯(lián)系了中國(guó)移動(dòng)北京分公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人給予的回復(fù)稱(chēng)：“目前經(jīng)過(guò)后臺(tái)網(wǎng)絡(luò)日志顯示，不知情定制均系有人使用客戶的手機(jī)號(hào)和客服網(wǎng)站密碼，通過(guò)手機(jī)登錄客服WAP頁(yè)面開(kāi)通，目前并沒(méi)有任何跡象顯示是中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)站被攻擊造成了客戶信息泄漏。”

同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)北京分公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人也坦言，由于“短信保管箱”業(yè)務(wù)設(shè)立于2009年，是在短信被廣泛應(yīng)用于金融領(lǐng)域之前就已經(jīng)存在，因此未能充分考慮金融類(lèi)業(yè)務(wù)所需的安全等級(jí)，經(jīng)過(guò)此類(lèi)事件，該公司會(huì)全面梳理基于短信的增值業(yè)務(wù)，提升此類(lèi)業(yè)務(wù)的安全性。“此次銀行卡被盜刷客戶投訴后，客戶雖然仍能開(kāi)通此業(yè)務(wù)，但查詢歷史短信的功能已緊急關(guān)停，目前正在對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行優(yōu)化，包括‘不保存銀行下發(fā)的短信’‘只能查詢24小時(shí)前的短信’‘需要?jiǎng)討B(tài)密碼驗(yàn)證’等。”

安全大考

在采訪中，記者了解到，并非所有儲(chǔ)戶的存款都是在被辦理了“短信保管箱”之后才被盜的。

儲(chǔ)戶秦玉(化名)也是本次存款丟失的受害人之一，但與其他受害人不同的是，她的手機(jī)號(hào)并非歸屬于中國(guó)移動(dòng)公司，沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)被辦理“短信保管箱”的情況。秦玉告訴記者：“在我存款被盜取的過(guò)程中，我沒(méi)有收到過(guò)動(dòng)態(tài)密碼，只收到了95588發(fā)來(lái)的短信驗(yàn)證碼，稱(chēng)我正在修改工銀‘e支付’的信息，隨后就是我的存款被轉(zhuǎn)走的通知。而‘e支付’這項(xiàng)業(yè)務(wù)也并非我本人開(kāi)通。”

某國(guó)有銀行電子銀行部人士猜測(cè)，秦玉的情況應(yīng)該是短信驗(yàn)證碼被犯罪分子通過(guò)其他途徑獲取了。與U盾相比，使用短信驗(yàn)證碼進(jìn)行交易的快捷支付雖然便捷，但安全性相對(duì)較差。

“這類(lèi)案件的關(guān)鍵問(wèn)題在于銀行是將短信驗(yàn)證碼作為身份認(rèn)證的依據(jù)，而這就決定了會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。”獵豹移動(dòng)安全專(zhuān)家李鐵軍認(rèn)為，雖然在此次事件中，工商銀行和中國(guó)移動(dòng)公司都有責(zé)任，但中國(guó)移動(dòng)的“短信保管箱”業(yè)務(wù)只是一個(gè)可能竊取短信驗(yàn)證碼的途徑，與以往的釣魚(yú)網(wǎng)站、攔截手機(jī)短信的病毒作用類(lèi)似，因此關(guān)鍵問(wèn)題在于短信驗(yàn)證碼本身。

“在保證信息安全時(shí)，通常可以借助三種方式進(jìn)行身份驗(yàn)證，分別是利用‘所知道的’如密碼;‘所持有的’如短信驗(yàn)證碼和‘所固有的’如指紋、虹膜。”某國(guó)有銀行科技部人士告訴記者，“如果只采用單一驗(yàn)證，如短信驗(yàn)證，其安全性不如雙重驗(yàn)證安全。同時(shí)，‘所知道的’和‘所持有的’都可能會(huì)被人竊取，其安全性不如‘所固有的’。但指紋識(shí)別也要考慮識(shí)別率的問(wèn)題，比如有指紋識(shí)別的手機(jī)有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)自己的指紋解不了鎖的情況。短信驗(yàn)證的成本相對(duì)較低，且通過(guò)率高，因此應(yīng)用更為廣泛。”

李鐵軍認(rèn)為，從實(shí)際運(yùn)行的情況上看，快捷支付已經(jīng)給人們的消費(fèi)帶來(lái)了很大的方便。“目前，中國(guó)可以稱(chēng)得上是全球移動(dòng)支付最發(fā)達(dá)的國(guó)家。不能因?yàn)榘l(fā)生了存款被盜的情況，就要因噎廢食，摒棄快捷支付。如果要在移動(dòng)終端增加傳統(tǒng)的U盾來(lái)保證安全，顯然交易的速度會(huì)大打折扣，使用起來(lái)很不方便，銀行很可能就會(huì)被第三方支付機(jī)構(gòu)打敗。”李鐵軍建議，由于每種支付方式都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，但這種風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁到客戶身上，因此可以通過(guò)保險(xiǎn)的形式來(lái)保障儲(chǔ)戶的權(quán)益。

“當(dāng)然，銀行也應(yīng)該繼續(xù)完善網(wǎng)銀的安全性。”李鐵軍坦言，目前銀行的系統(tǒng)都是使用實(shí)名制的，這相對(duì)于有些非實(shí)名制操作的第三方支付公司而言，安全性要高很多。但銀行的系統(tǒng)在安全保證方面應(yīng)該做得更完善，以便減少惡意入侵導(dǎo)致的存款丟失事件。

在采訪中，記者了解到，此次儲(chǔ)戶存款被盜事件似乎早已被犯罪分子埋下伏筆。

儲(chǔ)戶劉全(化名)的存款是在6月28日被盜的，但后來(lái)他發(fā)現(xiàn)，早在那之前，自己的網(wǎng)銀就已在異地被登錄過(guò)了，但自己并未收到過(guò)銀行的提示。而劉全的情況也在多位儲(chǔ)戶身上發(fā)生過(guò)，他們告訴記者，他們網(wǎng)銀被異地登錄的IP地址集中在海南一帶。

針對(duì)這一情況，記者致電了工商銀行的客服電話詢問(wèn)，工作人員告訴記者，網(wǎng)銀異地登錄提醒服務(wù)，需要客戶自己開(kāi)通，如果沒(méi)開(kāi)通這一業(yè)務(wù)就不會(huì)受到提醒。而多位儲(chǔ)戶均表示，自己原本以為這項(xiàng)提醒業(yè)務(wù)不需要額外開(kāi)通。

值得一提的是，就此類(lèi)案件發(fā)生的原因及處理辦法，記者向工行發(fā)出了采訪函進(jìn)行詢問(wèn)，但工行相關(guān)人員告訴記者，由于現(xiàn)在還在調(diào)查中，不方便透露更多信息，截至發(fā)稿，記者并未得到工行的回復(fù)。