記者觀察2015英國大選：政治生態(tài)碎片化 缺乏強人統(tǒng)治？

英國工黨黨魁埃德米利班德（右）與鳳凰財經(jīng)記者靜楠（左）合影

鳳凰iMarkets訊（特約記者靜楠發(fā)自倫敦）5月7日消息，剛剛從王室寶寶的喜悅中回過神來，英國大選投票日緊隨而至。有人認為，王室添丁往往給國家形象加分，或許對執(zhí)政黨有利，然而落實到選票，選民依然是理性的，所謂“沖喜”的因素并無太大影響，與生活息息相關的——住房、醫(yī)療、工作、福利、稅負等才是至關因素。

比起美國大選，英國大選電視辯論的火藥味和戲劇性，溫和許多，美國的外交政策因左右大國關系自然是辯論焦點，而英國大選則側重國內(nèi)問題：經(jīng)濟（包括國家預算）、醫(yī)療（NHS國民保健系統(tǒng)）、教育、移民和歐盟問題。

“膠著”和“模糊”遠勝從前2015年大選結果更難測

在過去，英國一直是保守黨、工黨為主軸，自民黨作為第三大黨的核心結構，經(jīng)濟危機之后，2010年首度出現(xiàn)“懸浮議會”，保守黨與自由民主黨最終組成聯(lián)合政府，經(jīng)過五年聯(lián)合執(zhí)政，貌合神離，特別是對高校教育收費引發(fā)學生運動，保守黨和自民黨互相指摘，雙雙人氣大跌，直到經(jīng)濟復蘇保守黨支持率才略有回暖。

當前民調(diào)顯示，保守黨和工黨兩大陣營旗鼓相當，支持率在34％左右，工黨略微領先，卻都未能以絕對實力獲得650個國會議席半數(shù)以上的席位。極力反對移民和主張退出歐盟的英國獨立黨（UKIP），好似半路殺出的程咬金，自從2013年贏得大量地方政府議席，獲得國會兩大議席，目前支持率高達13％，超過了此前聯(lián)合執(zhí)政的自民黨，一躍而成第四大黨，雖然觀點偏激，受到主流民意的排斥，但卻在民間具有相當?shù)拇硇浴Ｖ鲝埦G色政治注重環(huán)保的綠黨、主張?zhí)K格蘭獨立的蘇格蘭民族黨以及威爾士黨位列其后。

保守黨和右翼的獨立黨，南轅北轍的施政，卻可能因為選票，而被迫綁在一起。有人說這是“貴族與流氓”的奇異組合，而并不看好。 保守黨黨魁大衛(wèi)卡梅隆雖宣稱會舉行“脫歐”公投，卻并不希望放棄英國在歐盟的影響力，黨內(nèi)更是擔心獨立黨綁架保守黨主張，使其對移民和歐盟問題的政策更加激進。工黨黨魁埃德米利班德檢討了布萊爾時期的工黨政府卷入伊拉克戰(zhàn)爭的錯誤，同時抨擊保守黨將英國在世界的影響力特別是歐盟的影響邊緣化。自民黨極力主張融入歐洲，在這一點上與工黨觀點一致。

市場是政治經(jīng)濟的晴雨表。如保守黨連任，將提前在2017年前舉行公投決定是否退出歐盟，而工黨上臺將開征豪宅稅，收緊金融業(yè)監(jiān)管。英鎊和黃金的走勢，折射出投資者缺乏安全感的心態(tài)。

選情撲朔迷離加上聯(lián)合政府難產(chǎn)的風險，讓英鎊繼續(xù)承受貶值壓力。隨著對沖英鎊貶值風險的期權成本攀升，貝萊德、花旗集團的私人銀行部門等紛紛減持英鎊頭寸，英鎊價格下行推動了市場的避險需求，黃金價格隨之上揚。

英國大選陷入了零和博弈的陷阱。“工黨＋自民黨”，“保守黨＋獨立黨”的組合，以及其他的備選項，對于某些選民來說，如嚼雞肋。

在接受鳳凰財經(jīng)的采訪中，居英十余年的華裔選民白女士選擇支持工黨。她坦言道，“我沒有想太多，選工黨是因為他們承諾要把高校學費減掉三分之一， 我女兒馬上要去大學念書了，這是很實際的考慮。”

“我不相信政客，他們總是在撒謊！工黨現(xiàn)在來說教育改革，其實教育收費就是從工黨開始的。”愛丁堡某私立學校的退休鋼琴老師莫琳一聽到大選兩個字，就突然激動起來，一副政治免談的姿態(tài)。她70多歲的老伴，曾是一個成功的商人，對筆者說，“幾十年的經(jīng)歷告訴我，每一次工黨上臺，都把國家經(jīng)濟搞得一團糟，保守黨上臺還能往上拽一拽。但是這個國家的經(jīng)濟，一直在走下坡路。”

“不過，對這些黨的領袖，我也都看不上，感覺都不夠強。對于選票和公民權，我覺得還是蠻神圣的，明天一早我就去。”白女士即將去劍橋大學念書的女兒，早在五年前，就熱衷選舉，最近都在和老師同學熱烈地討論選情。她說，“工黨也認識到不能變成懶漢經(jīng)濟，為什么不給他們一次改過的機會呢？”

白女士還透露，她認識的很多英國朋友都覺得獨立黨“go too far太極端”，但是對該黨黨魁法拉奇主張限制歐盟移民而表示贊同。

Eltham 是工黨的票倉，該選區(qū)選民馬可（化名）在社交媒體上放言要把票投給保守黨，甚至引來朋友反目。作為一個自由職業(yè)者，馬可痛恨不勞而獲。“我工作，也納稅，最痛恨政府養(yǎng)蛀蟲，交通費那么貴，就是因為有太多人拿了不該拿的免費的車票，他們的福利都轉嫁成了我們的負擔，我身邊就有很多例子。”

談到此，馬克頗為不滿，“像我的鄰居，拿福利如果比工作還掙得多，自然就沒有動力去工作了。”

保守黨Bexleyheat & Crayford選取候選人大衛(wèi).伊文奈特(右)在發(fā)傳單

Bexleyheath 和Crayford選區(qū)的保守黨候選人大衛(wèi)伊文奈特帶著一個競選助理，特意到當?shù)啬承W門口發(fā)宣傳單，和當?shù)鼐用翊蛘泻?，從上個世紀八十年代至今，他已經(jīng)連續(xù)三次當選該選區(qū)的國會議員，2010年的大選更是獲得半數(shù)以上的選票。在保守黨的票倉，工黨和其他的小黨都蹤影不見，只是往門縫里塞傳單。真正決定大選走勢的，是“搖擺區(qū)”，這也是各候選人在大選最后一日積極拜票的熱點地區(qū)。

“我也不知道選哪一個好，只能看誰不會更差吧。”選民瑞秋向筆者感嘆。

BBC 資深時政編輯尼克羅賓森在個人博客上尖銳指出，這是一個缺乏信任以及政治強人的年代，各黨模糊了自己的角色，不敢承諾，深怕無法兌現(xiàn)—— 保守黨不敢把減稅的承諾放到立法中，工黨的承諾模糊無法衡量；保守黨把自己裝扮成工人階級的代言人，而工黨翻來覆去談經(jīng)濟。他憂心忡忡地斷言，如果競選沒有鮮明的立場導致結果無法預測，會帶來很大的問題，國家的未來、歐盟成員國的資格以及選舉的公平性都要打上大大的問號。

要求各個政黨政客放下黨爭，著眼長遠，著實考驗當下的意志、智慧和魄力，更是對現(xiàn)有民主框架的試煉。同樣是應對經(jīng)濟危機，撒切爾崇尚勤儉治國、堅持小政府的立場，堅持英鎊的獨立性，堅持縮減赤字，不靠借貸過日子，大刀闊斧，發(fā)展朝陽產(chǎn)業(yè)，雖然被盟友倒戈，背了罵名，丟了首相，但如今，英國人還在為英鎊的繼續(xù)流通暗自慶幸和驕傲。

與此同時，撒氏保持與歐洲的政治均勢，維持與美國的親密盟友關系，讓其卓爾不群，而非獨孤求敗。今日右翼極端思潮的出現(xiàn)，主流聲音有式微甚至被淹沒之虞，為英國政黨政治的革新，碎片化的政治生態(tài)，敲響了警鐘——是缺乏一個如撒氏、丘吉爾一樣胸中有丘壑的政治強人還是缺乏主流的社會價值，導致民意渙散？

19世紀晚期自保守黨而來的“光榮孤立”的傳統(tǒng)，是否還適用21世紀多極的世界，發(fā)人深思。

【背景介紹】

“懸浮議會”，是指在議會制國家中，沒有任何一個政黨在議會內(nèi)取得絕對多數(shù)。而一旦出現(xiàn)懸浮議會，通常會由籌組聯(lián)合政府、組建少數(shù)派政府或重新選舉等三種方式來解決。

英國實行簡單多數(shù)選舉制度，在全國650個選區(qū)中，選民投票選出各自所在選區(qū)的政黨代表，得票最高者獲勝，成為下議院議員，贏得全國超過半數(shù)選區(qū)議席(即超過325個席位)的政黨，則獲得執(zhí)政權，該黨領袖將成為英國首相，入主唐寧街10號。而根據(jù)目前的民調(diào)，保守黨的支持率為34%，工黨的支持率為33%，雙方勢均力敵，都無法取得過半席位。

5年前的英國大選，保守黨成為議會第一大黨，但議席沒有過半，后來經(jīng)過談判與自民黨聯(lián)合組閣，成為二戰(zhàn)以來英國的第一個聯(lián)合政府。時隔5年，這一幕或?qū)⒃俅紊涎荨?/p>

【作者簡介】

靜楠(Julie Zhou)，鳳凰財經(jīng)倫敦站特約記者，經(jīng)濟學學士、法律及傳媒管理雙碩士。歷任央視法治專題片編導、英國Propeller TV新聞總監(jiān)、英倫云傳媒總制片人以及多家華文媒體特約撰稿人，現(xiàn)定居倫敦，長期關注英中政治經(jīng)濟。

鳳凰財經(jīng)獨家稿件，轉載請注明來源和作者。