記者手記：政商關(guān)系，能否相忘于江湖？

新一屆中國政府的反腐高壓已成常態(tài)。而與此相伴的境況竟然是：拔出一個蘿卜，帶出了過多的泥。2015亞洲博鰲論壇首日，一場議題為“政商關(guān)系新生態(tài)：君子之交相忘于江湖”的分論壇場內(nèi)，人滿為患。

早在2013年，中坤投資集團有限公司董事長黃怒波就曾在談及政商關(guān)系時鞭辟入里：“現(xiàn)在倒一個大貪官就倒一批企業(yè)家”，曾引發(fā)了頗多關(guān)注。而在他說這話不久之前，是聯(lián)想集團董事長柳傳志在正和島內(nèi)部一次討論沙龍上發(fā)表言論稱“企業(yè)家須‘在商言商’”引起企業(yè)家王瑛退島的風波。

從那時候起，全社會范圍內(nèi)關(guān)于企業(yè)家和政府關(guān)系的討論就從未停止過。而接下來十八屆三中全會“發(fā)揮市場決定性作用”作用的表述讓這場討論繼續(xù)發(fā)酵。而到今天，隨著反腐高壓成為新常態(tài)，在一個個貪官落馬的同時，有著千絲萬縷利益關(guān)系的政商同盟也陸續(xù)浮出水面，讓政商關(guān)系這個長存的話題討論再次掀起高潮。

畸形的魚水相交 相濡以沫

自古以來，官商難離。企業(yè)家爭相尋求政治“保護傘”，結(jié)交權(quán)勢官員，原因并不難以解釋。

在論壇上，格力集團董事長董明珠直言，“企業(yè)不用點別的方式，怎么得到利益？比如拿政府批文。”她說的“別的方式”，大家都懂的。原外經(jīng)貿(mào)部副部長龍永圖也說道：“政府手上有大量的資源。因為我們的土地屬于國家的，我們很多重要的資源屬于國家的。所以如果我們的企業(yè)家不找政府，問題解決不了。”這個曾經(jīng)的“鐵嘴”今天犀利不減，真相往往如此，一針扎下去，嗞，血花四濺。

誠然，政策制定、牌照申請、項目審批、監(jiān)管核查等等一系列決定權(quán)都和官員密切聯(lián)系，企業(yè)巴結(jié)官員形成所謂的“政商同盟”，絲毫不足為奇。在政商同盟之下，維系兩者的是利益。如此一來，反腐必然意味著，一批官員的倒臺，和這個“被拔出的大蘿卜”周圍粘連的無數(shù)泥巴。

然而，如此長久以來形成的畸形利益關(guān)系到底該如何打破？中國國家主席習近平說，政商之間淡如水，要相敬如賓，不要勾肩搭背。此次論壇的主題，也定名為“君子之交，相忘于江湖”。而冰凍三尺并非一日之寒，這種畸形的魚水相交關(guān)系，也是在一種畸形環(huán)境下漸漸磨合出來的“相濡以沫”。

果真可以相忘于江湖？

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年直言“如果是不能給政府官員有足夠利益的話，他肯定是會去腐敗。公務(wù)員不高薪他憑什么要為企業(yè)家服務(wù)？”世上難題不過如此——任何一方都覺自己是委屈的那一個。

可是如若真的給了公務(wù)員高薪，問題就能徹底解決了嗎？并不盡然。董明珠就認為，精英盡管下海去，為什么一定要守著官員這個崗位？

正和島創(chuàng)始人兼首席架構(gòu)師劉東華的觀點拋出，似乎峰回路轉(zhuǎn)柳暗花明。“改革開放30多年，其實真正的改革它就是一個把資源不斷的從權(quán)力手里轉(zhuǎn)移到市場。原來一切資源都在權(quán)力手里，改革就是不斷的把各種資源從權(quán)利手里轉(zhuǎn)到市場，轉(zhuǎn)到企業(yè)家手里，就是這樣的一個過程。”

不錯，如果我們從問題的源頭來看，政府手上掌握的資源成為企業(yè)家爭相追逐的餡餅，官員手上的權(quán)力成為其“任性”的資本，那么真正開始“簡政放權(quán)”，那么一切問題似乎都可以迎刃而解。

也許鄭永年說的不無道理，“不是要沒有關(guān)系，是要真正做到淡如水的君子之交。”政商關(guān)系真能若君子之交，又何必決絕講分手。只是這種關(guān)系的重新厘清，仍需高超的改革手法和藝術(shù)。

簡政放權(quán)，永遠只能是進行時。（鳳凰財經(jīng)記者張鳳嬌發(fā)自海南博鰲）