英媒：英加盟亞投行"討好"中國(guó) 若遭拒將不堪設(shè)想

外媒稱(chēng)，英國(guó)《每日電訊報(bào)》關(guān)注英國(guó)申請(qǐng)加入由中國(guó)牽頭的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)。英國(guó)必須堅(jiān)持，不在美國(guó)與中國(guó)就金融世界主導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)上“選邊站”。

據(jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站3月17日?qǐng)?bào)道，在美國(guó)對(duì)抗美元主導(dǎo)地位所受的威脅時(shí)，英國(guó)與美國(guó)的“特殊關(guān)系”已經(jīng)被遺忘。

英國(guó)申請(qǐng)成為亞投行創(chuàng)始會(huì)員國(guó)引起美國(guó)不愉快反應(yīng)，《每日電訊報(bào)》文章稱(chēng)，這再一次凸現(xiàn)大西洋兩岸不平衡的關(guān)系，這是美國(guó)所認(rèn)為的英國(guó)對(duì)中國(guó)“一再尋求和解”的又一例證。

文章說(shuō)，維持美元在國(guó)際市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位是美國(guó)在多方面推動(dòng)政策的主要工具，包括稅收，打擊犯罪，外交和國(guó)家安全。

另?yè)?jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月18日?qǐng)?bào)道，英國(guó)決定加入中國(guó)擬成立的類(lèi)似世界銀行的新機(jī)構(gòu)，破壞了英美之間的“特殊關(guān)系”，經(jīng)驗(yàn)豐富的漢學(xué)家和外交家們頗感困惑。

報(bào)道稱(chēng)，加入這樣一家如此明顯旨在挑戰(zhàn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)后全球秩序的機(jī)構(gòu)，英國(guó)可能希望從中收獲什么？

最令人信服的答案，似乎是英國(guó)財(cái)政大臣喬治·奧斯本(George Osborne)希望讓倫敦金融城在眾多爭(zhēng)取成為中國(guó)以及人民幣離岸金融中心的歐洲城市中名列前茅。

但是，報(bào)道稱(chēng)，在德國(guó)、法國(guó)和意大利決定加入亞投行(AIIB)之后，英國(guó)能獲得多大先發(fā)優(yōu)勢(shì)尚未可知。

奧斯本解釋稱(chēng)，英國(guó)希望加入亞投行以確保該行合乎道德、運(yùn)轉(zhuǎn)透明和卓有成效，這樣的說(shuō)辭并無(wú)說(shuō)服力。

首先，中國(guó)是否會(huì)僅為了取悅英國(guó)而改變亞投行的運(yùn)營(yíng)方式，還是個(gè)問(wèn)號(hào)。

報(bào)道稱(chēng)，難以想象英國(guó)會(huì)冒著遭受美國(guó)公開(kāi)譴責(zé)的風(fēng)險(xiǎn)，到頭來(lái)加入這家新銀行的申請(qǐng)卻被拒絕。

但新西蘭的動(dòng)機(jī)卻是清晰和理智的，新西蘭是到近期為止申請(qǐng)加入中國(guó)主導(dǎo)的亞投行的唯一其他“西方國(guó)家”。

新西蘭在對(duì)華關(guān)系中執(zhí)行一種傳統(tǒng)的“諸侯國(guó)”政策，以確保其向日益壯大的中國(guó)中產(chǎn)階層供應(yīng)乳制品。中國(guó)是新西蘭迄今最大單一出口市場(chǎng)。

報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)式“磕頭作揖”似乎很管用，但英國(guó)博取歡心的努力遭遇了迥然不同的反應(yīng)。一位在北京一家頂級(jí)政府智庫(kù)工作的中國(guó)知名評(píng)論人士表示，英國(guó)在國(guó)際組織里有時(shí)充當(dāng)“美國(guó)打手”角色。

若要理解這種言論背后的心理，英國(guó)政策制定者需要透徹地理解歷史，以及在中國(guó)人們接受和看待歷史的方式。

報(bào)道稱(chēng)，在英國(guó)成年人中，很少有人真正了解兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、艦炮外交的歷史，或者英國(guó)對(duì)華“不平等條約”以及殖民征服的影響。

與此形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)每一所小學(xué)的學(xué)生都能不假思索地說(shuō)出野蠻侵略者帶給中國(guó)的一長(zhǎng)串民族屈辱。這些侵略者正是英國(guó)(后來(lái)還有日本)領(lǐng)導(dǎo)的。

在與中國(guó)打交道時(shí)，現(xiàn)代英國(guó)政治家似乎對(duì)本國(guó)的歷史“污點(diǎn)”知之甚少。

部分原因在于，相比那些能促成大量投資與貿(mào)易協(xié)議的“推銷(xiāo)人員”，英國(guó)外交部那些老派的漢學(xué)家們經(jīng)常處于邊緣地位。

此外，報(bào)道稱(chēng)，倫敦是世界頂級(jí)金融中心之一，無(wú)論英國(guó)政府是否采取措施“遷就”中國(guó)，中國(guó)的資金流仍將自然地被倫敦吸引過(guò)去。