昌九一融資者被起訴要求還38萬 每天聽《大悲咒》平息情緒

2013年12月12日，昌九生化小股東在贛州市人民信訪大廳“維權(quán)”。本版攝影/新京報記者尹聰

2013年12月19日，昌九生化舉辦媒體說明會，多名融資者在會場外抗議。時至今日，他們?nèi)酝虩o法就償債達(dá)成一致。

距離昌九生化“爆倉”事件，已過去一周年。

2013年12月19日，昌九生化舉辦媒體說明會，多名融資者在會場外抗議。時至今日，他們?nèi)酝虩o法就償債達(dá)成一致。

2013年11月，因贛州稀土沒有選擇昌九生化借殼，昌九生化連續(xù)出現(xiàn)十個跌停板，股價累計下挫近6成。

受此影響，數(shù)百位向券商融資者買入昌九生化的投資者，被券商強(qiáng)制平倉。根據(jù)規(guī)則，這些投資者不僅血本無歸，反而成為倒欠券商債務(wù)的“負(fù)資產(chǎn)者”。

由于種種因素，過去一年間，如何處置昌九生化融資者的債務(wù)，各家券商多選擇溝通和解等方式，一直沒有訴諸過法律手段。

直到一個月前，內(nèi)蒙古的恒泰證券將一位融資者告上法庭，要求其償還因爆倉所欠的38萬元債務(wù)。

目前此事尚未宣判，但已給其他昌九生化的融資者帶來了恐慌。有投資者擔(dān)心，未來恐怕有更多券商效仿采取法律手段，而他們只能如同“待宰的羔羊”，等待券商手中的刀落下。

□新京報記者尹聰北京報道

昌九生化融資客被訴

法院還沒有作出宣判，但白光明（化名）隱約覺察到，他可能要敗訴了。

案子是在10月31日開庭的。把白光明告上法庭的，是內(nèi)蒙古當(dāng)?shù)氐暮闾┳C券。后者要求，白光明必須盡快歸還連本帶利共計38萬元的債務(wù)。

“去年10月，我向恒泰證券借了錢。”11月27日，白光明回憶說，當(dāng)時昌九生化入圍上交所新增的融資融券標(biāo)的股。

再加上此前對昌九生化“12·28公告”、大股東贛州市國資委相關(guān)表態(tài)的解讀，他判斷贛州稀土有很大可能注入昌九生化，于是決定融資買入。

恒泰證券在《起訴書》中稱，去年10月16日至23日，白光明分四次從恒泰證券獲得融資71.3萬元、20.6萬元、2.47萬元和6.37萬元，買入昌九生化3.45萬股。

這部分合計達(dá)到100.7萬元的融資，白光明均用于購買昌九生化。而借款的抵押物，是白光明先前通過自有資金購入的90多萬元的昌九生化股票。

據(jù)其介紹，這90多萬元里，既有自己畢生的積蓄，還有從親戚朋友處籌集的40多萬元。

公開報道顯示，去年9月至11月初，因部分股民判斷重組將近，昌九生化的融資額大幅飆升。截至去年11月1日，昌九生化融資融券額達(dá)到3.54億元。

去年11月3日，威華股份發(fā)布了贛州稀土擬向其借殼的草案。受此影響，重組預(yù)期落空的昌九生化連續(xù)出現(xiàn)十個跌停，股價從跌停前的29.2元跌至9.21元。

按照要求，當(dāng)融資擔(dān)保比例降至130%后，券商就會要求融資者追加擔(dān)保比例，否則就會進(jìn)行強(qiáng)制平倉。

《起訴書》顯示，當(dāng)?shù)谒膫€跌停板出現(xiàn)時，白光明賬戶中的維持擔(dān)保比例就低于了130%。白光明稱，券商要求他繼續(xù)追加抵押物，但他“確實(shí)沒錢了”。

由于跌停板一直沒有打開，恒泰證券無法進(jìn)行強(qiáng)制平倉。及至去年12月25日，白光明賬戶里包括自有資金和融資購入的昌九生化股票，全部被恒泰證券強(qiáng)制賣出。

恒泰證券在《起訴書》中稱，賣出股票共獲得資金67.5萬元。扣掉這部分資金后，白光明連本帶息還欠券商38.1萬元。

“這就是說，不光我自己錢沒有了，還成了‘負(fù)資產(chǎn)’。”白光明稱，過去一年間，券商方面曾催他償還過債務(wù)，他則請求券商免除這部分債務(wù)；雙方協(xié)商無果的情況下，他成了被告。

被訴者負(fù)債80萬，一年“渾噩”

在庭審辯論中，白光明闡述了他要求券商豁免部分債務(wù)的理由。

“我在辦理融資業(yè)務(wù)時，券商沒有履行風(fēng)險告知義務(wù)。”白光明說，券商只是將《風(fēng)險揭示書》的內(nèi)容朗讀了一遍，而他只是一個“普通的、開診所的醫(yī)生”，不可能就此知道融資業(yè)務(wù)的特點(diǎn)及存在的風(fēng)險。

同時，白光明還認(rèn)為，券商在昌九生化打開跌停板第一天，就對其股票強(qiáng)行平倉，“平倉價是10.13元，而以后三天昌九生化連續(xù)漲停”，“券商并沒有按照合理價格進(jìn)行平倉”。

據(jù)悉，截至目前，受理此案的呼和浩特市新城區(qū)法院尚未作出宣判。

50歲的白光明擔(dān)心，如果敗訴，他的余生將在負(fù)債中度過。除了要還券商的融資損失，他還背負(fù)著40多萬元的借款。

據(jù)白光明介紹，他早年從原來的單位下崗，目前只是租了一間十多平米的門臉房開門診，“一年的租金接近1.5萬元，再加上水電費(fèi)等各種成本，一天掙不到100元就得賠本”。

他清晰地記得，去年11月3日威華股份發(fā)布草案時自己的感受。白光明回憶，一下癱在地上的他，“全身汗毛立了起來，冒出的冷汗把渾身濕透了。”

這種狀況一直持續(xù)到現(xiàn)在。白光明說，過去一年中，他的精神終日恍恍惚惚，“腦袋里跟填了漿糊似的，不知道在想什么”，“一句話別人得說兩遍，我才能反應(yīng)過來。”

最近，他有過走路分神差點(diǎn)被車撞的經(jīng)歷；也曾在端鍋時，因為走神把手燙了。

“現(xiàn)在吃飯沒有味道，吃啥都行。”白光明告訴新京報記者，他現(xiàn)在每天必須得循環(huán)聽《大悲咒》等佛教音樂，才能平息“心中既悲痛又憤怒的情緒”。

因為成為“負(fù)資產(chǎn)”一族，以至于前段時間家人生病時，他實(shí)在拿不出錢，只好再出門去借，“因為以前借的還不上，所以實(shí)在是抹不開臉面。”

“以前只是聽說資本市場有跳樓自殺的，現(xiàn)在我是親身體會到了。”白光明稱。

融資者擔(dān)憂券商追債

據(jù)新京報記者了解，白光明被訴，算得上昌九生化爆倉事件發(fā)生一年間，券商首次通過法律途徑向投資者“索債”。

在湖南融資者曾亮（化名）看來，此舉算是開創(chuàng)了券商起訴投資者的先河，“恐怕以后會有更多的券商效仿”。曾亮打比方說，券商已經(jīng)舉起了刀，隨時準(zhǔn)備砍向他們這些“羔羊”。

曾亮近日也接到了券商的追債電話。去年股票被強(qiáng)制平倉后，原本專職炒股的曾亮，賬戶的幾十萬本金蒸發(fā)了，另欠券商十多萬元。

“現(xiàn)在實(shí)在沒錢償還。”曾亮告訴記者，今年以來，為了維持家庭開支，他開始到建筑工地上打零工，每月掙2000-3000塊錢，“以前有錢的時候，這點(diǎn)錢看不到眼里，但現(xiàn)在覺得兩三千好大一筆”。

“原來的生活無憂無慮，但今年連朋友的聚會都很少參加了，以前每年一次去海南等地的旅游也取消了。”曾亮說，他的生活被昌九生化的爆倉搞得一塌糊涂。

他現(xiàn)在最害怕的事情是，說不定哪一天，券商就會將他告上法庭。而他目前名下的財產(chǎn)只剩一套房產(chǎn)。曾亮擔(dān)心，一旦敗訴，就不得不去換小房子。

同樣不得不出來工作的，還有黑龍江的飛飛（網(wǎng)名）。據(jù)她介紹，去年底，她投入昌九生化的100多萬元積蓄“灰飛煙滅”外，尚欠券商14萬元。

飛飛稱，今年以來，券商找過她幾次要求還款，且允諾給予一定的優(yōu)惠，但她拒絕了。至于原因，“一是沒有償還能力，二則我不認(rèn)可這筆債務(wù)，因為它不屬于正常炒股所需承擔(dān)的風(fēng)險”。

時至今日，飛飛仍然認(rèn)為，融資買入昌九的投資者，“被別人設(shè)局算計了”。

淪為“負(fù)債者”后，以前專職炒股的飛飛，不得不重新找工作上班。她說，由于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，她把孩子在輔導(dǎo)班的課停掉了，改為自己在家給孩子補(bǔ)習(xí)。

“生活水準(zhǔn)，一下從小康掉到了最底層。”飛飛稱。

“我不愿做‘老賴’，但也不害怕去當(dāng)‘老賴’。”江西的投資者蔡洪亮稱，今年2月、4月和6月底，券商先后3次向他發(fā)送短信，要求盡快達(dá)成《還款協(xié)議》或清償所欠的19.2萬元融資。

蔡洪亮同樣向券商提出了豁免債務(wù)的請求，但得到“只能允諾減免掉部分利息”的答復(fù)，“我倒是希望券商可以來起訴我，這樣我就可以去法院和他們辯論‘究竟誰對誰錯’。”

看起來，蔡洪亮的精神和生活，已經(jīng)走出了“爆倉事件”的影響，“別人怎么說我不在乎，每晚也去跳廣場舞”。

去年底，他一度發(fā)誓要告別“坑人的股市”。但眼下不錯的行情，讓他頗為眼紅。

這讓他對投資昌九生化的失利，更加耿耿于懷，“牛市來了，我卻沒錢炒股了”。