方正集團(tuán)再發(fā)公開(kāi)信回應(yīng)舉報(bào)事件 稱(chēng)政泉控制人滯留境外

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 針對(duì)政泉控股有限公司指控北大方正CEO李友涉嫌操控內(nèi)幕交易、非法獲利3.55億元的事項(xiàng)，近日北大方正集團(tuán)連發(fā)聲明予以回應(yīng)。11月9日晚，方正集團(tuán)在其官網(wǎng)再發(fā)公開(kāi)信，內(nèi)容直指北京政泉控股“公開(kāi)聲明”未經(jīng)求證調(diào)查，通過(guò)造謠、誹謗擾亂市場(chǎng)秩序，讓相關(guān)上市公司投資人蒙受巨大利益損失，甚至不惜詆毀北京大學(xué)，并指出政泉實(shí)際控制人郭文貴自去年起始終不明原因地滯留境外，導(dǎo)致雙方溝通不暢。

以下為北大方正集團(tuán)在其官網(wǎng)發(fā)布的《方正集團(tuán)致政泉控股的公開(kāi)信》全文：

北京政泉控股有限公司：

11月8日傍晚，貴司在“官方網(wǎng)站”上發(fā)布所謂的“公開(kāi)說(shuō)明”，這是繼貴司先后在境外網(wǎng)站和“官方網(wǎng)站”上散布針對(duì)我們的誣告舉報(bào)之后的再一次誣告。也跟前幾次一樣，緊隨其后，散布于各類(lèi)網(wǎng)站的未經(jīng)求證、未署名、標(biāo)題如同審判書(shū)一樣質(zhì)疑我們、內(nèi)容直接源自貴司聲明的網(wǎng)絡(luò)文章當(dāng)晚即出現(xiàn)于個(gè)別媒體之上。

其實(shí)，無(wú)論是這次洋洋灑灑14頁(yè)的說(shuō)明及若干附件，還是之前所有的舉報(bào)函，雖然拼湊及編排不易，但貴司若有信心確信這些材料足以構(gòu)成涉及內(nèi)幕交易和國(guó)有資產(chǎn)流失的所謂“證據(jù)”，就將所有“證據(jù)”移交給相關(guān)監(jiān)管部門(mén)即可，然后像我們一樣，相信監(jiān)管公正，用核查結(jié)果說(shuō)話(huà)，并像我們一樣在核查期間遵守信息披露法規(guī)，保持緘默，以免用輿論干擾公正，以及造成市場(chǎng)動(dòng)蕩。說(shuō)到底，核查期間保持緘默不只是遵守法規(guī)的問(wèn)題，也是商業(yè)道德底線(xiàn)，是契約精神，是責(zé)任，是義務(wù)。我們以為，這是常識(shí)，誰(shuí)都應(yīng)懂得遵守。友情提醒：記得要保持證據(jù)的真實(shí)性與合法性。

我們即刻發(fā)布了嚴(yán)正聲明并將恪守此聲明：我們無(wú)內(nèi)幕交易行為，無(wú)高管個(gè)人利益輸送行為，無(wú)國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象；我們承諾在核查結(jié)果公布前對(duì)誣告舉報(bào)保持克制，絕不擅自發(fā)布信息誤導(dǎo)市場(chǎng)。聲明全文可見(jiàn)方正集團(tuán)官網(wǎng)（www.founder.com）。

待監(jiān)管允許，我們將毫無(wú)保留地公布事件真相，接受各界問(wèn)詢(xún)。

我們不在乎一時(shí)的克制。身為北大的企業(yè)，我們時(shí)刻心存敬畏，不敢肆意妄為。我們本也沒(méi)有義務(wù)回答貴司公開(kāi)說(shuō)明中那些居心叵測(cè)的問(wèn)題，何況貴司搜羅的證據(jù)多源自失實(shí)且陳舊的“負(fù)面報(bào)道”（刊出媒體已因此失實(shí)報(bào)道致歉），以及號(hào)稱(chēng)是“親耳聽(tīng)說(shuō)”或者“根據(jù)回憶”的素材。怎奈，貴司意識(shí)到反復(fù)舉報(bào)或者聲明并不是件容易的事情，窮于素材、匱于證據(jù)，畢竟這不是僅靠寫(xiě)故事就能夠取勝的事情。于是，貴司在這次公開(kāi)說(shuō)明中大力提升了“高度”以增加信息羅列的“厚度”：與舉報(bào)內(nèi)容本身無(wú)關(guān)，貴司在公開(kāi)說(shuō)明中突然開(kāi)始發(fā)出吶喊，將目標(biāo)直指北大，認(rèn)為方正早已成為私人之物，在北大眼皮底下多次、多人、多地“涉嫌違法犯罪”；方正“操控北大”、“利用北京大學(xué)的名義榨取公眾利益和國(guó)家利益”，將北大拖入貴司自己的情節(jié)需要，期待引發(fā)輿論的響應(yīng)。

事關(guān)北京大學(xué)的聲譽(yù)，且與核查內(nèi)容無(wú)關(guān)，無(wú)礙緘默期的信披法規(guī)，我們?cè)敢庵v一下，以便讓公眾更多了解北大與方正：

一、北大如何管理校產(chǎn)？

北京大學(xué)設(shè)立北京北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司，對(duì)北京大學(xué)旗下所有校辦產(chǎn)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一管理。

二、方正是誰(shuí)的？

誰(shuí)控股就是誰(shuí)的。1986年，北京大學(xué)投資40萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)辦方正集團(tuán)，時(shí)至今日，方正集團(tuán)已成為中國(guó)最大校企，北京大學(xué)占股為70%。北京大學(xué)是方正集團(tuán)的控股股東，至今方正集團(tuán)仍接受北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司的領(lǐng)導(dǎo)。查閱工商資料，可計(jì)算出北大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司在方正集團(tuán)股權(quán)占比為70%，為絕對(duì)的控股股東，即，方正是北大的方正(圖)。

三、方正的主營(yíng)業(yè)務(wù)是什么？

28年方正路，方正集團(tuán)已發(fā)展成為多元投資控股集團(tuán)，旗下?lián)碛蟹秸女a(chǎn)、北大醫(yī)療、北大資源、方正金融和方正物產(chǎn)五大產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，成為中國(guó)最大校企。

四、方正集團(tuán)的商業(yè)模式是怎樣的？

緊密依托北京大學(xué)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研整合。例如，方正信產(chǎn)是方正集團(tuán)的起家之業(yè)，依靠北京大學(xué)得以建立和發(fā)展壯大；而今，依托北大醫(yī)學(xué)部，北大醫(yī)療集團(tuán)再次成功實(shí)踐了產(chǎn)學(xué)研模式。今年12月5日，亞洲最大單體醫(yī)院北京大學(xué)國(guó)際醫(yī)院將隆重開(kāi)業(yè)，它是北大醫(yī)學(xué)部旗下唯一一家國(guó)際醫(yī)院，也是北大醫(yī)學(xué)部第九家附屬醫(yī)院，是北大醫(yī)療集團(tuán)的最重大項(xiàng)目，也是中國(guó)迄今為止社會(huì)資本辦醫(yī)的最重大醫(yī)療項(xiàng)目。

五、方正向北大交出了怎樣的答卷？

在現(xiàn)任方正集團(tuán)高管團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)下，方正集團(tuán)從2003年凈資產(chǎn)為負(fù)的6000萬(wàn)元人民幣躍居成為預(yù)計(jì)2014年末達(dá)到凈資產(chǎn)500億元人民幣的中國(guó)第一校企；在這里，培養(yǎng)了人才梯隊(duì)，人力體系推行360 度考核，“方方正正做人，實(shí)實(shí)在在做事”已經(jīng)成為我們的企業(yè)文化。

六、北大及相關(guān)主管監(jiān)管部門(mén)是否有“放任”方正高管“高智商侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)”的可能性？

貴司這種表達(dá)方式本身就構(gòu)成了對(duì)北京大學(xué)和政府主管部門(mén)及司法機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)等相關(guān)機(jī)構(gòu)的中傷與褻瀆。并且，我們年年接受各項(xiàng)檢查、審核與監(jiān)督，也坦然面對(duì)惡意誣告，例如來(lái)自貴司的實(shí)際控制人郭文貴先生的舉報(bào)。

這是一封艱難的公開(kāi)信。我們一邊回憶，一邊忍不住自問(wèn)：我們可以與瑞士信貸、東亞銀行、明治安田、富邦金控、東芝、英特爾等成為合作“伙伴”，我們也可以與國(guó)內(nèi)知名保險(xiǎn)、基金等大型機(jī)構(gòu)以及數(shù)以百計(jì)的企業(yè)成為合作“伙伴”，可是，唯獨(dú)貴司——政泉控股——這個(gè)合作“伙伴”為什么會(huì)誣告舉報(bào)我們？這一次，貴司稱(chēng)：是由于稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，以及“北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)”透露調(diào)查線(xiàn)索和信息并提供了“善意地提醒”等原因?qū)е沦F司自己決定舉報(bào)。雖然貴司在一次次變換關(guān)于舉報(bào)原因的說(shuō)辭，但是這一次我們倒是有興趣聽(tīng)一下關(guān)于這位“北京大學(xué)的高層領(lǐng)導(dǎo)”的更多信息，如果真的存在這樣一位領(lǐng)導(dǎo)的話(huà)。

這是一封艱難的公開(kāi)信。我們一邊回憶，一邊忍不住傷感：如果時(shí)光倒流，我們還會(huì)不會(huì)選擇這樣的一位合作“伙伴”？這原本是基于商業(yè)契約精神的機(jī)構(gòu)合作，是生意，是預(yù)判：彼時(shí)于我可以快速擴(kuò)大規(guī)模實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，于貴司則不失為一條將資產(chǎn)證券化的最佳路徑，上對(duì)得起國(guó)有資產(chǎn)的保值增值，下對(duì)得起各自的正當(dāng)利益；我們看到互惠互利，并憑借雙方專(zhuān)業(yè)的風(fēng)控團(tuán)隊(duì)將合作風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍，卻無(wú)法預(yù)知貴司在借道上市、收益豐厚的同時(shí)會(huì)暴露出想圖謀霸占方正證券這一國(guó)有資產(chǎn)的狼子野心；彼時(shí)是精誠(chéng)合作、互相扶持、共同成長(zhǎng)，當(dāng)我們雙方合作理當(dāng)共同迎來(lái)新一階段時(shí)，貴司卻悍然在今天用污蔑、謊言和潑皮無(wú)賴(lài)的手段編織誣告舉報(bào)，以達(dá)到賴(lài)賬不還以及搞臭、搞倒方正管理層以最終達(dá)到霸占方正證券的真實(shí)目的?；厥淄?，對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的判斷沒(méi)有錯(cuò)！對(duì)商業(yè)模式的選擇沒(méi)有錯(cuò)！唯一難料之事，百密一疏，人心難料！

由于自去年起貴司的實(shí)際控制人郭文貴先生始終不明原因地滯留境外，導(dǎo)致雙方溝通不暢；產(chǎn)生分歧后，我們多次主動(dòng)希望溝通，北大的領(lǐng)導(dǎo)也親自飛去香港希望共同溝通，無(wú)奈郭文貴先生無(wú)耐心與我們溝通；我們也誠(chéng)摯邀請(qǐng)郭文貴先生蒞臨方正與我們溝通，而不是在監(jiān)管部門(mén)還未有公布核查結(jié)果前，通過(guò)造謠、誹謗擾亂市場(chǎng)秩序，讓相關(guān)上市公司投資人蒙受巨大利益損失，甚至不惜詆毀北京大學(xué)。我們?cè)敢庵鲃?dòng)前去貴司在北京任何一家物業(yè)內(nèi)，與貴司實(shí)際控制人郭文貴先生溝通面談。在此也祝郭文貴先生能夠早日回到北京，共襄盛舉。

北大方正集團(tuán)有限公司

二〇一四年十一月九號(hào)