吳長江股份被凍結(jié) 王冬雷回應(yīng)“吳長江這一頁已翻過去”

雖然雷士照明的“吳王”控股權(quán)之爭告一段落，但因該事件引起的后續(xù)官司才剛剛開始。

10月8日，德豪潤達(dá)董事長王冬雷在接受《華夏時報》記者采訪時確認(rèn)，吳長江在德豪潤達(dá)的股權(quán)的確已經(jīng)遭到法院的凍結(jié)，不過此舉并不是公司所為。此前在9月30日，德豪潤達(dá)發(fā)布兩則公告稱，公司第二大股東、雷士照明創(chuàng)始人吳長江所持德豪潤達(dá)的1.3億股已全部處于司法凍結(jié)狀態(tài)。

在雷士照明“吳王”控股權(quán)之爭主動推向媒體之后，富有“賭徒”之稱的吳長江可謂是節(jié)節(jié)敗退。先是被董事會摘掉了雷士照明首席執(zhí)行官的職位，后又被取消執(zhí)行董事之職，剛剛平靜了一段時間，但吳長江又被代理商訴至法院，連德豪潤達(dá)的全部股權(quán)也被凍結(jié)，持續(xù)沉默的吳長江還有底牌嗎？

吳長江的“新傷”  

此前因交叉股權(quán)被業(yè)內(nèi)看好的“雷達(dá)戀”因吳王控股之爭升級而走向破裂。

相關(guān)資料顯示，吳長江與德豪潤達(dá)達(dá)成協(xié)議后，吳長江共持有德豪潤達(dá)股份為1.3億股，全部為有限售條件流通股，占該公司總股本的9.31%。

而9月30日德豪潤達(dá)的公告，證實被法院輪候凍結(jié)的吳長江的股票為此前交叉股權(quán)換購的總股本的9.31%，1.3億股股權(quán)，市值約10億元。

10月8日，德豪潤達(dá)相關(guān)人士向《華夏時報》記者證實，公司收到了法院以掛號信方式寄過來的《協(xié)助執(zhí)行通知書》。據(jù)《協(xié)助執(zhí)行通知書》表述，西藏林芝匯福投資有限公司和新世界策略（北京）投資顧問有限公司與吳長江方面發(fā)生借款糾紛，法院隨后凍結(jié)了吳長江所持有的德豪潤達(dá)的股份。凍結(jié)期從2014年9月18日至2016年9月17日，共兩年。

當(dāng)日，德豪潤達(dá)董事長王冬雷也對記者表示，這不是公司凍結(jié)吳長江的股權(quán)，主要原因是吳長江欠代理商的債務(wù)，代理商凍結(jié)吳長江的股權(quán)，“吳（長江)的事情對于我們來說這一頁已經(jīng)翻過去了！”

公告顯示，2014年6月17日，吳長江因籌資需求，將其持有的德豪潤達(dá)公司股份7222.22萬股質(zhì)押給了西藏林芝匯福投資有限公司；5777.78萬股質(zhì)押給了新世界策略投資顧問有限公司，質(zhì)押的股份合計1.3億股。其實，這就意味著，質(zhì)押后吳長江所持德豪潤達(dá)的股份全部處于質(zhì)押狀態(tài)。

由于出現(xiàn)借款糾紛，西藏林芝匯福和新世界策略將吳長江及惠州雷士光環(huán)境工程有限公司、山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩緯西實業(yè)發(fā)展有限公司等單位告上法庭，請求凍結(jié)吳長江所持德豪潤達(dá)股份。隨后，吳長江所持公司的全部股份已被重慶高級人民法院司法輪候凍結(jié)，委托日期為2014年9月25日，輪候期限為24個月。

對此，多位接受記者采訪的業(yè)內(nèi)人士表示，此次吳長江在德豪潤達(dá)股權(quán)遭遇輪候凍結(jié)，對于吳長江來說或讓其回歸雷士照明的想法徹底化為泡影。“德豪潤達(dá)的股份或許能讓吳長江與王冬雷有談判的砝碼，但此次吳長江被代理商凍結(jié)其所有德豪潤達(dá)的股份，這一招對于吳長江來說是釜底抽薪，也讓吳長江所有的底牌盡失。”

10月8日，吳長江方面的新聞發(fā)言人石勇軍向《華夏時報》記者表示，隨后會向記者發(fā)送相關(guān)材料，截至發(fā)稿時，記者尚未收到對方回應(yīng)。

另據(jù)記者了解，從9月29日起，雷士照明被剔除恒生廣義消費指數(shù)、恒生中國內(nèi)地消費品制造業(yè)指數(shù)、恒生環(huán)球綜合指數(shù)及恒生綜合指數(shù)。

萬州工廠歸屬仍是懸念

雖然王冬雷稱與吳長江雷士照明的爭奪已告一段落，但雷士照明的內(nèi)斗已經(jīng)使得公司元氣大傷，雷士一直停牌，而萬州工廠的歸屬仍是懸念？ 

自8月8日雷士照明發(fā)布罷免創(chuàng)始人吳長江總裁職務(wù)的公告發(fā)布后，“兩個雷士”控制人對萬州工廠的爭奪從未停止過，而一系列圍繞雷士照明的暴力事件不斷上演。

據(jù)媒體報道，8月8日下午，雷士照明董事長王冬雷帶領(lǐng)幾十名不明身份人士闖入雷士照明位于重慶國際金融中心的總部辦公室，強行撬開保險柜，拿走了萬州公司的印章和證照。此后，王冬雷利用萬州工廠的公章，凍結(jié)了雷士中國和萬州工廠用于生產(chǎn)經(jīng)營的全部銀行賬戶。

雖然王冬雷拿到公章，但萬州工廠的控制權(quán)仍是在創(chuàng)始人吳長江手中，此后，在吳長江等相關(guān)負(fù)責(zé)人的堅持下，失去公司公章的萬州工廠還是貿(mào)然復(fù)工，但因公司賬戶被工廠公章封存，工人工資最終無法發(fā)放，最終工廠陷入僵局。

為何萬州工廠成為最大的難題呢？一位不愿具名的知情人士道出了其中的緣由：重慶“雷士大樓”地塊的所有者不是雷士照明，反而是一家同業(yè)公司無極照明，而后者又恰好曾讓吳長江的妻子擔(dān)任董事，此前，這一情況當(dāng)年也引起了監(jiān)管方的懷疑，香港證監(jiān)會還曾對此是否涉及關(guān)聯(lián)交易發(fā)起調(diào)查。

記者查閱萬州工廠資料發(fā)現(xiàn)，該公司注冊于2009年，股本7億港元，吳長江之妻吳戀曾為董事。但2010年10月，吳戀辭任董事，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，無極照明的所有權(quán)現(xiàn)已轉(zhuǎn)到看起來與吳長江沒有直接關(guān)系的人手中。

10月2日，雷士照明董事長王冬雷對雷士照明萬州工廠的歸屬問題再度發(fā)聲。他在微博上說，重慶雷士(萬州廠)是上市全資子公司，雷士(中國)即重慶“總部”是上市公司全資重孫公司。

雖然如此，但萬州工廠最終的歸屬權(quán)是不是雷士照明，目前看來仍是最大的疑問。