雷士照明披露吳長(zhǎng)江1.73億違規(guī)擔(dān)保 仍存重大風(fēng)險(xiǎn)

【相關(guān)推薦】

分析師免費(fèi)診股

查看最新港股新聞

雷士照明風(fēng)波再起，昨日雷士照明公開(kāi)吳長(zhǎng)江違規(guī)擔(dān)保合同，稱(chēng)其通過(guò)雷士照明(中國(guó))有限公司先后向重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額達(dá)1.73億元。據(jù)雷士照明公布的法律意見(jiàn)書(shū)及獨(dú)立非執(zhí)行董事王學(xué)先透露，被擔(dān)保人已向銀行表明無(wú)法償還債務(wù)，吳長(zhǎng)江或觸犯刑法。雷士照明正在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，至于損失有多大取決于案件進(jìn)展情況。

擔(dān)保未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)

據(jù)悉，此次大額違規(guī)擔(dān)保浮出水面是源于雷士照明獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)調(diào)查的深入。法院通過(guò)解凍質(zhì)押保證金發(fā)現(xiàn)，吳長(zhǎng)江在中國(guó)銀行重慶大渡口支行通過(guò)雷士照明(中國(guó))有限公司賬戶(hù)，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。

具體來(lái)看，恩緯西公司向中國(guó)銀行大渡口支行借款1000萬(wàn)元，資金用途為企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需流動(dòng)資金，借款期限為12個(gè)月；雷士中國(guó)為恩緯西公司的該筆借款本金及利息等主債務(wù)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額為1060萬(wàn)元。雷立捷公司第一次于2013年12月3日向中國(guó)銀行大渡口支行借款8460萬(wàn)元，資金用途為企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需流動(dòng)資金，借款期限為12個(gè)月；雷士中國(guó)為其擔(dān)保金額為8940萬(wàn)元。第二次是2014年7月18日，向中國(guó)銀行大渡口支行借款6900萬(wàn)元，資金用途為企業(yè)經(jīng)營(yíng)所需流動(dòng)資金，借款期限為6個(gè)月；雷士中國(guó)擔(dān)保額為7300萬(wàn)元。

雷士稱(chēng)，被擔(dān)保公司的實(shí)際控制人為吳長(zhǎng)江本人，這也就意味著如果主債務(wù)人不清償債款，雷士照明有可能面臨重大損失。

雷士方面稱(chēng)正在向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，問(wèn)題的關(guān)鍵在于吳長(zhǎng)江的擔(dān)保行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)雷士董事會(huì)的批準(zhǔn)，如果確實(shí)存在違規(guī)操作，吳長(zhǎng)江或因此涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司罪，以及違規(guī)披露、不披露重要信息罪。

仍存重大風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)被問(wèn)及“雷士風(fēng)波”造成的影響時(shí)，雷士照明副總裁兼首席財(cái)務(wù)官談鷹向證券時(shí)報(bào)記者表示，嚴(yán)重的是來(lái)自于不能夠合法接管重慶等工廠公司造成的每天經(jīng)營(yíng)性影響。據(jù)悉，雷士除上海、浙江正常運(yùn)營(yíng)外，惠州工廠已經(jīng)恢復(fù)，重慶工廠則一直處于停滯狀態(tài)。

談鷹稱(chēng)從現(xiàn)有證據(jù)看，吳長(zhǎng)江僅僅是涉及中國(guó)銀行1.73億元的擔(dān)保，但不排除在其他銀行也有類(lèi)似的情況，目前還在進(jìn)一步排查中。會(huì)后證券時(shí)報(bào)記者聯(lián)系到雷士獨(dú)立非執(zhí)行董事王學(xué)先，他認(rèn)為有很多東西還需要通過(guò)刑事程序才能徹底查清。

“表面看是借款擔(dān)保的問(wèn)題，但有沒(méi)有其他利益輸送，涉嫌職務(wù)侵占行為，還有待公安機(jī)關(guān)的進(jìn)一步調(diào)查。”王學(xué)先說(shuō)，“上一次吳長(zhǎng)江被罷免后，公司已經(jīng)提出要求，要求公司擔(dān)保行為必須經(jīng)過(guò)董事會(huì)批準(zhǔn)，但他并沒(méi)有執(zhí)行。”

王學(xué)先表示，目前雷士對(duì)吳長(zhǎng)江的罷免還在走程序，由于吳長(zhǎng)江掌握公章，盡管股東大會(huì)的罷免公告已發(fā)，但工商要求的簽字手續(xù)還在辦理，還需要一段時(shí)間。

王學(xué)先稱(chēng)，吳長(zhǎng)江方面只回應(yīng)借款和擔(dān)保行為是經(jīng)營(yíng)需要，無(wú)法取得更多回應(yīng)信息。

證券時(shí)報(bào)記者嘗試聯(lián)系吳長(zhǎng)江方面的新聞發(fā)言人石勇軍，石勇軍表示11日會(huì)召開(kāi)發(fā)布會(huì)。

截至發(fā)稿時(shí)，吳長(zhǎng)江方面未對(duì)證券時(shí)報(bào)記者作出回應(yīng)。另外，德豪潤(rùn)達(dá)同日發(fā)布公告，提示吳長(zhǎng)江擔(dān)保行為為重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)。