山煤國(guó)際屢訴“德正系” 20億風(fēng)險(xiǎn)敞口大開

盡管青島港融資騙貸調(diào)查的結(jié)果仍未浮出水面，但是因此而引發(fā)的訴訟案件卻又日益升溫的趨勢(shì)。

8月27日，山煤國(guó)際（600546.SH）連續(xù)發(fā)出了兩份有關(guān)仲裁和訴訟的公告，其中涉及訴訟方面，作為合同保證人，“德正系”旗下核心子公司德誠礦業(yè)均被要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)上，從今年以來，山煤國(guó)際由于陷入金屬進(jìn)出口貿(mào)易糾紛不斷，根據(jù)公開資料顯示，其目前所申請(qǐng)追回的貨款已經(jīng)達(dá)到近3.15億美金（折合人民幣約20億）。

屢訴德誠礦業(yè)

距離青島港事件爆發(fā)以來已經(jīng)過去了近3個(gè)月的時(shí)間，盡管有關(guān)部門依然沒有給出定論，但是由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛和訴訟仍在不斷發(fā)酵。

而作為當(dāng)前正陷入氧化鋁、鋁錠、電解銅等金屬進(jìn)出口貿(mào)易糾紛的山煤國(guó)際再度成為了中心，而其與德誠礦業(yè)之間的恩怨也同樣受到外界密切關(guān)注。

8月27日，山煤國(guó)際連續(xù)公布了兩份有關(guān)仲裁和訴訟的公告。其中涉及起訴的兩起，仲裁兩起。公告中顯示，涉及訴訟的兩起案件分別是山煤國(guó)際旗下子公司山煤煤炭進(jìn)出口有限公司（以下簡(jiǎn)稱“進(jìn)出口公司”）起訴中信澳公司和牽涉永輝資源、世運(yùn)亞洲、青島港和德誠礦業(yè)五方因未履行交貨義務(wù)而要求追討貨款。

而涉及仲裁的則是進(jìn)出口公司因賣方中鋼澳門以及中鋼新加坡兩家公司未按期交付貨物，向兩家公司討還貨款，目前已經(jīng)分別向法院及中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起訴訟和仲裁申請(qǐng)。

公告中同時(shí)還詳細(xì)解釋了兩起起訴案件以及兩起仲裁案件的案件事實(shí)、請(qǐng)求及其理由。據(jù)了解，在與中信澳合作過程中，山煤進(jìn)出口公司通過開戶行開立了以中信澳公司為受益人的90日遠(yuǎn)期不可撤銷信用證，并承兌付款合計(jì)8975.54萬美元。但中信澳公司卻未能履行交貨義務(wù)。依據(jù)《保證合同》中的約定，保證人德誠礦業(yè)應(yīng)當(dāng)就中信澳公司的上述違約承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

而在另一起訴訟案件中，山煤進(jìn)出口公司與永輝資源簽署合同，以332美元/噸的價(jià)格向其購買14944.12噸氧化鋁；交貨地點(diǎn)為青島市港華路7號(hào)被告三青島港保稅倉庫，貨物由世運(yùn)亞洲監(jiān)管，而德誠礦業(yè)為永輝資源提供連帶責(zé)任保證。

不過，山煤進(jìn)出口公司購買的這14944.12噸氧化鋁此后卻無法提貨，經(jīng)多次協(xié)商未果，山煤進(jìn)出口公司已于近期向青島海事法院提起訴訟，請(qǐng)求賠償損失496.14萬美元及利息。

“事件（指青島港融資事件）爆發(fā)以后，官方的結(jié)論還沒有出來，但是相關(guān)的訴訟并沒有停止下來，而且由于牽涉到多方利益，以及涉案金額較大，后期類似的訴訟可能還會(huì)有所增多。”一位法院人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露。

值得注意的是，在這兩起涉及訴訟的事件中，德誠礦業(yè)作為合同保證人，均被要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，而這也不是兩家企業(yè)今年以來第一次發(fā)生類似的糾紛。

今年6月26日，山煤進(jìn)出口公司稱，在開展氧化鋁、鋁錠、電解銅等國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易過程中，由于下游客戶廣南（香港）有限公司、新聯(lián)國(guó)際集團(tuán)有限公司及青島億達(dá)礦業(yè)有限公司未按合同約定支付到期貨款，而同樣作為合同擔(dān)保方的德誠礦業(yè)及其股東德正資源控股有限公司，被要求賠償1.52億美元以及3.52億元人民幣。

據(jù)了解，自青島港事件爆發(fā)以來，作為近年來擴(kuò)張迅速的“德正系”就被推到了風(fēng)口浪尖。在一些銀行人士看來，所謂的“德正系”，是以德正資源及其子公司德誠礦業(yè)為核心企業(yè)，在全國(guó)各省市的關(guān)聯(lián)公司多達(dá)60余家。

“山煤國(guó)際近段時(shí)間以來和德正系一直有著很密切的合作，而隨著青島港事件的爆發(fā)，兩方之間的貿(mào)易糾紛浮出水面也是很正常的事情。而作為山煤國(guó)際來說，半年報(bào)業(yè)績(jī)下滑了八成，這些欠款可以說對(duì)業(yè)績(jī)的影響還是很大的，所以山煤國(guó)際方面也比較著急。”一位山煤國(guó)際母公司的人士告訴記者。

記者隨后致電山煤國(guó)際，試圖獲取訴訟的最新進(jìn)展，但截至發(fā)稿前為止，并沒有獲得回應(yīng)。

貿(mào)易糾紛拖累業(yè)績(jī)

實(shí)際上，盡管在上述的兩份訴訟和兩份仲裁中，山煤國(guó)際均表示訴訟和仲裁對(duì)上市公司損益的負(fù)面影響無法判斷，但是半年報(bào)的業(yè)績(jī)大幅度下滑，似乎已經(jīng)說明了一些問題。

根據(jù)山煤國(guó)際發(fā)布的半年報(bào)顯示，2014年上半年，公司實(shí)現(xiàn)收入352.50億元，同比下降26.28%；實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)6206萬元，同比下降79.42%。

而除了上述兩家涉及訴訟的公司外，另外兩家涉及仲裁的企業(yè)中鋼澳門以及中鋼新加坡，則分別是山煤國(guó)際前五采購名單中的兩位，而這兩家也均因?yàn)槲窗磿r(shí)交付貨物而被山煤國(guó)際要求賠付貨款，兩家企業(yè)涉及的欠款金額大約在4200萬美金。

同時(shí)，外加上上述訴訟所涉及的近9500萬美金的欠款，山煤國(guó)際在此番公告“兩連發(fā)”中一共申請(qǐng)討回近1.37億美金的欠款。如果再加上今年6月份所涉及的1.78億，山煤國(guó)際此次在貿(mào)易訴訟當(dāng)中總共涉及近3.15億美金，折合人民幣20億的資金需要追回。

不過，根據(jù)上述接近山煤國(guó)際的人士透露，要想追回這筆資金也并非易事。而作為被告的中信澳在山煤國(guó)際連發(fā)兩份公告之后，也給出回應(yīng)。8月28日，中信資源（1205.HK）在聯(lián)交所發(fā)布聲明稱，中信澳公司獲悉山煤國(guó)際的公告內(nèi)容及山煤進(jìn)出口公司已從山西省高級(jí)人民法院獲得資產(chǎn)保護(hù)令，查封中信澳公司存放在青島港保稅倉庫一定數(shù)量的氧化鋁和電解銅。“中信澳公司已經(jīng)履行與山煤進(jìn)出口簽訂的銷售合同項(xiàng)下的所有責(zé)任，索償并沒有法律依據(jù)。”中信澳公司稱，公司擬在索償依法有效地送達(dá)后作出抗辯。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者隨后試圖聯(lián)系其他涉及訴訟和仲裁的公司，但均未得到回應(yīng)。

而從德誠礦業(yè)及其背后的德正系方面來看，也給山煤國(guó)際在貨款追回上增添了難度。據(jù)悉，根據(jù)排查，銀行對(duì)“德正系”在全國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)敞口高達(dá)200億元左右。根據(jù)此前有媒體報(bào)道，“德正系”貸款敞口包括中國(guó)銀行20.83億元、進(jìn)出口銀行16.69億元、民生銀行10.84億元、交通銀行10億元、工商銀行8.1億元等。（編輯 陳昊旻）