柳傳志：政策紅利要企業(yè)家自己努力拱出來

2013年12月06日 19:31
來源：《商界評論》雜志

人參與條評論

關鍵詞：全面深化改革領導小組、民營銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展

企業(yè)家判斷：在聯(lián)想控股董事長柳傳志看來，中國正處在一個非常時期，三中全會后不確定性比以前變小了，但政策里有什么，空間在哪兒，需要企業(yè)家自己拱出來。

1.總的講，不確定性比以前小了。

中央成立了全面深化改革領導小組。下一步改革以經(jīng)濟改革為主線，但必然涉及到很多方面，如果不是由最高層來統(tǒng)籌、領導和管理，其實是很難的。

2.此刻，中國是一個比較非常的時期。

所謂“非常時期”是一個什么時期呢？就像上世紀八十年代到九十年代，從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟體制轉軌時期。上世紀九十年代以來中國走上市場經(jīng)濟道路，但前些年改革受到了很大阻力，包括尋租、收租的既得利益者以及博弈的問題，全國這盤棋，事權和人權到底應該如何分配？還有能不能真正簡政放權？簡政放權后人往哪兒減，經(jīng)濟實力夠不夠，這些問題都非常值得研究。

在矛盾比較多、輿論聲音不一致的時候，權力相對集中，就要看集中以后做的事情是不是有利于三中全會所定的目標，如果確實是這樣，那集中就對了。但如果要用一種很軟弱的手段，這個東西(改革目標)肯定做不成，軟弱著做肯定沒戲。

3.政策空間里頭是什么？努力拱出來！

提出“非公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權同樣不可侵犯”，同時也表述“不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力”，似乎有所矛盾。其實，只要不直接妨害民營企業(yè)發(fā)展，該怎么活躍、該做什么就做什么。解析語言中矛盾之處是經(jīng)濟學家們該做的事。如果國企將來真要像新加坡淡馬錫一樣，它那個活躍就跟民營企業(yè)毫無矛盾嘛。如果相反，味兒全不對了，那咱們就又“在商言商”，再去研究我們應該怎么做。

就像當年鄧小平說“一個中心，兩個基本點”，什么是“兩個基本點”？一個叫改革開放，一個叫四項基本原則，對企業(yè)家來說，我們支持四項基本原則，我們更認定改革開放。今天民營企業(yè)家的機會在什么地方呢？文件給了一塊空間，空間里頭具體是什么？并不特別清楚，但你可以努力拱！

4.研究全會文件訣竅。

聯(lián)想規(guī)模還小的時候，文件不用全讀，著眼跟自己行業(yè)相關的、可能落地的領域研究就行?？臻g大，就死研究這一點，研究要不行就趕緊想轍。

等做到投資領域，眼界就必須關注大的政策形勢了。聯(lián)想有一個越來越強大的研究團隊組織研究這些東西，要出我們自己的內(nèi)部報告，解讀中國的行業(yè)門類將往哪個方向發(fā)展最好，當前先做哪些門類的活兒。聯(lián)想現(xiàn)在做得比較雜，也是一個在賽馬中識別好馬的過程，先撒開了跑，然后看我們的資金實力到底能夠支持幾個。

5.民營銀行是高風險行業(yè)，注意兩大陷阱。

當年馬蔚華做招商銀行之所以成功，就是他沒有通過用存款作為主要收入跟四大行去拼，也拼不過人家，因此他開發(fā)出零售等其他的方向。民營銀行要想好，人家憑什么在你這兒存錢？

辦民營銀行有這么幾個要點：一是得有真懂金融業(yè)務的人來擔任操盤手，這個CEO不僅要懂過去銀行怎么掙錢，還得知道未來賺錢的東西在哪兒；二是民營企業(yè)這些股東本身，大家基本得志同道合，要預先把規(guī)矩用文字寫得非常之清楚，不是這樣的話，就很容易鬧崩。

6.做不到這三點，別碰農(nóng)業(yè)。

一是要求適當規(guī)模的資金投入。

二是不能著急賺錢，要把農(nóng)業(yè)真正當成一個產(chǎn)業(yè)來做才行，如果當成一個賺錢的項目，很可能頂不住。農(nóng)業(yè)板塊為聯(lián)想貢獻大塊兒利潤，就是幾十個億的利潤，幾個億不算，怎么也得十年以上。

三是企業(yè)本身要有很好的文化基礎。聯(lián)想帶領工人是強項，對待農(nóng)戶也要有一套研究文化，要是沒有文化支撐，大家心里頭什么都不信，這事就難辦了。文化本身跟企業(yè)規(guī)章制度的嚴格性是連在一塊兒的。