江蘇宏寶演繹昌九第二 稽查相關(guān)方未確認

2013年11月28日 00:08
來源：華夏時報

人參與條評論

見習記者王俊仙南京報道

“幸好江蘇宏寶（002071）不是融券標的，不然又是和昌九生化一樣的大慘劇??！”11月27日，資產(chǎn)重組被證監(jiān)會暫停的江蘇宏寶開盤出現(xiàn)第三個跌停板，隨后隨大盤上漲被拉起。想起此前的12個漲停板，不少業(yè)內(nèi)人士驚出一身冷汗。

江蘇宏寶從今年5月份的6元啟動，一直漲到30元，然后再從30元跌至15元，其在K線圖上呈現(xiàn)出一個幾乎對稱的“倒V”，而這都可以用“成也重組，敗也重組”來解釋。

11月22日晚間，公司突然公告，因參與本次重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查，公司重組申請被暫停審核。然而直到目前為止，公司也未公布到底“有關(guān)方面”的具體信息是什么，而此前江蘇宏寶的多個重組相關(guān)方均有“前科”在身，但這些嫌疑最大的相關(guān)方卻都向《華夏時報》記者否認被稽查，江蘇宏寶重組一下陷入重重迷霧之中。

到底誰被查了？

大喜，大悲。借殼江蘇宏寶之路走得如此曲折，或許也是長城影視之前沒有預(yù)料到的。

2013年5月，江蘇宏寶停牌籌劃重大資產(chǎn)重組，三個月后復牌并拋出了一份與長城影視資產(chǎn)置換并募集配套資金的方案。然而在等待證監(jiān)會核準的過程中，卻是敏感事件頻發(fā)。

先是長城影視撤單IPO的疑問，為此江蘇宏寶于8月底自查并特意發(fā)布關(guān)于長城影視撤單IPO的解釋公告；隨后是“德邦證券-上海銀行-蝶彩1號限額特定集合資產(chǎn)管理計劃”(下稱“蝶彩1號”) 涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，因為其江蘇宏寶此次籌劃重大資產(chǎn)重組停牌前火線建倉入駐，并以250.06萬股、占比1.36%成為江蘇宏寶的第四大股東，蝶彩1號投資負責人謝風華此前也坦言，監(jiān)管部門確來公司查過，并調(diào)取了相關(guān)資料與記錄。

接著在11月1日的《行政許可項目審查一次反饋意見通知書》（131174號）中，中國證監(jiān)會要求江蘇宏寶就有關(guān)24個問題作出書面說明和解釋，而這也引起了市場的恐慌，為此中國證監(jiān)會特意發(fā)長微博表示這個屬于正常審核程序；11月9日，江蘇宏寶取消募集配套資金的安排。

因為長城影視的文化傳媒概念，復牌前6.03元/股的江蘇宏寶的股價隨后一路瘋狂上漲，最終徘徊在20元左右。可以預(yù)期的是，只待證監(jiān)會核準重組，江蘇宏寶的股價將再次發(fā)力、一舉占領(lǐng)高地。

然而在這節(jié)骨眼上，江蘇宏寶重組的計劃再起波瀾。2013年11月22日晚間，公司方面收到中國證監(jiān)會暫停審核其重組申請的通知，緣由為“參與本次重組的有關(guān)方面涉嫌違法被稽查立案”。

江蘇宏寶當即在同一份公告中澄清，上市公司目前并未收到對其的立案調(diào)查通知書，而11月25日，江蘇宏寶董秘顧桂新也再次向記者確認上市公司并未收到立案調(diào)查通知書。

而由于證監(jiān)會的通知中對于具體細節(jié)語焉不詳，僅指出“參與本次重組的有關(guān)方面”，所以江蘇宏寶重組被暫停審核的原因一時眾說紛紜。

對于“重組方長城影視被稽查立案”、“重組財務(wù)顧問宏源證券之前事件余波影響”等猜測，顧桂新向記者一一否認了：“我們已經(jīng)向長城影視和宏源證券詢問過，兩者都未收到立案稽查通知。我們也不知道到底指的哪個方面有問題要立案稽查，證監(jiān)會并沒有跟我們交流過?！?/p>

業(yè)內(nèi)人士則表示，具體哪方面被立案調(diào)查，必須要明確這個所謂“有關(guān)方面”的細節(jié)，如果僅根據(jù)現(xiàn)有條件無法做出有力的判斷。

多次整合敗北

預(yù)期決定股價。

江蘇宏寶主營制造五金工具，增長乏力是一個不爭的事實。如此一個傳統(tǒng)制造業(yè)公司并不能吸引投資者的目光，2006年上市起至2008年年底止，江蘇宏寶股價的加權(quán)平均價為8.626元，區(qū)間跌幅42.46%。

江蘇宏寶也曾于2009年2月嘗試通過重組提振業(yè)績，然而隨后卻于2009年8月17日宣布終止籌劃重大資產(chǎn)重組。當年江蘇宏寶股票的加權(quán)平均價為7.552元，區(qū)間漲幅達142.72%。

2012年證監(jiān)會的一則通報則將當時重組失敗的原因揭曉：重組方之一創(chuàng)新石油的員工毛偉利用其控制或?qū)嶋H操作的“衛(wèi)某”等4個賬戶，在內(nèi)幕信息價格敏感期內(nèi)累計買入江蘇宏寶188萬余股，交易金額共計1583萬余元，違法所得36萬余元。

緊接而來的2010年，江蘇宏寶瞄上炙手可熱的光伏領(lǐng)域，開始組建江蘇宏寶光電科技有限公司（下稱“宏寶光電”）。當年江蘇宏寶股票的加權(quán)平均價為10.603元，區(qū)間漲幅為18.1%。然而光伏帶給江蘇宏寶的卻是滿身傷痛：由于光伏行業(yè)形勢低迷，宏寶光電直到2012年年底仍未進入正常生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)。而其籌建三年來發(fā)生的費用及計提的資產(chǎn)減值損失則高達1.20億元。

此次江蘇宏寶終于迎來業(yè)績亮麗的長城影視，其2011年、2012年營業(yè)收入分別為3.71億元、4.37億元，同期歸屬于母公司所有者凈利潤分別為1.26億元、1.42億元。此次重組預(yù)期給江蘇宏寶帶來的利好也顯而易見：從2013年8月9日公布重組方案起，到11月24日暫停重組審核止，江蘇宏寶股票的加權(quán)平均價為21.34元，區(qū)間漲幅高達224.54%。

但好景不長，此次重組再次遭遇中止。正如顧桂新所說，此次何時能結(jié)案未知，將導致江蘇宏寶何時甚至是否能夠繼續(xù)重組變得不可確定。如此一來，不管即將借殼的長城影視業(yè)績?nèi)绾瘟聋?，暫時與江蘇宏寶無關(guān)，如今的江蘇宏寶不得不再次打起精神繼續(xù)經(jīng)營自己無亮點的業(yè)績。

打印轉(zhuǎn)發(fā)