上海家化遭稽查：小金庫問題再發(fā)酵葛文耀難離暴風(fēng)眼

2013年11月22日 05:07
來源：南方都市報

人參與條評論

南都記者馬建忠梁小嬋

新董事長到任不到一周的上海家化，20日被證監(jiān)會立案稽查。

按證監(jiān)會說法，上海家化被稽查，主要涉嫌未按照規(guī)定披露信息。不過，來自上海家化昨日披露的另一個公告則顯示，此番上海家化被查，事關(guān)“吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠”(下稱“滬江日化”或“吳江廠”)關(guān)聯(lián)交易未披露等問題。

由于此前上海家化管理層內(nèi)斗期間，滬江日化即因“小金庫”問題而引發(fā)外界關(guān)注，此次關(guān)聯(lián)交易問題被市場普遍視為家化內(nèi)斗后遺癥。受此影響，上海家化昨日收跌5 .35%。

上海家化原董事長葛文耀昨日連發(fā)三篇微博就事件做澄清，認為此案涉及“認定”問題，承認自己學(xué)習(xí)不夠，并非有意而為之。但有接近平安信托的人士昨日則向南都記者坦言，已經(jīng)辭職的葛文耀或難全身而退。

小金庫問題再發(fā)酵

如果說證監(jiān)會的“調(diào)查通知書”并未指明上海家化問題所在，那么，上海證監(jiān)局20日發(fā)出的“行政監(jiān)管措施決定書”，滬證監(jiān)決(2013)49號，則將問題鎖定在了“滬江日化”身上。

上海證監(jiān)局題為“關(guān)于對上海家化聯(lián)合股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定”認定，2008年4月至2013年7月，上海家化存在與滬江日化發(fā)生采購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易而未進行公告和披露的問題。

決定書又將上海家化內(nèi)斗高潮期間爆出的小金庫問題推到了臺前。

今年5月，一封匿名信將“上海家化高管涉嫌利用滬江日化謀取利益”的問題曝光在了公眾面前。依照當時匿名信以及同步出現(xiàn)在微博上的指控，一個名為“王浩榮”的賬戶從2011年12月16日至2012年3月21日，總共與滬江日化之間共錄得15筆交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海漢欣實業(yè)有限公司的法人代表即為王浩榮。

葛文耀和上海家化當時雖堅決否認上海家化高管涉嫌利用滬江日化謀取利益，但由于滬江日化是上海家化預(yù)付賬款的供應(yīng)商，且上海家化對滬江日化曾產(chǎn)生有大量的應(yīng)收賬款，這一關(guān)系的存在，還是引發(fā)了市場對上海家化與滬江日化存在關(guān)聯(lián)關(guān)系并伴有利益輸送嫌疑的猜測。

依照上海家化當時的澄清公告，2009年1月14日，上海家化將中央工廠作為細分化產(chǎn)品生產(chǎn)主要基地，而原中央工廠生產(chǎn)的大流通產(chǎn)品則逐步轉(zhuǎn)移至以滬江日化為主的O EM工廠，該計劃用一年時間分步驟實施。

上海家化稱，其與所有的O EM工廠之間的結(jié)算事宜均由生產(chǎn)基地管理小組討論決定，其成員來自生產(chǎn)部門、計劃部門與財務(wù)部門。外購產(chǎn)品的收購價格由原材料和加工費組成。每年11月按照市場部提交的次年分品種銷售預(yù)算開始進行外購成品收購價格的核定工作，由基地管理小組測算、討論后，報總經(jīng)理室討論、審核、批準，12月底或次年1月初定稿執(zhí)行。年中的調(diào)整由基地小組討論決定。

同時上海家化還強調(diào)，經(jīng)上海家化退休職工管理委員會確認，公司資產(chǎn)管理部副總監(jiān)受退管會委托代理投資理財，其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。

但“很不幸”的是，滬江日化與上海家化之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系最終為上海證監(jiān)局所確定。而是否存在利益輸送則有待進一步查實。上海證監(jiān)局20日發(fā)出的決定書已要求上海家化自收到責(zé)令改正書之日起30日內(nèi)提交書面報告。

葛文耀連發(fā)微博辯解

對于證監(jiān)會的立案稽查，葛文耀昨日連發(fā)三條微博，欲還原事情經(jīng)過，以起到澄清事情的目的。不過，從二級市場股價來看，這一澄清收效甚微。

“5月20日匿名微博事件后，又有舉報信，從7月初開始有關(guān)方面對家化與吳江生產(chǎn)基地之間業(yè)務(wù)關(guān)系進行三個月的調(diào)查取證，事實是清楚的，關(guān)鍵是對是不是‘關(guān)聯(lián)方’的認識和認定。上海家化應(yīng)盡快公布事實真相和早己整改的情況，以穩(wěn)定市場，對股市和家化員工負責(zé)?！备鹞囊缡侵赋?。

據(jù)葛文耀透露，其實早在11月15日，其就已經(jīng)因吳江長的關(guān)聯(lián)問題到監(jiān)管部門作了筆錄。葛文耀回憶指，2008年家化退管會參股吳江廠，當時成立個管委會想逐步接管這個廠，但由于種種原因，家化人員都退出，管委會名存實亡，“家化對吳江廠的管理與其他生產(chǎn)基地一樣，吳江完全是自主管理”。

“由于這個徒有虛名的管委會中曾有個付總，由于退管會參股，每年按比例分紅我知道。涉及兩個高管，所以吳江廠被認定關(guān)聯(lián)方、那一切都追溯應(yīng)披露了。在筆錄中我不認為是關(guān)聯(lián)交易。現(xiàn)在證管辦認定了，我只能承認學(xué)習(xí)不夠，但不是有意而為之。另外證管辦的決定也有好處，問題公開了，澄清許多不實傳聞?！备鹞囊M一步指出。

上海醫(yī)藥前副總裁葛劍秋昨日在接受南都記者采訪時則還是力挺葛文耀，稱對這個事情怎么認定，目前大家尚有分歧。

“即便認定了，也要分是有意為之還是非有意而為之。此外，還要考慮未披露的關(guān)聯(lián)交易是否在交易過程中有轉(zhuǎn)移利潤，是否損害了公司利益等問題。”葛劍秋如是認為。對于是否會影響葛文耀的正常離任，葛劍秋也認為“不會”。

不過，值得注意的是，今年5月，針對傳聞中的“小金庫”問題，上海家化集團曾表示，家化集團對前任董事長的離任審計尚在進行中，目前沒有任何可披露的相關(guān)信息。針對葛文耀的離任審計報告是否完成的問題，上海家化方面昨日給出的回應(yīng)是“葛總已經(jīng)在9月辦完了退休手續(xù)”，而上海家化集團昨日則未給出有關(guān)回應(yīng)。

南都記者從曾在負責(zé)上海家化年報審計的安永會計師事務(wù)所中從事公司審計的人士處獲悉，在公司審計期間，一般不對應(yīng)收賬款方進行細查，且這次事件明顯是上市公司隱瞞。此外，該人士透露，一般國企的離任審查是審計局在弄，而不是會計師事務(wù)所。

謝文堅面臨考驗

平安信托昨日以自己為財務(wù)投資為由，也回絕了媒體的置評請求。而身在上海家化集團的平安信托代表昨日則向南都記者強調(diào)，平安信托5月13日發(fā)給媒體的聲明，內(nèi)容并未涉及吳江廠，不清楚匿名信內(nèi)容曾涉吳江廠。

不過，證監(jiān)會立案稽查對上海家化的影響，則已經(jīng)無法平復(fù)。依照以往的先例，被立案稽查的公司不僅會面臨巨額罰款的可能，同時極有可能因此引發(fā)投資者索賠。而這無疑將給新上任的董事長謝文堅帶去棘手的問題。

“上海家化給了市場很多預(yù)期。葛文耀以這種方式離開，尤其是這個事情發(fā)生后，對有過企業(yè)經(jīng)營管理經(jīng)驗的人來講，這個預(yù)期已經(jīng)不存在了?！鄙虾Ｒ晃黄髽I(yè)經(jīng)管人士指出。

在該位人士看來，證監(jiān)會的立案稽查，或許將為平安信托進一步掌控上海家化鋪路。而鋪路的最終結(jié)果，將有利于平安信托套現(xiàn)上海家化?！捌桨泊饲案邇r賣的上海家化集團股權(quán)用的主要是信托的錢，而信托的錢又來自投資者?！痹撐黄髽I(yè)經(jīng)管人士進一步指出。

南都記者昨日撥打謝文堅的電話，但一直處于無人接聽狀態(tài)。上海家化媒體負責(zé)人則強調(diào)，公司各項業(yè)務(wù)都在正常、有序地進行。上海家化已要求董事、監(jiān)事及高級管理人員認真學(xué)習(xí)證券法律法規(guī)，切實做好信息披露工作。

上海家化新任董事曲建寧昨日也未就此事發(fā)表看法。據(jù)曲建寧透露，稍后將對外披露相關(guān)部門的處理進展。