昌九生化遭監(jiān)管四問(wèn) 姚偉龍否認(rèn)參與贛州稀土借殼

2013年11月12日 08:35
來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

人參與條評(píng)論

贛州稀土集團(tuán)有限公司(下稱“贛州稀土”)終于挑中威華股份(002240.SZ)擬借殼上市，但這場(chǎng)大戲并未謝幕。

在威華股份停牌之前，持有其500萬(wàn)股的中海信托-浦江之星12號(hào)集合資金信托(下稱“浦江之星12號(hào)”)因?yàn)楣_資料中出現(xiàn)的投資總監(jiān)姚偉龍與曾任贛州稀土副董事長(zhǎng)、現(xiàn)任昌九生化(600228.SH)董事長(zhǎng)姚偉彪的名字僅一字之差，而被市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑內(nèi)里有內(nèi)幕交易之嫌。11月10日，本報(bào)記者獨(dú)家聯(lián)系上“神秘人物”姚偉龍，他否認(rèn)了相關(guān)傳聞。

但無(wú)論如何，昌九生化如今面臨的股價(jià)雪崩慘境，與其在被借殼問(wèn)題上一直以來(lái)的曖昧其詞分不開。據(jù)其上周末公告，上交所已于11月7日向昌九生化下發(fā)問(wèn)詢函，四問(wèn)其有關(guān)資產(chǎn)重組等問(wèn)題。

11月11日，除了6日停牌，昌九生化已連續(xù)第5個(gè)交易日跌停；威華股份當(dāng)日因股價(jià)異動(dòng)停牌，此前已連續(xù)5個(gè)交易日漲停。

據(jù)威華股份公告，2013年3月底，浦江之星12號(hào)作為新晉前十大流通股東之一，持有252萬(wàn)股威華股份，占流通股比例0.84%。到第二季度，在4月16日停牌之前僅有的9個(gè)交易日內(nèi)，浦江之星12號(hào)繼續(xù)加倉(cāng)。截至6月底，浦江之星12號(hào)持有500萬(wàn)股，占流通股比例為1.7%。與此同時(shí)，華潤(rùn)深國(guó)投信托-民森H號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃(查詢信托產(chǎn)品)(下稱“民森H號(hào)”)于前述9個(gè)交易日內(nèi)買入威華股份，截至6月底，持有190.67萬(wàn)股，占流通股比例0.65%。

有投資者發(fā)現(xiàn)，浦江之星12號(hào)的部分資料顯示，其投資顧問(wèn)為上海佳亨投資發(fā)展有限公司(下稱“上海佳亨”)，投資經(jīng)理為姚偉龍。而姚偉龍這一名字，與曾任贛州稀土副董事長(zhǎng)、現(xiàn)任昌九生化董事長(zhǎng)姚偉彪的名字僅一字之差。后有網(wǎng)絡(luò)傳聞稱，兩人為本家堂兄弟關(guān)系，均系江西省玉山縣人，因此浦江之星12號(hào)涉嫌內(nèi)幕交易。

此外，由于威華股份本次重大資產(chǎn)重組的財(cái)務(wù)顧問(wèn)是招商證券，而姚偉龍?jiān)?006年任職招商證券證券投資部副總經(jīng)理，這似乎又加重了嫌疑，姚偉龍一時(shí)成為這宗借殼案中的“神秘人物”。

11月10日，本報(bào)記者聯(lián)系上了在國(guó)外的姚偉龍。姚偉龍否認(rèn)了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳聞：“我在2009年辭職后就在國(guó)外定居，不再投資國(guó)內(nèi)任何市場(chǎng)，并未關(guān)注國(guó)內(nèi)新聞，卻莫名其妙變成了‘神秘人’?！?/p>

“我是廣東人，并不是江西人，與昌九生化董事長(zhǎng)一點(diǎn)關(guān)系都沒有?！币埍硎?，他確實(shí)曾在2006年到2009年之間在招商證券證券投資部任職，但這不能說(shuō)明招商證券的業(yè)務(wù)發(fā)展跟他有關(guān)系，何況他已是一個(gè)離職數(shù)年的員工。

事實(shí)上，上周末昌九生化亦公告稱，姚偉彪至今不認(rèn)識(shí)姚偉龍，與姚偉龍亦并非堂兄弟關(guān)系，經(jīng)親屬核實(shí)，姚偉彪出生地(村)沒有名叫姚偉龍的人。

姚偉龍與昌九生化董事長(zhǎng)姚偉彪的關(guān)系得以澄清，但是，浦江之星12號(hào)對(duì)威華股份的投資是否與姚偉龍相關(guān)？

據(jù)公開信息，發(fā)行于2009年3年9日的中海信托-浦江之星12號(hào)，與發(fā)行于2010年5月28日的中海信托-浦江之星12號(hào)(二期)，其投資經(jīng)理均為姚偉龍。

“浦江之星12號(hào)買入威華股份與我無(wú)關(guān)。實(shí)際上，我從未實(shí)際參與浦江之星12號(hào)的投資?！币埥忉尩溃纸?2號(hào)是結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品，2010年，該產(chǎn)品負(fù)責(zé)人考慮發(fā)行陽(yáng)光化產(chǎn)品，需要完善對(duì)外路演資料，想掛他的名字作為產(chǎn)品投資經(jīng)理，他作為朋友答應(yīng)了此事。

姚偉龍稱，除了2010年曾經(jīng)掛名，他與浦江之星12號(hào)的另一番聯(lián)系發(fā)生在2012年4月份到8月份之間，當(dāng)時(shí)他考慮回國(guó)重新工作，從國(guó)外到上海，參與上海佳亨發(fā)行陽(yáng)光化產(chǎn)品的籌備。但后來(lái)產(chǎn)品未能如愿發(fā)行，他就離開了上海佳亨。

“在2012年的那幾個(gè)月，我也沒有參與實(shí)際投資，主要是負(fù)責(zé)公司運(yùn)營(yíng)與長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。我8月份離開，是因?yàn)楣ぷ鳁l件不成熟，與威華股份重組也沒有什么關(guān)系?！币埍硎尽?/p>

11月10日，一位上海佳亨內(nèi)部人士向記者證實(shí)，浦江之星12號(hào)的實(shí)際投資與姚偉龍確實(shí)并無(wú)關(guān)系。

浦江之星12號(hào)為什么會(huì)“精準(zhǔn)”買入威華股份？該內(nèi)部人士表示，“公司有自己的投資邏輯”，此外未肯透露更多。

“浦江之星12號(hào)、民森H號(hào)，還有其他精準(zhǔn)買入的個(gè)人股東確實(shí)值得懷疑。但一般的投資者很難找到直接證據(jù)，如果真要查清楚，得看監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度了。”一位關(guān)注贛州稀土借殼事件的資深資本市場(chǎng)人士表示。

昌九生化長(zhǎng)期高企的股價(jià)瞬間雪崩。截至11月11日，除了6日停牌，昌九生化已連續(xù)第5個(gè)交易日跌停。

“現(xiàn)在昌九生化很尷尬，稀土重組預(yù)期支撐的股價(jià)狂跌，而單從基本面看，難說(shuō)何處是底。”一位券商分析師告訴記者。

監(jiān)管層已關(guān)注到公司變局。據(jù)昌九生化上周末公告，上交所已于11月7日向昌九生化下發(fā)問(wèn)詢函，四問(wèn)其有關(guān)資產(chǎn)重組等問(wèn)題。昌九生化則回復(fù)上交所稱，其信息披露并無(wú)問(wèn)題。

“上交所很少給上市公司發(fā)問(wèn)詢函?，F(xiàn)在昌九生化的市場(chǎng)反應(yīng)太過(guò)激烈。”前述資深資本市場(chǎng)人士表示，造成這一慘劇，一部分原因是市場(chǎng)依據(jù)聯(lián)想下注，一部分原因是公司在被借殼問(wèn)題上的信披存在問(wèn)題。

11月11日，本報(bào)記者聯(lián)系上昌九生化董秘張浩，他以開會(huì)為由未接受采訪。

“賭重組原本就風(fēng)險(xiǎn)很大，投資者愿賭服輸。但是上市公司昌九生化是否參與‘做局’，是否從中牟利，或者信息披露是否充分，是值得嚴(yán)查的問(wèn)題?！鼻笆鲑Y深資本市場(chǎng)人士稱。

打印轉(zhuǎn)發(fā)