港府回應(yīng)阿里上市：雙重股權(quán)屬個例 堅持維護(hù)股民利益

2013年10月09日 13:16
來源：鳳凰財經(jīng)綜合

人參與條評論

鳳凰財經(jīng)綜合訊10月9日消息，據(jù)阿斯達(dá)克報道，有香港特區(qū)議員在立法會會議上提到，香港本地投資者對科技公司認(rèn)識不足，故認(rèn)為阿里巴巴來港上市對推動本港多元化金融市場發(fā)展有尤其重要，香港特區(qū)財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長陳家強(qiáng)同意說法，并指特區(qū)政府會在此領(lǐng)域上好好思考，希望未來可引進(jìn)更多科技公司到港上市。不過他指，阿里巴巴的股權(quán)制度引發(fā)多個上市制度問題，令公眾紛紛討論，帶出香港上市制度是否需要為此改變的訊號，但他相信，所有上市規(guī)則大前提是維護(hù)投資者利益，這是香港一直以往的觀點(diǎn)，有必要堅持。

他續(xù)稱，為維護(hù)投資者，若得不到港交所的批準(zhǔn)，上市公司的股本不可包括B股，即股本權(quán)益及價值應(yīng)該一致，這并非香港獨(dú)有的制度，事實上，目前只有美國紐交所及納斯達(dá)克交易所有雙重股權(quán)的安排，雖然英國沒有禁止，但當(dāng)?shù)夭还膭畲俗龇ǎ录悠略笗芯看税才诺目尚行?，迄今仍未有定案，故他相信這種雙重股權(quán)制度是個別例子。

他解釋，美國交易所可有雙重股權(quán)安排源自於當(dāng)?shù)氐姆芍贫?，雖初時美國證監(jiān)會不同意做法，因當(dāng)時決定權(quán)在州法例上，故美國與其他國家走向不同的路。因此，他認(rèn)為香港亦應(yīng)因應(yīng)獨(dú)特的法律環(huán)境，在改變制度時需小心安排。

阿里今年7月中下旬傳出向港交所（388）遞上市申請，惟其合伙人制意味董事會人事將由少數(shù)股東掌控，惹來同股不同權(quán)、重設(shè)上市A、B股的爭論，市場回響甚大。

消息指出，上市委員會過去兩個月討論是否接納相關(guān)制度時，主要考慮兩大方面，一為阿里開先例后，往后新股是否也可同樣享有特權(quán)；二為放行后，對已上市公司又是否公平。

要求馬云持股不能太低

有指雖然上市委員會普遍堅持保障投資者及維持公平性兩個大原則，但并非擺出完全冇得傾的態(tài)度，曾經(jīng)開出條件，包括要求馬云不能賣股，持股量不低于某一個水平（市場估計馬云在上市前的持股約為7%）。此外，又限制公司提名合伙人的次數(shù)。

阿里最終沒有接受條件，令事件拉倒。據(jù)了解，除非阿里再提出上市的新方案，否則上市委員會暫時無意再討論阿里上市一事。

正如港交所行政總裁李小加所講，阿里能否在港上市，取決于上市委員會和證監(jiān)會，既然前者不放行，委員會成員意見紛紜，證監(jiān)會已經(jīng)毋須站出來表態(tài)，何況證監(jiān)會一直企硬，以保障投資者利益為大前提，誓要保衛(wèi)本港金融市場一個重要的核心價值。

事到如今，若港交所希望為部份外國企業(yè)開方便之門，設(shè)立同股不同權(quán)的制度，必須進(jìn)行市場諮詢，改例亦要獲上市委員會及證監(jiān)會通過。市場人士估計，由制定咨詢內(nèi)容、上市委員會及證監(jiān)會討論，到開始咨詢需時一年半載，連同諮詢及總結(jié)時間，整件事至少要兩至三年。

打印轉(zhuǎn)發(fā)