吳敬璉前瞻十八屆三中全會(huì)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式亟待根本性變革

2013年09月16日 01:25
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

人參與條評(píng)論

http://www.nbd.com.cn2013-09-16 01:04

隨著黨的十八屆三中全會(huì)臨近，以吳敬璉為代表的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在9月14日的讀書(shū)會(huì)上為新一輪改革把脈，直言須 “消除體制性障礙”，盡快構(gòu)筑市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)制度，尤其是明確土地產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及平衡政府的權(quán)力制衡。

吳敬璉直言，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型已經(jīng)提出了將近20年，但是到現(xiàn)在尚未成功，它的關(guān)鍵問(wèn)題還是體制上的問(wèn)題。”

體制改革進(jìn)程中的阻礙，給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不容忽視的危機(jī)。吳敬璉警示道，以宏觀層面為例，主要表現(xiàn)在于我國(guó)的資產(chǎn)負(fù)債率太高，若這種情況再不改變，將可能爆發(fā)系統(tǒng)性的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式20年未破冰

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由“粗放發(fā)展”到“集約發(fā)展”的轉(zhuǎn)型，實(shí)際上是“九五”計(jì)劃期間（1996~2000）明確提出的要求。當(dāng)時(shí)這項(xiàng)改革的要求，與1993年十四屆三中全會(huì)通過(guò)的全面進(jìn)行市場(chǎng)化改革的方案相配合。

吳敬璉認(rèn)為，到了 “十五”（2001~2005）期間，我國(guó)在“九五”的既有成績(jī)面前有所放松，提出了“堅(jiān)持把發(fā)展作為主題”，“把結(jié)構(gòu)調(diào)整作為主線”，要求“把調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來(lái)，堅(jiān)持在發(fā)展中推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中保持快速發(fā)展。”

梳理上述改革路線可以發(fā)現(xiàn)，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型已經(jīng)提出了將近20年，但是到現(xiàn)在尚未成功”。吳敬璉警示道，我國(guó)目前的宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)兩方面正開(kāi)始顯現(xiàn)危機(jī)。

其中，微觀方面即表現(xiàn)為基本生存環(huán)境出現(xiàn)問(wèn)題，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式、增長(zhǎng)方式并沒(méi)有轉(zhuǎn)型，而我們每一個(gè)人都感覺(jué)到，我們生存的最基本的條件——土地、水、空氣，現(xiàn)在都出了問(wèn)題?！?/p>

宏觀經(jīng)濟(jì)方面則表現(xiàn)為資產(chǎn)負(fù)債率太高，而這種狀況若不改變，受到一種外來(lái)的沖擊或者是內(nèi)部的某種沖擊的時(shí)候，就可能爆發(fā)系統(tǒng)性的危機(jī)，必須防患于未然。

吳敬璉指出，隨著資產(chǎn)負(fù)債率的日益攀升，一些地區(qū)出現(xiàn)的危機(jī)很快傳到其他地方，比如溫州、蘇南等地相繼出現(xiàn)的“跑路”事件，包括6月的錢(qián)荒，其實(shí)都是給人們發(fā)預(yù)警信號(hào)。

體制改革問(wèn)題已到關(guān)口

為何我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式改革一直未能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？吳敬璉認(rèn)為，關(guān)鍵在于體制上的問(wèn)題未能得以解決。經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型以及體制改革是當(dāng)今我國(guó)面臨的兩個(gè)主要問(wèn)題，這兩個(gè)問(wèn)題互相關(guān)聯(lián)?！罢匀徽莆樟颂嗟呐渲觅Y源的權(quán)力，市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)作用，不但沒(méi)有加強(qiáng)，反而弱化了。后者就是把GDP增長(zhǎng)看作政績(jī)的主要標(biāo)志。所以，各級(jí)政府都要運(yùn)用自己手里配置資源的權(quán)力，去投資，用資源投入去拉動(dòng)GDP的增長(zhǎng)?！?/p>

這樣的變化跟當(dāng)初設(shè)計(jì)的改革路線有所偏差，吳敬璉對(duì)這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的止步不前表示無(wú)奈?！罢谫Y源配置中起的作用越來(lái)越大，有一句話大體上反映我們的狀況，就是各級(jí)政府都變成了準(zhǔn)公司，書(shū)記是‘董事長(zhǎng)’，市長(zhǎng)是‘總經(jīng)理’，他們決定發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)，運(yùn)用什么技術(shù)路線，支持哪些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這樣一來(lái)，當(dāng)然就不可能真正地實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變?！?/p>

在吳敬璉看來(lái)，我國(guó)的體制改革問(wèn)題已到關(guān)口，“十八屆三中全會(huì)即將制定改革的路線圖，而這個(gè)改革的路線圖是不是制定得好、能不能夠圓滿執(zhí)行，就決定了我們這個(gè)轉(zhuǎn)型到底轉(zhuǎn)得過(guò)來(lái)，還是轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)?！?/p>

中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員余永定在讀書(shū)會(huì)建議，十八屆三中全會(huì)的改革著力點(diǎn)應(yīng)主要包括四個(gè)方面：第一，促進(jìn)與科學(xué)相關(guān)的技術(shù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域中的運(yùn)用，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)；第二，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，降低過(guò)高的交易成本；第三，運(yùn)用通信技術(shù)提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)的效率；第四，大力利用農(nóng)村富余勞動(dòng)力從相對(duì)低效的農(nóng)業(yè)向相對(duì)高效城市非農(nóng)業(yè)的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體效率。