廣東“烏龍指”股民起訴光大證券 地方法院不受理

2013年09月10日 06:20
來(lái)源：南方都市報(bào) 作者：任先博

人參與條評(píng)論

南都訊 記者任先博通訊員范貞夏瑤瑤光大證券“烏龍指”事件發(fā)生后首例股民起訴維權(quán)案，最終被廣州市番禺區(qū)法院裁定不予受理。昨日，番禺區(qū)法院對(duì)外公布此決定，并解釋該案屬于虛假陳述證券民事賠償案件，應(yīng)由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計(jì)劃單列市或經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院管轄。

2013年8月16日，光大證券公司在進(jìn)行E T F申贖套利交易時(shí)，因程序錯(cuò)誤，其所使用的策略交易系統(tǒng)以234億元巨量申購(gòu)180E T F成分股，實(shí)際交易達(dá)72 .7億元，引起滬深300、上證綜指等大盤(pán)指數(shù)和多只權(quán)重股短時(shí)間大幅波動(dòng)。當(dāng)日上午11時(shí)59分左右，光大證券公司董事會(huì)秘書(shū)向媒體發(fā)布消息否認(rèn)市場(chǎng)上“光大證券自營(yíng)盤(pán)70億元烏龍指”的傳聞。

廣州股民郭某誤以為存在重大利好消息，在當(dāng)日下午開(kāi)市后，迅速在高位買(mǎi)進(jìn)了數(shù)只股票。直到當(dāng)日下午2時(shí)22分，光大證券公司才公告“當(dāng)天上午公司策略投資部門(mén)自營(yíng)業(yè)務(wù)在使用其獨(dú)立的套利系統(tǒng)時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題”。而此時(shí)，郭某已高位買(mǎi)進(jìn)多只股票，在當(dāng)日收市時(shí)這些股票已全部回落至低位。至起訴人將上述股票賣(mài)出時(shí)，共損失7萬(wàn)元。

9月2日，郭某向番禺區(qū)法院遞交訴狀，起訴光大證券和上海證券交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上交所”)，要求判令兩被告共同賠償自己的損失7萬(wàn)元。9月4日，郭某重新遞交訴狀，撤回對(duì)上交所的起訴，只起訴光大證券一家。

廣州市番禺區(qū)法院依法審查認(rèn)為，起訴人稱(chēng)光大證券公司因自身原因?qū)е庐惓＝灰资录l(fā)生，事后該公司對(duì)外發(fā)布不實(shí)言論，導(dǎo)致其對(duì)投資行為作出錯(cuò)誤判斷而遭受經(jīng)濟(jì)損失。起訴人以此為由要求光大證券公司賠償引發(fā)訴訟，因此，該案涉及證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償，起訴人認(rèn)為本案屬普通侵權(quán)案件的意見(jiàn)，法院不予采納。此外，依據(jù)相關(guān)法規(guī)，應(yīng)由省、直轄市、自治區(qū)人民政府所在的市、計(jì)劃單列市或經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院管轄，番禺區(qū)法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，對(duì)起訴人郭某的起訴依法不予受理。

原告代理律師表示，尊重法院的處理，會(huì)盡快向廣州中院提起訴訟。

打印轉(zhuǎn)發(fā)