創(chuàng)新，而不僅是城鎮(zhèn)化，才是未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎

2013年09月05日 02:51
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：王爾德 危煒

人參與條評(píng)論

“可以很放心地說(shuō)，今后十年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)下降。我的擔(dān)心是，如果不開展一些基本的改革，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就更低了。”9月3日，2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主埃德蒙·菲爾普斯對(duì)本報(bào)記者表示。

埃德蒙·菲爾普斯，現(xiàn)任哥倫比亞大學(xué)資本主義與社會(huì)研究中心主任。他曾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)最優(yōu)化路徑進(jìn)行了分析，提出了著名的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金律”，從而正式確立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，并因此被譽(yù)為“現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的締造者”和“影響經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)程最重要的人物”之一。

他認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)要保持穩(wěn)健增長(zhǎng)，必須進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新而非城鎮(zhèn)化才是未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎?！皢?wèn)題首先在于能否將大部分勞動(dòng)力投入到創(chuàng)新性活動(dòng)，其次在于這些人是否具有足夠的創(chuàng)新才華”，“如此多的頂尖人才都進(jìn)到政府部門去了。那么創(chuàng)新的動(dòng)力要從哪里來(lái)？”

但他在即將推出中文版的新書《大繁榮》中，對(duì)中國(guó)的前景表示樂(lè)觀：“我確信，中國(guó)將開啟從貿(mào)易商向創(chuàng)新者、從商業(yè)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，最早的行動(dòng)可能會(huì)很快展開。這一轉(zhuǎn)軌可能要經(jīng)歷一兩代人的時(shí)間，但我沒(méi)看出有什么必然理由能夠阻止中國(guó)完成這個(gè)旅程。”

得知另一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅納德·科斯去世，菲爾普斯表示很遺憾：“我沒(méi)有見過(guò)他本人。在今年的博鰲論壇上，我本來(lái)期待與他相見，但只見到了他的助手，也就是與他合作寫作《變革中國(guó)——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的中國(guó)之路》的王寧。科斯也一直在呼吁重視創(chuàng)新，相信如果我們見面會(huì)相處得很好?！?/p>

今后十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速會(huì)下降

《21世紀(jì)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入拐點(diǎn)，將由過(guò)去的高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換到中低速增長(zhǎng)階段？

菲爾普斯：今后十年要像過(guò)去十年那樣快速增長(zhǎng)是極不可能，也是無(wú)法想象的。所以，可以很放心地說(shuō)，今后十年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速會(huì)下降。我的擔(dān)心是，如果不開展一些基本的改革，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就更低了?，F(xiàn)在中國(guó)希望今年能保住7.5%的增長(zhǎng)。人們很自然地會(huì)期望，今年增長(zhǎng)7.5%，明年還能更高，后年以及之后都會(huì)很高。但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可能會(huì)陷入困難：出口越來(lái)越少，來(lái)自西部的勞動(dòng)力越來(lái)越少，出口增長(zhǎng)也比之前低很多。所以，非?？赡苤袊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)下滑到5%，甚至4%，就像印度經(jīng)濟(jì)那樣，除非進(jìn)行改革增加經(jīng)濟(jì)的活力。

《21世紀(jì)》：在拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”——投資、出口、消費(fèi)——當(dāng)中，投資的貢獻(xiàn)率很高。您如何看待投資在未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的角色？

菲爾普斯：投資不能稱之為驅(qū)動(dòng)力，因?yàn)橥顿Y其實(shí)是新想法的結(jié)果。如果沒(méi)有新想法，是不會(huì)有新的機(jī)遇和投資機(jī)會(huì)的。它是生產(chǎn)力提高、科技發(fā)展、就業(yè)增加的必要介質(zhì)（accompanyment）。由于有從西部來(lái)的廉價(jià)勞動(dòng)力，因此中國(guó)進(jìn)行資本投入是有利可圖的。還有在極少情況下，投資能使一些以往被忽視的商業(yè)概念被重視——當(dāng)事情發(fā)生變化時(shí)，人們很難馬上發(fā)現(xiàn)這種變化。但也許會(huì)有人某天起床說(shuō)：“等等?，F(xiàn)在有一個(gè)從來(lái)沒(méi)有過(guò)的投資機(jī)會(huì)。我們必須適應(yīng)這種變化，因此需要進(jìn)行這種投資?！钡@叫做適應(yīng)，和創(chuàng)新不是一回事。創(chuàng)新是由新想法引導(dǎo)的實(shí)踐。

《21世紀(jì)》：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長(zhǎng)階段之后，您認(rèn)為中國(guó)是否還需要出臺(tái)像2008年那樣的經(jīng)濟(jì)刺激政策？

菲爾普斯：正如我剛才說(shuō)的，投資應(yīng)該是那些創(chuàng)新想法、新的商業(yè)概念、新增的勞動(dòng)力的結(jié)果。但即使是這樣，政府仍然可以說(shuō)，“管他菲爾普斯說(shuō)了什么，我們還是要在北京和成都之間建鐵路”。所以，政府可以做很多市場(chǎng)不會(huì)做的事情，或者在市場(chǎng)愿意這么做之前做很多事。實(shí)際上，投資項(xiàng)目能吸引很多勞動(dòng)力，創(chuàng)造很多就業(yè)。但是市場(chǎng)并不愿意做很多這樣的事，為什么？也許在很多情況下，是因?yàn)檫@些事情的回報(bào)幾乎為零。這些冒險(xiǎn)的、大膽的項(xiàng)目很可能最后都很難收回成本。政府可能做一段時(shí)間這樣“負(fù)回報(bào)”的項(xiàng)目，就會(huì)感到越來(lái)越疲憊?？鄢杀镜氖杖牒芸赡苓€支付不了利息。未來(lái)就會(huì)受到這些項(xiàng)目的拖累。但是這樣確實(shí)能拉動(dòng)一定的就業(yè)。

創(chuàng)新而非城鎮(zhèn)化，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎

《21世紀(jì)》：這屆政府似乎不再愿意像上屆政府這樣實(shí)施經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，而是力圖用城鎮(zhèn)化來(lái)拉動(dòng)內(nèi)需。您如何看待這種做法？

菲爾普斯：在我看來(lái)，中國(guó)在過(guò)去一段時(shí)間在以瘋狂的速度城鎮(zhèn)化，所以城鎮(zhèn)化不是一個(gè)新詞。他說(shuō)的應(yīng)該是持續(xù)的城鎮(zhèn)化。我揣測(cè)城鎮(zhèn)化的意思是繼續(xù)從西部地區(qū)招攬勞動(dòng)力到東邊，從而不斷投入資本。這已經(jīng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“商業(yè)化”的重要因素，也是多樣生產(chǎn)力的重要因素。西部的那些勞動(dòng)力除了一畝三分地、原始工具之外一無(wú)所有，如果老天保佑說(shuō)不定能從土里挖出些寶貝。但如果他們?cè)诠S、寫字樓里工作他們的生產(chǎn)力就更高，因?yàn)樗麄冊(cè)诤唾Y本一起工作。

因此，我對(duì)城鎮(zhèn)化沒(méi)有意見。在上個(gè)月北京的一個(gè)會(huì)上，我預(yù)測(cè)，城鎮(zhèn)化的過(guò)程將一直持續(xù)，但最終西部的勞動(dòng)力會(huì)竭盡，中國(guó)將不再有源源不斷的來(lái)自西部的工人。因此，如果將城鎮(zhèn)化視為引擎的話，我是有些失望的，因?yàn)檫@樣做遠(yuǎn)見不足，只看到未來(lái)五年的事情。今后十年、十五年怎么辦呢？我們需要聽到的，是把這句話里的“城鎮(zhèn)化”換成“創(chuàng)新”。

《21世紀(jì)》：過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力有哪些？未來(lái)的驅(qū)動(dòng)力還有哪些？

菲爾普斯：創(chuàng)新在歷史上就是繁榮之源，比如在19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)。中國(guó)也將朝這個(gè)方向前進(jìn)。中國(guó)過(guò)去的增長(zhǎng)非?？?，主要依靠國(guó)外出口需求的增長(zhǎng)、新出口市場(chǎng)的開放。更重要的是，從西方轉(zhuǎn)移技術(shù)的機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)把能轉(zhuǎn)移的大部分技術(shù)都轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)了，如果還有哪些沒(méi)轉(zhuǎn)移，就是因?yàn)槊绹?guó)公司故意把這個(gè)過(guò)程變難了?，F(xiàn)在這個(gè)方面能做的也不多了。這些舊的驅(qū)動(dòng)力都在漸漸退出舞臺(tái)，但唯一不會(huì)消失的就是創(chuàng)新。創(chuàng)新是向中國(guó)敞開的廣闊機(jī)遇，但中國(guó)必須采取正確的行動(dòng)抓住機(jī)會(huì)機(jī)遇。

各行各業(yè)的全面創(chuàng)新

《21世紀(jì)》：您如何評(píng)價(jià)中國(guó)的創(chuàng)新能力？如果您認(rèn)為中國(guó)過(guò)去的創(chuàng)新能力不夠，為何能夠有經(jīng)濟(jì)奇跡？

菲爾普斯：我并沒(méi)有水晶球，預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)采取哪些創(chuàng)新舉措。但是我已經(jīng)看到很多很有創(chuàng)新能力的中國(guó)公司。不過(guò)中國(guó)要想保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須實(shí)現(xiàn)各行各業(yè)的全面創(chuàng)新。我最近完成了一本書《大繁榮》，副標(biāo)題是：草根創(chuàng)新如何能創(chuàng)造工作、挑戰(zhàn)和改變。我想出這個(gè)副標(biāo)題的時(shí)間和完成這本書的時(shí)間一樣長(zhǎng)。

美國(guó)爆炸般的繁榮和“幸福”的秘密所在，是每個(gè)人都在想著創(chuàng)造新的東西。我們偉大的前總統(tǒng)林肯在他的第一次正式演講中，以極度繁榮和生產(chǎn)力的大提升以及人們的興奮心情開篇。然后他說(shuō)，在這個(gè)國(guó)家，每個(gè)人對(duì)于新事物都有“完美的狂熱”（perfect rage）。因此，這種在全國(guó)范圍推動(dòng)創(chuàng)新的努力能否成功，取決于這種努力的氛圍（breath），每個(gè)人都要參與其中。每天早上，你一起床就要想著創(chuàng)新；每個(gè)行業(yè)都要?jiǎng)?chuàng)新；國(guó)家也要進(jìn)行鼓勵(lì)。如果這個(gè)成為現(xiàn)實(shí)，中國(guó)將永葆4%、5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那中國(guó)就要統(tǒng)治全球了（take over the world），如果你們?cè)敢獾脑挕，F(xiàn)在中國(guó)正逐漸占據(jù)主導(dǎo)，而美國(guó)和歐洲都遇到了麻煩。

《21世紀(jì)》：您認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該如何增強(qiáng)創(chuàng)新？您對(duì)中國(guó)的創(chuàng)新管理體系有何建議？

菲爾普斯：首當(dāng)其沖的，是要對(duì)私人企業(yè)開放資源，使他們能夠獲得信貸、進(jìn)行融資，同時(shí)也很重要的是，私人企業(yè)要能夠招到人才。我的意思是，每個(gè)人都有才華，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較麻煩的是，如此多的頂尖人才都進(jìn)到政府部門去了。那么創(chuàng)新的動(dòng)力要從哪里來(lái)？

第二個(gè)問(wèn)題，首先我不會(huì)用“管理”創(chuàng)新這個(gè)詞，因?yàn)閯?chuàng)新應(yīng)該是天馬行空的，應(yīng)該讓它自由綻放。但說(shuō)到一些基本的建議，第一，我們需要很多小公司來(lái)實(shí)踐創(chuàng)新想法，當(dāng)然它們當(dāng)中可能90%會(huì)以失敗告終。但希望在于，其中5%-10%的人可能會(huì)成功。第二，要想讓它們有更高的成功幾率，就必須要有創(chuàng)新人才。那些受過(guò)良好教育從而學(xué)會(huì)如何在這個(gè)嫻熟的世界中創(chuàng)新的人才，那些擁有自信和非凡才華的人，會(huì)幫上很大的忙。

打印轉(zhuǎn)發(fā)