傳泛鑫保險(xiǎn)美女老總攜款跑路涉及金額未確定

2013年08月15日 08:40
來(lái)源：國(guó)際商報(bào)

人參與條評(píng)論

泛鑫總經(jīng)理：陳怡

昨日，一則上海灘保險(xiǎn)中介市場(chǎng)龍頭老大企業(yè)的美女高管攜款5億元潛逃海外的消息震驚了保險(xiǎn)市場(chǎng)，北京商報(bào)記者了解到，目前保監(jiān)會(huì)和公安部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)查。這起跑路事件也牽出了保險(xiǎn)中介代理市場(chǎng)的重大漏洞，更敲響了保險(xiǎn)業(yè)渠道整治的警鐘……

美女高管攜款跑路

這名疑似跑路的美女高管名為陳怡，為上海灘保險(xiǎn)中介市場(chǎng)的老大泛鑫保險(xiǎn)總經(jīng)理，市場(chǎng)傳陳怡攜款5億元潛逃加拿大，創(chuàng)下保險(xiǎn)史上高管攜款潛逃案。

泛鑫保險(xiǎn)隨后的公開(kāi)回應(yīng)并沒(méi)有否認(rèn)跑路傳言，但否認(rèn)卷款金額高達(dá)5億元的說(shuō)法，至于具體金額以及陳怡的去向，泛鑫保險(xiǎn)拒絕表態(tài)。

北京商報(bào)記者從之前與泛鑫保險(xiǎn)有代理合作的某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人處獲悉，該公司確實(shí)收到了關(guān)于陳怡攜巨額款項(xiàng)潛逃國(guó)外的通知，并且保監(jiān)會(huì)和公安部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始介入。

陳怡為何出逃？其到底帶走了多少錢(qián)？關(guān)于這些疑問(wèn)，目前外界還不得而知。目前上海保險(xiǎn)圈內(nèi)正熱傳泛鑫保險(xiǎn)代理公司資金鏈斷裂。

北京商報(bào)記者聯(lián)系與其合作的幾家保險(xiǎn)公司，他們表示也是剛剛接到關(guān)于泛鑫保險(xiǎn)代理公司攜款潛逃的通知，并在焦急地等待監(jiān)管部門(mén)的回復(fù)，巨額損失肯定不會(huì)允許由消費(fèi)者承擔(dān)，但是由此引發(fā)的群體退保和資金窟窿可能會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公司產(chǎn)生不小的震動(dòng)。

關(guān)于陳怡到底帶走了多少錢(qián)，分析人士表示，該案能夠驚動(dòng)保監(jiān)會(huì)，真實(shí)的涉案金額“肯定少不了”。

據(jù)悉，陳怡背后的泛鑫保險(xiǎn)是上海灘最大的保險(xiǎn)中介。

公開(kāi)資料顯示，泛鑫保險(xiǎn)成立于2007年7月，公司自2010年起才開(kāi)始主營(yíng)個(gè)人壽險(xiǎn)代理業(yè)務(wù)，2011年，該公司完成新單保費(fèi)1.5億元，業(yè)務(wù)規(guī)模在上海保險(xiǎn)中介市場(chǎng)排名第一；2012年新單保費(fèi)超4.8億元，同比增長(zhǎng)超200%。業(yè)內(nèi)人士透露，泛鑫保險(xiǎn)保費(fèi)規(guī)模增長(zhǎng)迅速不假，但其存在貼現(xiàn)、誤導(dǎo)等違規(guī)銷(xiāo)售行為也屬實(shí)。今年3月1日，保監(jiān)會(huì)就曾因其旗下的銷(xiāo)售人員存在銷(xiāo)售誤導(dǎo)問(wèn)題而對(duì)其進(jìn)行5萬(wàn)元的處罰。

高智商的騙局

對(duì)于泛鑫保險(xiǎn)奇跡般的發(fā)家史，知情人士透露稱(chēng)，泛鑫保險(xiǎn)利用保險(xiǎn)公司給予的高額傭金和渠道費(fèi)用來(lái)迅速提升公司規(guī)模，并用這些代理所得以新客戶(hù)名義購(gòu)買(mǎi)新保單，繼續(xù)套取保險(xiǎn)公司返還的代理費(fèi)用，達(dá)到短期內(nèi)擴(kuò)容保費(fèi)規(guī)模的目的，并且以此為由要求保險(xiǎn)公司給予更多的傭金和渠道費(fèi)用，如此循環(huán)操作，直到資金鏈斷裂。

有消息稱(chēng),泛鑫保險(xiǎn)從保險(xiǎn)公司拿的傭金最高可達(dá)100%-150%。不過(guò)泛鑫保險(xiǎn)對(duì)外回應(yīng)傭金并沒(méi)有那么高，但對(duì)于具體比例，外界并不知情。

也有保險(xiǎn)界專(zhuān)家認(rèn)為，陳怡卷走的資金也可能是泛鑫保險(xiǎn)從截留的保費(fèi)中提取的。他分析，泛鑫保險(xiǎn)在與客戶(hù)簽訂代理合同后，客戶(hù)的保費(fèi)并沒(méi)有按規(guī)定及時(shí)打入保險(xiǎn)公司的賬戶(hù)，而是被保險(xiǎn)中介方截留了下來(lái)。

敲響渠道整頓警鐘

不管上述哪一種推測(cè)屬實(shí)，很顯然，與泛鑫合作的保險(xiǎn)公司是最大的受害者，而在業(yè)界看來(lái)，這起案件敲響了保險(xiǎn)業(yè)整治渠道的警鐘。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授陳秉正在接受北京商報(bào)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，為防止保險(xiǎn)中介套取保費(fèi)、騙保等問(wèn)題，保監(jiān)會(huì)早于2009年就出臺(tái)了見(jiàn)費(fèi)出單的政策。因?yàn)榇饲爸薪閱畏矫鎵罕ＹM(fèi)，或者與保險(xiǎn)公司達(dá)成“共識(shí)”允許壓保費(fèi)，已經(jīng)影響了保險(xiǎn)市場(chǎng)的健康發(fā)展。

但是在中介管理上仍舊有許多漏洞，首先，保險(xiǎn)公司與中介之間“剪不斷、理還亂”的關(guān)系，給見(jiàn)費(fèi)出單的實(shí)施帶來(lái)了困難。有些中介在與保險(xiǎn)公司談合作條件時(shí)，直接要求延長(zhǎng)結(jié)算周期。但是，有些保險(xiǎn)公司對(duì)中介的依賴(lài)短期內(nèi)不會(huì)改變，比如像4S店這樣直接接觸客戶(hù)的中介，對(duì)保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)是可貴的資源。因此中介市場(chǎng)還是需要正確的引導(dǎo)，使其經(jīng)過(guò)大浪淘沙之后更加規(guī)范。（記者陳婷婷）