劉紀(jì)鵬：華潤不要給央企丟人 若主動(dòng)披露何至鬧到今天

2013年07月18日 11:31
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 華潤集團(tuán)旗下上市公司華潤電力六名香港籍小股東于7月18日召開新聞發(fā)布會，控告20名現(xiàn)任及前任華潤電力董事，追究其高價(jià)買金業(yè)集團(tuán)瑕疵資產(chǎn)包的責(zé)任。

劉紀(jì)鵬：對于這樣一個(gè)大家關(guān)注的問題，我們應(yīng)該從哪兒入手來分析。這個(gè)案例引起我的關(guān)注，主要是從兩個(gè)角度，一個(gè)是從宏觀的角度，一個(gè)是在當(dāng)前我們這個(gè)社會在探討公平效率之間關(guān)系中，我們的央企應(yīng)該如何發(fā)揮自己的表率作用。實(shí)際上李肅剛才提到了這個(gè)現(xiàn)象發(fā)生在國進(jìn)民退，也就是山西煤礦在發(fā)生了諸多問題之后，在回收過程中間。但是僅僅從所謂國進(jìn)民退階段分析是不夠的，還得看一下2002年之前，所謂國退民進(jìn)過程中，嚴(yán)格說本身就存在著很多缺公平少正義的腐敗現(xiàn)象。

如果從這個(gè)案例看，我們今天看到的是華潤電力用123億在收購一個(gè)私人企業(yè)的礦產(chǎn)項(xiàng)目，我們現(xiàn)在有一個(gè)很錯(cuò)誤的概念，以為民營企業(yè)似乎就比國有企業(yè)就有過正義，多正規(guī)，其實(shí)這些民營企業(yè)就是家族，就是私人企業(yè)。我們剛才看到了一組數(shù)字，這家私人企業(yè)在上市之前，這些財(cái)產(chǎn)評估10個(gè)億沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，但是他可能在探討用50多個(gè)億賣給大企業(yè)，當(dāng)失敗了以后，最終又以123億跟華潤電力成交，并且華潤電力還已經(jīng)支付了80個(gè)億，后面還要繼續(xù)支付40多個(gè)億。這里唯獨(dú)缺少了一個(gè)問題，這家私人家族企業(yè)他拿到這些礦權(quán)用了多少錢？我剛才在問陳律師，說這兩天記者實(shí)名舉報(bào)當(dāng)中用了這個(gè)數(shù)字，可能不到六千萬，而且到現(xiàn)在有2700萬還沒付。

記者朋友們，多么可怕的現(xiàn)象，在國退民進(jìn)當(dāng)中，用五六千萬收購的項(xiàng)目，今天就要以123億成交了，這種案例在中國還少嗎？引起我的關(guān)注，因?yàn)槲沂菄Y法起草組的成員，2002年決定起草這個(gè)法，就是2002年到2000年之前大量的現(xiàn)象在侵蝕國有資產(chǎn)，甚至官員跟著入孔，在山西尤為嚴(yán)重。所以中央一再發(fā)文件，禁止官員跟著私營企業(yè)主買礦權(quán)。至今還有2700萬沒付，居然把這些項(xiàng)目123個(gè)億。起草國資法，這是世界上獨(dú)一無二的國資法，我們也有爭論，這部法為國進(jìn)民退服務(wù)，還是要立保護(hù)法，還是要立退出當(dāng)中的保護(hù)法。所以最后立保護(hù)法。國資法是世界的唯一性，有很多那邊的故事。但是這部法的核心是保護(hù)。

相反我們也很奇怪，私人煤礦的礦主暴富以及破壞資源，在國進(jìn)民退過程中，又出現(xiàn)了華潤的案例，昨天看到華潤的聲明，第一條我們是國資委管理的央企企業(yè)，無非在講我們有良好的信譽(yù)保證，不會造假，但是這個(gè)現(xiàn)象為什么不肯出來解釋一下，把簡單的事情愈演愈烈，你披露總可以吧，所以這是我談的宏觀上為什么他再不解決，會引起越來越多的關(guān)注。所以我跟李肅也有觀點(diǎn)不一樣的地方，你不要提國進(jìn)民退，當(dāng)時(shí)國退民進(jìn)的問題就可以視而不見嗎？我作為國資法起草組的成員，這一點(diǎn)李肅想跟我辯論，我隨時(shí)奉陪。

我們再從微觀上看，你這是一家上市公司，今天中國的股市已經(jīng)到什么程度？有人說現(xiàn)在不是說國際的規(guī)范把中國股市進(jìn)一步規(guī)范化，解決中國股市的公平正義，相反我們很多企業(yè)倒把很多中國家族企業(yè)，當(dāng)然也包括有些國有企業(yè)不規(guī)范的地方帶到了海外，很多敗走麥城，都說明我們的上市公司也確實(shí)要經(jīng)歷一次規(guī)范上市公司監(jiān)管的洗禮。因此這個(gè)案例對解決中國股市起不來的根本原因是制度缺陷，非公平少正義具有典型的借鑒意義。

從上市角度來說，一個(gè)上市公司面對這樣的情況，微觀意義上，至少在兩個(gè)角度上，值得深思。第一個(gè)是這筆交易的定量上，第二就是定性上。這些交易的礦產(chǎn)資源項(xiàng)目是你這家私營家族企業(yè)嗎，從定量上看，你還有2700萬根本沒交，你怎么就整個(gè)賣給華潤電力了？我們居然就買。再從定性上看，剛才介紹了居然有幾個(gè)礦產(chǎn)證是明顯的已經(jīng)都過期了，什么原因過期，是不是跟沒交費(fèi)以及種種原因有關(guān)，你過期的礦產(chǎn)證在法律定性上有明確的規(guī)定，已經(jīng)被國家收回了，收回了，你怎么還能再賣呢？不要老打著民營企業(yè)的旗號，販賣家族企業(yè)的勾當(dāng)，這塊遮羞布必須扯下來。民營企業(yè)某種意義上是公有制企業(yè)，和私有制企業(yè)不一樣，你怎么有這么大的本事，你居然能把一個(gè)不是你的國有資產(chǎn)再賣給國有企業(yè)，這在定性上，同樣很嚴(yán)重。這么重大的瑕疵，我們的股民無非是提出質(zhì)疑，你能不能披露一下，你能不能給我們一個(gè)解釋，因?yàn)槟愕慕灰最~120多億人民幣合成港幣150、160億，已經(jīng)占有華潤資產(chǎn)一千多億10%以上了。

你應(yīng)該主動(dòng)披露這么重大的交易，更何況這半年以來，這么多股東看到了問題，股民要求你披露，你怎么能連個(gè)新聞會都不開，你從上市公司的角度，應(yīng)該嗎？央企就應(yīng)該這么干嗎？不要給央企丟人。所以在微觀意義上，也就是上市公司角度，你的規(guī)范性來講，大家對你的定量問題，這么大的金額，怎么也應(yīng)該跟人家說一說，何必要鬧到今天呢？從定性上來看，怎么回答這些律師，我想坐在旁邊的陳律師剛才說，還不止他一個(gè)，他說有幾位在中國有權(quán)威的律師一致認(rèn)為，我想他們應(yīng)該有證據(jù)。所以這個(gè)案例，從定性上看，私人家族企業(yè)把一個(gè)不是他的財(cái)產(chǎn)賣給國有企業(yè)，在量上又賣出如此高價(jià)，原來中國的富人是可以這么富的，讓人痛心，令人深思。

我沒有李肅提出呼吁、懇請那么多要求，我就是20年對于在中國資本市場參與建設(shè)者，從我的基本知識，無論是我注冊會計(jì)師，還是我曾經(jīng)做過律師的角度來看，就一個(gè)簡單的要求，就是你不要回避矛盾，你應(yīng)該把這么大的信息做一個(gè)披露。另外今天面對這種情況，是不是我們公司的高管應(yīng)該也開一次這樣的會，跟大家解釋一下，回答一下媒體朋友的各種問題，不是回避。我們也不說這個(gè)過程中涉及其他的問題，你沒有證據(jù)，我只是就這件事來論證，不應(yīng)該華潤電力公司你是上市公司，你的第一大股東是華潤集團(tuán)公司，這是我們113家央企之一，你應(yīng)該在如此關(guān)鍵的中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)折時(shí)刻承擔(dān)起央企的社會責(zé)任。這個(gè)對華潤集團(tuán)來說，你既然持有華潤電力63.99%的股份，就應(yīng)該在遵紀(jì)守法，規(guī)范化，保護(hù)股民利益方面做出表率，我想這就是我作為一個(gè)學(xué)者，全部的也是最高的要求。

打印轉(zhuǎn)發(fā)