財(cái)知道論語(yǔ)：莫須有的洋奶粉壟斷

我們的政府部門本來(lái)就有管上癮的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，如今又有了與國(guó)際接軌的反壟斷法，不說(shuō)是如虎添翼，那也是絕處逢生。“身懷利器，殺心自起”，如此折騰下去，我想最終迎來(lái)的將會(huì)是洋奶粉退出潮，只希望他們到時(shí)最好不要太有默契

財(cái)知道：迫于發(fā)改委反壟斷調(diào)查的壓力，惠氏、多美滋、美素佳兒、明治、雅培等洋奶粉企業(yè)近日紛紛宣布產(chǎn)品降價(jià)。你怎么看發(fā)改委的行為？

胡釋之：發(fā)改委這個(gè)做法，看上去是為了讓消費(fèi)者喝到更便宜的奶，是出于好心，但仍然會(huì)是好心辦壞事，實(shí)際仍然是赤裸裸地干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)價(jià)格。當(dāng)然，有創(chuàng)新的是，這次用的是從國(guó)外引進(jìn)的先進(jìn)武器，叫反壟斷法。

我想這還不會(huì)完。這些洋奶粉一被調(diào)查就這么默契地紛紛降價(jià)，像串通好了似的，這沒(méi)準(zhǔn)也會(huì)被認(rèn)為是為了進(jìn)一步擠垮土奶粉，進(jìn)一步壟斷內(nèi)地奶粉市場(chǎng)而進(jìn)行的價(jià)格操縱行為，也就是所謂橫向壟斷。一波未平或?qū)⒁徊ㄓ制穑瑹o(wú)盡的折磨還在后頭。

我們的政府部門本來(lái)就有管上癮的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，如今又有了與國(guó)際接軌的反壟斷法，不說(shuō)是如虎添翼，那也是絕處逢生。“身懷利器，殺心自起”，如此折騰下去，我想最終迎來(lái)的將會(huì)是洋奶粉退出潮，只希望他們到時(shí)最好不要太有默契。

反壟斷法抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

反壟斷法所極力反對(duì)的很多市場(chǎng)現(xiàn)象其實(shí)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果和目的所在。一邊說(shuō)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一邊又反對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，葉公好龍，這是很矛盾的。這樣做的必然結(jié)果當(dāng)然就不是推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，而是抑制競(jìng)爭(zhēng)

財(cái)知道：反壟斷法在國(guó)外是不是也備受爭(zhēng)議？

胡釋之：只需引用兩個(gè)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的兩句話就比較明白了?？扑拐f(shuō)得有情緒，他說(shuō)：我被反壟斷法煩透了。假如價(jià)格漲了，它就說(shuō)是“壟斷性定價(jià)”；價(jià)格跌了，它就說(shuō)是“掠奪性定價(jià)”；價(jià)格不變，它就說(shuō)是“合謀性定價(jià)”……

弗里德曼則更多是自我反省，他說(shuō)，“多年來(lái)，我對(duì)反壟斷法的認(rèn)識(shí)發(fā)生了重大的變化。我剛?cè)胄械臅r(shí)候，作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的支持者，我非常支持反壟斷法，我認(rèn)為政府能夠通過(guò)實(shí)施反壟斷法來(lái)推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)。但多年的觀察告訴我，反壟斷法的實(shí)施并沒(méi)有推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，反而抑制了競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)楣倭趴偵岵坏梅艞壵{(diào)控的大權(quán)。我得出結(jié)論，反壟斷法的害處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于好處，所以最好干脆廢除它?！?/p>

財(cái)知道：“反壟斷法的實(shí)施并沒(méi)有推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，反而抑制了競(jìng)爭(zhēng)”，這話怎么理解？

胡釋之：因?yàn)榉磯艛喾ㄋ鶚O力反對(duì)的很多市場(chǎng)現(xiàn)象其實(shí)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果和目的所在。一邊說(shuō)鼓勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，一邊又反對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，葉公好龍，這是很矛盾的。這樣做的必然結(jié)果當(dāng)然就不是推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，而是抑制競(jìng)爭(zhēng)。

張三賣奶粉，李四也賣奶粉，一開(kāi)始你不知道買誰(shuí)家的好。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，一些經(jīng)營(yíng)有方的企業(yè)脫穎而出，有了名氣和口碑，你就會(huì)更多買他們的產(chǎn)品，他們所服務(wù)的消費(fèi)者就更多，也就是所謂市場(chǎng)份額變大（準(zhǔn)確說(shuō)是創(chuàng)造市場(chǎng)份額）。而那些沒(méi)有好好為消費(fèi)者服務(wù)，沒(méi)有被消費(fèi)者選中的企業(yè)就在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。

把這也叫做壟斷，當(dāng)成壟斷來(lái)反，那就是反對(duì)企業(yè)更好地為消費(fèi)者服務(wù)，就是反對(duì)消費(fèi)者挑好東西買。就是告訴企業(yè)，你的產(chǎn)品不要性價(jià)比太高，把別的企業(yè)都比下去，就是告訴消費(fèi)者，你不要太精明，也要買點(diǎn)壞東西。這顯然不是維護(hù)消費(fèi)者利益，而是損害消費(fèi)者利益，因?yàn)檎噲D強(qiáng)行改變消費(fèi)者為自身利益做精心選擇的結(jié)果。

財(cái)知道：但消費(fèi)者自己可能也對(duì)洋奶粉有抱怨。

胡釋之：沒(méi)聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)抱怨洋奶粉本身有什么問(wèn)題，只是說(shuō)洋奶粉市場(chǎng)份額大，價(jià)格高。這有什么好抱怨的？你如果真嫌他貴，他這個(gè)價(jià)就賣不出去，你要真嫌他市場(chǎng)份額大，你自己不從眾，而是去挑無(wú)人問(wèn)津的品牌買，那他的市場(chǎng)份額就會(huì)立馬減小。抱怨這個(gè)，不是消費(fèi)者自己抱怨自己又是抱怨什么？

政府才是壟斷之源

壟斷不通過(guò)政府是實(shí)現(xiàn)不了的，特權(quán)這東西只有政府才能賦予。也就是說(shuō)，政府才是壟斷之源。反壟斷措施也就只有一個(gè)，就是政府減少壟斷，取消準(zhǔn)入門檻。要說(shuō)政府真有什么能力促進(jìn)消費(fèi)者利益，唯一需要做的就是遠(yuǎn)離市場(chǎng)

財(cái)知道：這些市場(chǎng)份額大的企業(yè)會(huì)不會(huì)利用自己的支配地位妨礙到進(jìn)一步的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)？

胡釋之：開(kāi)放市場(chǎng)里，被消費(fèi)者選中的企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力一點(diǎn)不會(huì)減小，他也沒(méi)有什么特權(quán)。別看他現(xiàn)在很大，那是因?yàn)樗钍芟M(fèi)者垂青，服務(wù)的消費(fèi)者眾多，但如果他不再能比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更好地服務(wù)消費(fèi)者，消費(fèi)者寧愿去買別人的東西，他就會(huì)立刻喪失他的商業(yè)“王國(guó)”，什么也不是。所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里要說(shuō)真有什么經(jīng)濟(jì)權(quán)力，那也是集中掌握在消費(fèi)者手里。

所以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的企業(yè)確實(shí)有抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)力，在開(kāi)放市場(chǎng)中獲勝的企業(yè)確實(shí)有封閉市場(chǎng)的動(dòng)力，他害怕無(wú)情善變的消費(fèi)者不再選他。他不能直接限制消費(fèi)者的自由，就只好想辦法限制有力競(jìng)爭(zhēng)者的出現(xiàn)。比如游說(shuō)政府按自己的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立嚴(yán)苛的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。這是真正的壟斷行為，但這種壟斷不通過(guò)政府是實(shí)現(xiàn)不了的，特權(quán)這東西只有政府才能賦予。也就是說(shuō)，政府才是壟斷之源。事實(shí)上，“壟斷”這詞最早也是專指政府特許。很顯然，真正的反壟斷措施也就只有一個(gè)，就是政府減少壟斷，取消準(zhǔn)入門檻。

記住，開(kāi)放的市場(chǎng)是消費(fèi)者能得到的最好保護(hù)。而關(guān)稅，進(jìn)口配額等等政府門檻恰恰封閉了市場(chǎng)，限制了競(jìng)爭(zhēng)，弱化了這種保護(hù)。要說(shuō)政府真有什么能力促進(jìn)消費(fèi)者利益，唯一需要做的就是遠(yuǎn)離市場(chǎng)。

財(cái)知道：洋奶粉已經(jīng)獲得了消費(fèi)者認(rèn)可，土奶粉要挑戰(zhàn)他，與之競(jìng)爭(zhēng)的門檻依然太高，這是不是也有違自由競(jìng)爭(zhēng)的原則？

胡釋之：這是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的誤解。自由競(jìng)爭(zhēng)只是說(shuō)沒(méi)有政府設(shè)置的門檻，只是說(shuō)每個(gè)人都有權(quán)更好地服務(wù)消費(fèi)者，只是說(shuō)你可以隨隨便便就對(duì)大牌發(fā)起挑戰(zhàn)，但不意味著你可以隨隨便便就挑戰(zhàn)成功。你要成功挑戰(zhàn)大牌，你就要讓消費(fèi)者相信你能比大牌提供更好的服務(wù)。你沒(méi)有半點(diǎn)創(chuàng)造力，只是簡(jiǎn)單模仿大牌，消費(fèi)者憑什么要冒險(xiǎn)去買你的？結(jié)果你還覺(jué)得很委屈，覺(jué)得大牌抑制了你的競(jìng)爭(zhēng)？

開(kāi)放市場(chǎng)是一個(gè)權(quán)利平等的場(chǎng)所，老企業(yè)沒(méi)有特權(quán)，新企業(yè)也沒(méi)有特權(quán)，有的只是新老企業(yè)憑借各自的創(chuàng)造力爭(zhēng)相取悅消費(fèi)者。消費(fèi)者喜歡新品牌，老品牌不能游說(shuō)政府打壓新品牌，搞壟斷。但如果消費(fèi)者喜歡老品牌，新品牌也不能游說(shuō)政府以什么打破壟斷的名義強(qiáng)迫消費(fèi)者喜歡自己。

財(cái)知道：但有些人認(rèn)為消費(fèi)者是因?yàn)椴焕硇圆磐瞥缪竽谭邸?/p>

胡釋之：要小心對(duì)你說(shuō)這種話的人。他顯然是在把你當(dāng)幼稚孩對(duì)待，認(rèn)為你自己不能用好自己的錢。所以聽(tīng)從你自己的判斷就是不理性，只有聽(tīng)他的或聽(tīng)官員的才理性。他甚至?xí)霂湍愦鷦谝幌?，他認(rèn)為他對(duì)你的錢財(cái)享有權(quán)利。所以對(duì)這種人的正確回應(yīng)，就是一句話：“管好你自己的事！”

只有政府才能罰款

零售商對(duì)消費(fèi)者說(shuō)，你要拿走我店里的奶粉，你就要先給夠我錢，想便宜就請(qǐng)你找別人買去。這能叫強(qiáng)制嗎？怕只有土匪才會(huì)覺(jué)得這是店家強(qiáng)制了他。事實(shí)是，如果這叫強(qiáng)制，這叫壟斷，那所有私人財(cái)產(chǎn)權(quán)都是強(qiáng)制，都是壟斷

財(cái)知道：據(jù)發(fā)改委介紹，有的涉案奶粉企業(yè)對(duì)不遵守其規(guī)定價(jià)格銷售奶粉的經(jīng)銷商，直接進(jìn)行罰款、扣除返利、停止供貨等處罰。這難道不是該反對(duì)的強(qiáng)制行為嗎？發(fā)改委難道不應(yīng)該對(duì)這種罰款行為進(jìn)行罰款嗎？

胡釋之：這里不存在什么強(qiáng)制。這些奶粉企業(yè)可沒(méi)有拿槍頂著經(jīng)銷商。他只是說(shuō)，你想和我合作，想從我這里獲得利益，就要遵守一些合作條件，不然就有可能合作不了。用不合作作為“威脅”，這是每個(gè)人的基本權(quán)利。只有奴隸才不得不“合作”。經(jīng)銷商覺(jué)得合作條件太苛刻，也可以選擇不合作嘛。奶粉企業(yè)可以炒經(jīng)銷商的魷魚(yú)，經(jīng)銷商也可以炒奶粉企業(yè)的魷魚(yú)。

就像零售商對(duì)消費(fèi)者說(shuō)，你要拿走我店里的奶粉，你就要先給夠我錢，想便宜就請(qǐng)你找別人買去。這能叫強(qiáng)制嗎？怕只有土匪才會(huì)覺(jué)得這是店家強(qiáng)制了他。事實(shí)是，如果這叫強(qiáng)制，這叫壟斷，那所有私人財(cái)產(chǎn)權(quán)都是強(qiáng)制，都是壟斷。

至于罰款，也是徒有其名。朋友之間聚會(huì)遲到了，還經(jīng)常被罰款呢。沒(méi)有合法暴力做后盾，沒(méi)有不交罰款就要坐牢的威懾力，誰(shuí)能真罰你款？你不交罰款，除了不再與你合作，聚會(huì)不再叫你，不能拿你怎樣。你知道遲到就要罰款，你也可以一開(kāi)始就不交這幫苛刻的朋友，你有充分的擇友自由。所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只有政府才能罰款。把私人間的所謂罰款當(dāng)作政府進(jìn)行罰款的理由，可真是太生財(cái)有道。

胡釋之系宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者