水皮：誰(shuí)該為A股連續(xù)暴跌負(fù)責(zé)

2013年06月25日 20:02
來(lái)源：華夏時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

A股最近兩天的連續(xù)暴跌引起方方面面的關(guān)注，不少人在問(wèn)是不是由于“錢荒”引起的？問(wèn)題當(dāng)然是因?yàn)椤板X荒”引起的，但是令人值得深思的是，為什么在央行對(duì)外說(shuō)明整體流動(dòng)性合理的情況下，股市還是做出了如此劇烈的反應(yīng)呢？

從“錢荒”到“心慌”到恐慌會(huì)帶來(lái)什么樣的后果，這恐怕是管理層沒(méi)有想到的，也是管理層不愿意看到的。如果說(shuō)管理層麻木不仁也是不對(duì)的，匯金公司宣布對(duì)光大銀行和新華保險(xiǎn)增持就已經(jīng)是信號(hào)，6月20日后又宣布對(duì)工農(nóng)中建四大商業(yè)銀行的增持計(jì)劃更能說(shuō)明問(wèn)題，而6月20日出版的《華夏時(shí)報(bào)》就發(fā)表了水皮的雜談《等待管理層的組合拳》，在文中水皮明確指出“在資金面如此局促的背景下IPO需要膽量，也需要對(duì)沖的力量，匯金公司護(hù)盤是一種保守療法，加速Q(mào)FII進(jìn)場(chǎng)是一種進(jìn)取做法，爭(zhēng)取加大A股在指數(shù)基金中的比重也是一種化解，也許還有組合拳，那就讓管理層打給我們看吧”。

現(xiàn)在看來(lái)這樣的呼吁顯然是高估了管理層對(duì)于局面的判斷和把握能力，而證監(jiān)會(huì)在端午節(jié)前推出IPO的征求意見(jiàn)說(shuō)明證監(jiān)會(huì)并不了解央行即將采取的行動(dòng)。其實(shí)“錢荒”發(fā)生在6月6日，如果肖鋼主席敏感一點(diǎn)的話，IPO就可以推遲的，可惜，不但沒(méi)有推遲，反而搶在節(jié)前推出，一定程度充當(dāng)了此輪下跌的“替罪羊”，在如此雪上加霜的背景下，IPO還能推進(jìn)嗎？這就叫欲速則不達(dá)。

A股真是多災(zāi)多難，好不容易迎來(lái)一個(gè)“紅五月”，但進(jìn)入六月短短14個(gè)交易日指數(shù)就從2300點(diǎn)直下周二的最低點(diǎn)1849.65，跌幅接近20%，尤其是周一周二兩天暴跌連破2000點(diǎn)和1900點(diǎn)整數(shù)關(guān)口，整個(gè)跌去224點(diǎn)，無(wú)論從什么角度看都堪稱股災(zāi)，在宏觀經(jīng)濟(jì)相對(duì)平穩(wěn)，央行治理影子銀行的情況下出現(xiàn)這樣的失控局面是不應(yīng)該的，銀行生病，憑什么讓股市吃藥？如此的股災(zāi)又讓投資者如何研判經(jīng)濟(jì)走勢(shì)？為什么有關(guān)部門就不能出來(lái)對(duì)6月6日和6月20日貨幣市場(chǎng)出現(xiàn)的高利貸現(xiàn)象做一個(gè)清晰的解釋？相關(guān)的銀行又為什么不出來(lái)做澄清說(shuō)明？工商銀行和中國(guó)銀行此后出現(xiàn)的所謂系統(tǒng)升級(jí)究竟怎么回事？我們誰(shuí)都清楚，央行給銀行點(diǎn)顏色看是好事，即使真有銀行違約挨罰都是應(yīng)該的，中國(guó)的貨幣政策再也不能說(shuō)一套做一套了，但是，我們擔(dān)心信息不透明，本來(lái)就是銀行間流動(dòng)性的短期違約被無(wú)限放大為金融系統(tǒng)的“中國(guó)式次貸”，資本市場(chǎng)的反應(yīng)雖然過(guò)激，卻正是這種不確定的必然，這不叫無(wú)為而治，這叫人為恐慌，就如同公園里出現(xiàn)的踩踏事件是一樣的，責(zé)任在游客們嗎？責(zé)任一定在組織者。

雖然我們此前呼吁的組合拳不見(jiàn)蹤影，我們依然要對(duì)匯金的增持方式提出改進(jìn)的意見(jiàn)。增持為什么？為了穩(wěn)定股價(jià)從而穩(wěn)定人心穩(wěn)定市場(chǎng)。增持不是為了逢低而入降低持股成本，明白這一點(diǎn)該出手時(shí)就要出手，這不是請(qǐng)客吃飯，這是打仗殺敵。不光出拳要重，而且還要穩(wěn)準(zhǔn)狠，不出則已，一擊必倒，否則就是事倍功半，甚至前功盡棄。因?yàn)樽o(hù)盤式增持在于點(diǎn)不在于面，在于攥緊拳頭而不在于張開(kāi)五指，與其東一點(diǎn)工商，西一點(diǎn)光大，中行灑一點(diǎn)，農(nóng)行投一點(diǎn)，建行丟一點(diǎn)，新華吃一點(diǎn)，不如集中力量攻擊工商銀行，帶動(dòng)人氣，四兩撥千斤，在實(shí)際操作中卻正好相反，工商銀行周二上午尚算堅(jiān)挺，但是午后居然成為空方砸盤的籌碼，一口氣被砸下0.08元，瞬間跌幅近2%，直接拉動(dòng)大盤跌落近40個(gè)點(diǎn)，成事不足，敗事有余。而工商銀行周二一天的交易量才5.75億，周一的交易量更低才3.45億，上周五僅2.76億，上周四也就是6月20日那天只有1.85億，跌幅就達(dá)2.17%，也就是說(shuō)從20日到25日四天的成交量一共才13.81億，不及20日民生銀行一天的交易量，和周二民生31.14億的交易量也沒(méi)法比，但是誰(shuí)都知道，工商銀行對(duì)于上證指數(shù)的影響力也是民生銀行根本沒(méi)法比的，如果匯金委托任何一個(gè)機(jī)構(gòu)投資者操盤都不會(huì)出現(xiàn)目前的局面。股市關(guān)鍵在信心，信心不是嘴上叫出來(lái)的，是用真金白銀打出來(lái)的，阿基米德說(shuō)給我一個(gè)支點(diǎn)，我可以撬動(dòng)地球，水皮說(shuō)給我一個(gè)工商銀行，我可以為A股加上一個(gè)巨大的杠桿，穩(wěn)定的杠桿。否則，增持半年，時(shí)間再長(zhǎng)也不如在關(guān)鍵點(diǎn)位痛下殺手。

恐慌總會(huì)過(guò)去的，此時(shí)此刻，政府救不救市已經(jīng)無(wú)所謂，該破的底也破了，不該破的底也破了，“解放底”打倒“鴉片底”，大盤藍(lán)籌哪兒來(lái)又回哪兒去。不管你是買還是賣，“估值底”就在那里，不管你是恐懼還是貪婪，明天太陽(yáng)照常升起。既然大家一致看好新總理的擔(dān)當(dāng)，為什么不給A股一點(diǎn)預(yù)期呢？

打印轉(zhuǎn)發(fā)