上海家化回應(yīng)“神秘賬戶”：滬江工廠是重要戰(zhàn)略布局

2013年05月21日 06:42
來源：第一財經(jīng)日報 作者：劉瓊

0人參與0條評論

“匿名信這招也使出來了，黔驢技窮了吧，我本己停戰(zhàn)，被逼出來的，抱歉！”上海家化(600315.SH)董事長葛文耀昨晚一個小時內(nèi)連發(fā)三條微博。

一封揭發(fā)神秘賬戶的郵件，再次挑起了剛剛趨緩的家化內(nèi)斗風(fēng)波。就在上周四，葛文耀在股東大會上澄清平安指責(zé)上海家化高管私設(shè)“小金庫”質(zhì)疑的第二天，有媒體的郵箱里面就收到一封以“jhliangxin”命名的舉報郵件稱，上海家化體外一直運營著一個不受任何監(jiān)管的神秘賬戶。

經(jīng)過一個周末的發(fā)酵，該舉報郵件昨日被公開化。該郵件稱，神秘賬戶及其所關(guān)聯(lián)的利益關(guān)系可能涉及上海家化超過1億元的現(xiàn)金，及5000萬元生產(chǎn)成本的問題。

對此，上海家化方面昨日在回應(yīng)《第一財經(jīng)日報》的聲明中稱，上述舉報材料所述為謠言，并稱：“一直以來，上海家化的日常運營和財務(wù)每年都經(jīng)過嚴格的審計，均無問題?！倍鴮τ谟嘘P(guān)舉報材料中提到的王姓高管問題，上海家化回應(yīng)稱：“上海家化奉行一份工資制度，家化任何高管都沒有在關(guān)聯(lián)企業(yè)進行個人持股以牟取個人利益的行為。

受到神秘郵件影響，上海家化股價昨日下跌逾5%，報收62元。

“神秘”供應(yīng)商

上海家化年報中提到的吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠(下稱“滬江工廠”)，就是上述舉報郵件中多次提到的神秘賬戶所涉及的供應(yīng)商?！皽S是家化一項重要的戰(zhàn)略布局”，家化內(nèi)部一位接近高層的人士李安(化名)告訴本報記者。

該人士介紹，由于公司美加凈、六神等大流通產(chǎn)品與佰草集、高夫等中高端細分化產(chǎn)品在批量、計劃、采購、生產(chǎn)等方法迥異，而附加值高的后者發(fā)展迅速，因而家化在2009年對生產(chǎn)基地進行了重新規(guī)劃和部署，采用兩條供應(yīng)鏈，中央工廠僅用于生產(chǎn)佰草集、高夫等雙妹等產(chǎn)品。而從2009年開始，原中央工廠中大流通產(chǎn)品的生產(chǎn)逐步遷到滬江工廠，主要為六神和美加凈產(chǎn)品生產(chǎn)加工。

對于舉報材料中關(guān)于滬江工廠代加工訂單沒有經(jīng)過任何招標(biāo)流程的指責(zé)，李安向本報記者回應(yīng)稱，美加凈和六神的代加工企業(yè)滬江工廠是經(jīng)過審慎評估討論，在6家與家化合作20多年且均獲得ISO9001認證的長期供應(yīng)商中挑選的企業(yè)，并作為大流通產(chǎn)品的重要生產(chǎn)基地。

關(guān)于滬江工廠應(yīng)收賬款的問題，李安稱，為保證產(chǎn)品質(zhì)量以及成本控制，產(chǎn)品主要原材料由公司統(tǒng)一采購后銷售給各家加工商，因此家化對生產(chǎn)基地有應(yīng)收的材料銷售款，還有應(yīng)付款的產(chǎn)品收購款。也就是說，家化統(tǒng)一采購原材料，賣給滬江工廠，該企業(yè)代加工生產(chǎn)出產(chǎn)品后再賣給家化。

李安稱舉報材料中的“合并報表后披露的滬江工廠應(yīng)收款項1208.3萬”，實際上是應(yīng)收賬款8925.9萬減去應(yīng)付賬款7717.6萬。對此，一位財務(wù)專家稱，單個供應(yīng)商與家化的應(yīng)收應(yīng)付賬款雖然在年報上沒有直接體現(xiàn)，但是查詢公司的資金往來資金明細即可得知。

利益輸送？

舉報材料中質(zhì)疑的另一個核心是，稱存在神秘賬戶定期收到加工商企業(yè)的匯款，并且有王姓高管在關(guān)聯(lián)供應(yīng)商企業(yè)中持股20%~50%不等。而隨之的懷疑是認為該工廠的利潤率比行業(yè)利潤率高出20%~30%，可能存在利益輸送問題。

上述舉報材料還提到，據(jù)多位家化內(nèi)部人員未經(jīng)證實的消息稱，上海家化高管丁某與該賬戶間有密切關(guān)系，有猜測稱該消息影射公司財務(wù)總監(jiān)丁逸菁的可能較大。

上海家化方面對此回應(yīng)稱，該廠加工費的定價是由公司組織的生產(chǎn)基地委員會商議而定的，該委員會由主管生產(chǎn)的副總、財務(wù)總監(jiān)，主管原材料采購和生產(chǎn)計劃的總監(jiān)共同組成。目前，所有與該廠業(yè)務(wù)往來中的資金結(jié)算、加工費標(biāo)準(zhǔn)等種種情況都符合規(guī)范，經(jīng)得起審計檢查。

在滬江工廠加工的產(chǎn)品制造成本中，加工費(即舉報信中提到的供應(yīng)商利潤)只占11.99%，屬于行業(yè)中有資質(zhì)加工企業(yè)的較低水平。李安介紹：“市場上，同類企業(yè)加工費一般都要占制造成本的15%~18%。”此外，2012年該廠的加工數(shù)量在家化整個加工業(yè)務(wù)中的占比已提至46.22%，而加工費占比下降到40.28%，因而絕不存在利益輸送問題。

“這次來真格了”

舉報郵件“jhliangxin”會讓人理解為是“家化良心”諧音的一份內(nèi)部舉報信，但一位行業(yè)人士猜測，很有可能是大股東方面釋放的信息。

知情人士告訴本報記者，2011年平安進入上海家化后進行了3個月全面而詳盡的盡職調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。而在今年清明節(jié)后，又有7名平安信托人士進入上海家化內(nèi)部，通過調(diào)用了相關(guān)人士的電腦等方式，進行了1個半月的調(diào)查。當(dāng)時調(diào)查出的兩個“問題。：一個是“共享費”的問題；另一個便是本次舉報材料中所提及的“滬江工廠”問題。

葛文耀昨晚發(fā)布微博稱，“絕不是內(nèi)部人曝料，是他們七個人，4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的二個重點問題，但懷疑只能是懷疑，而且數(shù)字越來越大，調(diào)門越來越高。

在李安看來，上市公司的“滬江工廠”相關(guān)賬目等，“都是經(jīng)過四大會計師事務(wù)所之一的審查，經(jīng)得起考驗，而體外不經(jīng)監(jiān)管的神秘賬戶更是子虛烏有。

但也有機構(gòu)投資者對此稱，這次舉報信事件表明大股東平安和家化管理層可能“是來真格的了”，接下來不知道是否還有其他未知狀況發(fā)生?！八越裉鞉伇P那么重，不少本來想抄底的投資者轉(zhuǎn)而決定還不如先退出來看看”

一位跟蹤家化的券商研究員表示，上海家化股價短期波動并不影響平安，因為其在未來3年半的時間還不能出售股票，但這樣的內(nèi)耗很可能會影響員工的積極性。

他們更擔(dān)心的是，不久后的6月6日，新一波股權(quán)激勵解禁，一些高管和員工可能會出售手中的股票，將再次影響上海家化在資本市場的表現(xiàn)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)