紅罐案開(kāi)庭 兩案合一王老吉加多寶互為原被告

2013年05月15日 15:05
來(lái)源：中廣網(wǎng) 作者：丁飛

0人參與0條評(píng)論

微博截圖

中廣網(wǎng)北京5月15日消息(記者丁飛)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，今天上午，備受關(guān)注的王老吉與加多寶涼茶紅罐裝潢權(quán)一案在廣東省高級(jí)人民法院正式公開(kāi)審理。這個(gè)案子也被稱(chēng)為"中國(guó)裝潢第一案"，它將決定紅罐未來(lái)由哪家涼茶企業(yè)擁有。

這個(gè)案子，今天雙方互為原告、被告，也就是說(shuō)兩案合一，爭(zhēng)奪涼茶的紅罐到底由誰(shuí)擁有。市面上兩家企業(yè)的產(chǎn)品實(shí)在過(guò)于相似，在超市里幾乎都擺在同一個(gè)位置，價(jià)錢(qián)也差不多，所以老百姓很難辨別。

紅罐就是今天的包裝裝潢權(quán)，今天9點(diǎn)開(kāi)始審的第一案是加多寶訴王老吉，10點(diǎn)開(kāi)始的審第二案王老吉訴加多寶。由于雙方證據(jù)都太多了，律師已經(jīng)不詳述具體證據(jù)，直接引用編號(hào)。據(jù)說(shuō)這一次加多寶方面提供了49份證據(jù)，而廣藥王老吉早時(shí)也是提供了至少20份證據(jù)。目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要就是，第一在法律上包裝裝潢權(quán)是專(zhuān)署知名商品，也就是說(shuō)雙方如何來(lái)證明自己的產(chǎn)品是知名商品。第二就是商標(biāo)早前其實(shí)已經(jīng)判給王老吉，在2010年的時(shí)候，王老吉需要證明包裝裝潢權(quán)與商標(biāo)權(quán)的密切關(guān)系，而加多寶要努力證明紅罐是他們生產(chǎn)的，生產(chǎn)者才應(yīng)該擁有包裝裝潢權(quán)。

第二案中，王老吉方面提到要變更訴訟請(qǐng)求中兩項(xiàng)，第一項(xiàng)是他們決定撤銷(xiāo)對(duì)加多寶瓶裝產(chǎn)品的起訴，第二項(xiàng)是將原來(lái)的索賠期間從2012年5月10號(hào)變成的2011年的11月12號(hào)。在2010年的5月到7月法院判王老吉擁有商標(biāo)權(quán)，原本王老吉認(rèn)定加多寶繼續(xù)使用這個(gè)商標(biāo)有兩年之久，現(xiàn)在他們將加多寶非法使用時(shí)間改為一年半。

這兩家涼茶的企業(yè)在法庭上的爭(zhēng)奪目前為止共打了三戰(zhàn)，第一戰(zhàn)是在商標(biāo)的爭(zhēng)奪，到底誰(shuí)叫加多寶，到了2012年7月16號(hào)北京市一中院是最終裁定加多寶禁用王老吉商標(biāo)，也就是說(shuō)這一戰(zhàn)是廣藥勝，加多寶隨后將產(chǎn)品更名為加多寶涼茶。第二戰(zhàn)是虛假宣傳之爭(zhēng)，加多寶的廣告詞"全國(guó)銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改命加多寶"，王老吉認(rèn)為這是虛假宣傳，這個(gè)廣告詞會(huì)誤導(dǎo)老百姓，讓老百姓以為這兩者是同一產(chǎn)品，或者說(shuō)王老吉已經(jīng)改名為加多寶了。目前這個(gè)案子還沒(méi)有開(kāi)庭，但是訴中禁令已經(jīng)得到法院的支持，也就是說(shuō)加多寶目前不能使用這一廣告語(yǔ)，這一局目前是勝負(fù)未定的。第三個(gè)就是今天開(kāi)始的紅罐之爭(zhēng)，這個(gè)其實(shí)才是雙方最為看中的，可以說(shuō)是一場(chǎng)終極決戰(zhàn)，這一戰(zhàn)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)今天就是關(guān)鍵，所以這也是外界稱(chēng)之為的國(guó)內(nèi)裝潢包裝裝潢權(quán)第一案。

打印轉(zhuǎn)發(fā)