債市掃黑風(fēng)暴或發(fā)軔于2010年的張銳國債招標(biāo)案

2013年04月22日 23:17
來源：21世紀(jì)網(wǎng) 作者：梁金鶯

0人參與0條評論

21世紀(jì)網(wǎng)綜合 近期愈演愈烈的債市掃黑風(fēng)暴或發(fā)軔于2010年底財政部國債司原副司長張銳在國債招標(biāo)中的舞弊案。

據(jù)財新網(wǎng)報道，2010年底張銳因經(jīng)濟(jì)問題被“雙規(guī)”，起因是其在國債招標(biāo)發(fā)行中，利用手機(jī)短信，違規(guī)向市場成員“提前泄露投標(biāo)價格”

但此后發(fā)現(xiàn)的案情并不僅限于國債招標(biāo)舞弊。調(diào)查中，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了張銳及其家人所控制的丙類戶，案發(fā)當(dāng)日進(jìn)出資金即達(dá)數(shù)億元。

據(jù)報道，張銳已于2012年下半年因所獲非法收入4000多萬元被判決為無期徒刑，此案沒有公開審理。其案主要涉及三宗罪，一為在國庫券印刷環(huán)節(jié)，收受印刷廠商賄賂600萬元；二為在國債招標(biāo)中舞弊；三為利用丙類戶倒賣債券，后兩項非法收入合計達(dá)3000多萬元。

張銳案后，丙類戶中隱藏的問題引起了有關(guān)部門的高度重視。近期陸續(xù)被帶走調(diào)查的債券明星皆因丙類戶而起。

例如，中信證券固定收益部董事總經(jīng)理楊輝，被發(fā)現(xiàn)其家人開設(shè)的丙類戶，交易流水金額巨大；萬家基金的固定收益總監(jiān)鄒昱及其妻子，控制的丙類戶被發(fā)現(xiàn)存在利益輸送行為；今年年初，江海證券固定收益部副總經(jīng)理張守剛被調(diào)查，據(jù)報道稱其控制的丙類賬戶資金高達(dá)1.5億元；還有前西南證券固定收益部副總經(jīng)理薛晨，其控制的丙類賬戶資金達(dá)7000萬；今年3月被公訴的易方達(dá)基金經(jīng)理馬喜德，在2008年3月到12月期間，多次安排摩根公司低價買入、高價賣出，獲利4900萬元；另外被調(diào)查的還有齊魯銀行資金市場部徐大祝。

同期還有國海證券、北京銀行、易方達(dá)基金等機(jī)構(gòu)的債券部人士被要求協(xié)助調(diào)查，不少人士最終回歸了工作崗位，但張守剛至今未歸。

據(jù)財新網(wǎng)報道，張守剛在債市十分活躍，除了本職工作，還與遼寧信用聯(lián)社資金市場部有很多業(yè)務(wù)往來。萬家基金鄒昱、中信證券楊輝、齊魯銀行徐大祝等人被調(diào)查，都可能是他們個人的丙類戶和張守剛及遼寧聯(lián)社存在交易往來有關(guān)。

張守剛被查，又是被另一樁案子牽出。源頭要推至2008年兩只國開金融債(080214和080216)，涉及新時代證券的一位高管與華菱信托的交易，在前者的丙類戶上，發(fā)現(xiàn)有非法牟利數(shù)千萬元。

從張銳案到富滇銀行窩案再到薛晨、張守剛、鄒昱、楊輝等案，均有一個共同的特點(diǎn)，就是他們都設(shè)立了自己或家人直接控制的丙類戶，與機(jī)構(gòu)做交易，牟取不當(dāng)利益。

打印轉(zhuǎn)發(fā)