中國(guó)紅十字會(huì)回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑：與壹基金無任何關(guān)系

2013年04月22日 06:47
來源：南都網(wǎng) 作者：杜強(qiáng) 龍玉琴 娜迪亞

0人參與0條評(píng)論

南都訊 記者杜強(qiáng) 龍玉琴 娜迪亞 四川蘆山地震發(fā)生后，中國(guó)紅十字會(huì)迅速組織力量賑災(zāi)。然而，接連不斷的質(zhì)疑聲還是在網(wǎng)上蔓延開來。對(duì)此，中國(guó)紅十字會(huì)方面一一作出了回應(yīng)。

1

與壹基金是一家？

回應(yīng)：二者獨(dú)立，無任何關(guān)系

昨日，網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑壹基金接收的捐款要經(jīng)過中國(guó)紅十字會(huì)賬戶，壹基金及其創(chuàng)始人李連杰均通過微博公開回應(yīng)，壹基金是具有公募權(quán)的獨(dú)立組織，所有善款都會(huì)直接用于災(zāi)區(qū)救助。中國(guó)紅十字總會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿在蘆山縣災(zāi)區(qū)亦回應(yīng)，壹基金已完全從紅十字會(huì)獨(dú)立出去，二者無任何關(guān)系。

網(wǎng)傳壹基金捐款須經(jīng)紅十字會(huì)

4月20日，地震發(fā)生首日，中國(guó)第一家民間公募基金會(huì)壹基金公布，截至4月20日24：00，已收到23萬人次捐款，到賬總額達(dá)1511萬元，同時(shí)有大量愛心人士、機(jī)構(gòu)確定捐贈(zèng)意向。然而，昨日上午有網(wǎng)友發(fā)帖截圖稱，“根據(jù)壹基金的英文官網(wǎng)D onation頁面，他們收到的錢是要打入紅十字會(huì)賬戶的，而中文官網(wǎng)只字未提，卻一再強(qiáng)調(diào)和紅十字會(huì)的剝離”，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑壹基金也是紅會(huì)架構(gòu)下的。

昨日9時(shí)，壹基金通過官微解釋稱，目前英文版的內(nèi)容是壹基金在2010年12月3日成立公募基金會(huì)以前的內(nèi)容，由于網(wǎng)站更新同步的問題，未顯示修改內(nèi)容，并稱已通知網(wǎng)站管理人員正在修改。與此同時(shí)，壹基金創(chuàng)始人李連杰通過微博解釋，壹基金是具有公募權(quán)的獨(dú)立法人組織，善款不會(huì)轉(zhuǎn)給任何組織、個(gè)人，只會(huì)直接用于災(zāi)區(qū)的救助。所有善款由招商銀行托管，為專用賬戶，任何組織、個(gè)人都不可能私自動(dòng)用。此外，也不需要向任何政府部門、組織、個(gè)人交任何形式的管理費(fèi)。

12時(shí)55分，壹基金通過官微再次解釋，英文網(wǎng)站是在此之前的上海李連杰壹基金會(huì)官網(wǎng)英文版，2011年12月31日清算后本應(yīng)調(diào)整為關(guān)閉狀態(tài)，由于工作疏忽而造成網(wǎng)友誤解，并表示道歉。

趙白鴿：二者獨(dú)立，不存在競(jìng)爭(zhēng)

昨日，南都記者通過查閱壹基金官方網(wǎng)站資料，發(fā)現(xiàn)這一誤解緣于壹基金成立之初，與中國(guó)紅十字會(huì)確實(shí)存在一定聯(lián)系。2007年，李連杰與中國(guó)紅十字總會(huì)合作，設(shè)立“中國(guó)紅十字會(huì)李連杰壹基金計(jì)劃”，掛靠在中國(guó)紅十字會(huì)下，通過紅十字會(huì)接收公眾捐款。2008年10月，在中國(guó)紅十字總會(huì)、上海民政局的支持下，“上海李連杰壹基金公益基金會(huì)”注冊(cè)成立，這是一個(gè)以私募基金會(huì)作為“壹基金計(jì)劃”的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。因此在當(dāng)時(shí)，上海壹基金若向公眾募款，則需通過中國(guó)紅十字的賬戶。

不過，2010年12月3日，深圳壹基金公益基金會(huì)在深圳民政局正式注冊(cè)成立，擁有獨(dú)立從事公募活動(dòng)的法律資格。此后，“中國(guó)紅十字會(huì)李連杰壹基金計(jì)劃”及“上海李連杰壹基金公益基金會(huì)”進(jìn)行了清算注銷，其項(xiàng)目、資金及工作人員由深圳壹基金公益基金會(huì)承接。由此，壹基金也不再需借用紅十字會(huì)賬戶。

昨日，中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿在蘆山縣災(zāi)區(qū)回應(yīng)這一傳聞表示，現(xiàn)在壹基金已經(jīng)完全從紅十字會(huì)獨(dú)立出去，二者沒有任何關(guān)系，壹基金下?lián)苌瓶钜膊挥媒?jīng)過紅十字會(huì)。此外，前日晚上，趙白鴿對(duì)南都記者表示，對(duì)壹基金籌得上千萬善款表示高興，在災(zāi)難面前，二者絕對(duì)不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

昨日17時(shí)許，中國(guó)紅十字會(huì)在其官方網(wǎng)站公示了捐贈(zèng)名錄，截至4月21日17時(shí)，共接收捐款237筆，總計(jì)11056805.17元。

2

來災(zāi)區(qū)先捐500萬？

回應(yīng)：謠言，未對(duì)臺(tái)紅會(huì)設(shè)障

昨日有媒體報(bào)道，臺(tái)灣紅十字會(huì)已組成20個(gè)專人的救助隊(duì)，即將深入震區(qū)，但中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)要求先援助500萬元人民幣再進(jìn)災(zāi)區(qū)救助。報(bào)道還稱，臺(tái)灣紅會(huì)梁處長(zhǎng)已收到中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)發(fā)來的500萬元用處細(xì)則，100萬元用于購買醫(yī)療器械，另外400萬元并未透露具體用處。此事迅速遭網(wǎng)友質(zhì)疑。

昨晚，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人向南都記者表示，中國(guó)紅十字會(huì)從未對(duì)臺(tái)灣紅十字會(huì)進(jìn)入地震災(zāi)區(qū)援助設(shè)置任何障礙，更不可能“不捐500萬就不能進(jìn)入災(zāi)區(qū)”，該說法純屬謠言。

中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)秘書長(zhǎng)王汝也向媒體解釋，臺(tái)灣救援能否進(jìn)大陸不取決于紅會(huì)，而是由國(guó)務(wù)院抗震救災(zāi)指揮部決定，說紅會(huì)以此進(jìn)行“要挾”，實(shí)屬夸大了紅會(huì)的作用。臺(tái)灣紅十字會(huì)昨日亦在官網(wǎng)發(fā)表聲明，指有關(guān)微博系錯(cuò)誤報(bào)道，絕無“不捐500萬就不能進(jìn)災(zāi)區(qū)”一事。

3

紅會(huì)“考察”災(zāi)情？

回應(yīng)：考察不妥，改為評(píng)估

4月20日，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)官方微博發(fā)帖稱，“雅安地震發(fā)生后……總會(huì)工作組正在趕往機(jī)場(chǎng)赴災(zāi)區(qū)考察災(zāi)情”。這一微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)上萬條，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)文中使用“考察災(zāi)一詞表達(dá)不滿和批評(píng)。

昨日，中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)華建敏通過中新社回應(yīng)，16支救援隊(duì)伍是去救災(zāi)的，“考察”一次引起誤解需立即改正。中國(guó)紅十字會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王海京回應(yīng)，災(zāi)情工作小組中“考察”一詞是歷史說法，包括國(guó)際紅十字會(huì)使用的也是這個(gè)詞，但可能造成誤解。昨日，南都記者留意到，在中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)的官方微博上，上述微博原文已經(jīng)刪除，而在此后發(fā)布的官方微博中，“考察”一詞已改為“評(píng)估”

4

工作人員戴名表？

回應(yīng)：實(shí)為記者，表很便宜

紅十字會(huì)的一舉一動(dòng)都受到網(wǎng)友監(jiān)督。昨日，一名男性記者在蘆山災(zāi)區(qū)與趙白鴿同吃泡面。當(dāng)照片傳至微博后，網(wǎng)友誤認(rèn)為該記者為紅會(huì)的工作人員，且手戴名表，由此掀起抨擊風(fēng)暴。

不過，趙白鴿與該媒體記者吃泡面時(shí)，南都記者就在現(xiàn)場(chǎng)，地點(diǎn)是在蘆山縣人民醫(yī)院門前的帳篷中。圖片中的男子雖然身穿紅會(huì)的服裝，但其實(shí)是北京某市場(chǎng)化媒體的深度新聞?dòng)浾?，至于網(wǎng)友認(rèn)為價(jià)值不菲的名表，而該記者告訴南都記者，其實(shí)僅價(jià)值人民幣200多元。

打印轉(zhuǎn)發(fā)