郭樹清證監(jiān)會500天：7天一個新舉措

2013年03月20日 07:23
來源：新華網(wǎng)

0人參與0條評論

任證監(jiān)會主席期間，出臺各種通知、規(guī)則70條；改革節(jié)奏超過所有前任，任期內(nèi)滬指下跌7.7%

2013年3月17日之前，中國證券市場有“兩個”郭樹清。一個是部分股民眼中和媒體報道中的郭樹清，他厲行改革，新政不斷；另一個則見于其官方文稿以及公開演說中，那是自“整體改革理論”以來的郭樹清，全面推動改革，但又立足現(xiàn)實。

前一個郭樹清在17個多月的改革中遭遇滬指下跌7.7%，他推行的措施和建議最終也在市場中褒貶不一；另一個郭樹清曾謙稱不懂證券市場，不少力推市場化改革學(xué)者專家也指責(zé)其改革仍未觸及核心，但即使是曾批評過他的人也認(rèn)為，他的措施將影響深遠(yuǎn)。

中國證券市場自上世紀(jì)90年代勃發(fā)以來，歷股權(quán)分置改革喜悅之后，中小投資者亟盼一場暴風(fēng)驟雨式的變革，郭樹清恰好出現(xiàn)在適當(dāng)?shù)臅r間和位置上。但讀懂后一個郭樹清，或許才能讀懂中國資本市場改革真實的行進(jìn)路線。

郭氏“新政”每周一規(guī)則

尚福林主政證監(jiān)會時，任職兩年未發(fā)一言，郭樹清任職500多天，發(fā)布通知、規(guī)則70條。

2013年3月14日到16日，其中一天是周末休息日，證監(jiān)會連發(fā)十文件，松綁基金、券商。這一節(jié)奏被一些市場人士笑稱為郭樹清的“告別禮”

快節(jié)奏、全方位地推動市場改革，使得郭樹清與前任主事者形成了鮮明的風(fēng)格區(qū)分。尚福林主政證監(jiān)會時，任職兩年未發(fā)一言，謀定后力推“開弓沒有回頭箭”的股改；而郭樹清在上任之初雖謙稱不了解資本市場，但一月過后措施不斷。

有投資者細(xì)數(shù)了郭樹清任職500多天中證監(jiān)會發(fā)布的各種通知、文件、規(guī)則，一共有70條之多，相當(dāng)于每周都有一個規(guī)則出臺。

這些措施中，包括強化上市公司分紅制度、推出改進(jìn)后的退市制度、推出中小企業(yè)私募債、增加IPO審核透明度、降低市場交易費用、引入QFII、RQFII等長期資金等。此外，他還在上任之初放言對內(nèi)幕交易零容忍，打擊證券違法。

在他任期內(nèi)，轉(zhuǎn)融通、新三板等也相繼面世。在促進(jìn)分紅、打擊證券違法違規(guī)行為上，這一時期的證監(jiān)會成效顯著。比如證監(jiān)會2012年全年共受理證券期貨違法違規(guī)線索380件，比2011年增長31%；2012年，境內(nèi)上市公司實際現(xiàn)金分紅4772億元，同比增長22%。

市場驚嘆于各種新規(guī)、新政的快速和全方位，稱之為“郭氏新政”

推行改革的節(jié)奏超過歷任

雖然郭樹清不承認(rèn)有“新政”，但他推行改革的節(jié)奏和效率，超過了以往任何一位證監(jiān)會主席。

郭樹清本人并不認(rèn)同“新政”這一說法，他至少兩次以上公開說，證監(jiān)會推出的政策是既有安排。

證監(jiān)會其他渠道也傳遞出類似的聲音。一位負(fù)責(zé)人稱，很多政策實施前期已經(jīng)做了大量基礎(chǔ)性工作，有了充分的調(diào)研、輿論準(zhǔn)備。證監(jiān)會投資者保護(hù)局今年回應(yīng)說，改革力度確實比較大，但都是既定工作計劃，也是黨中央、國務(wù)院相關(guān)文件，特別是“十二五”規(guī)劃綱要明確規(guī)定的內(nèi)容。

此前一項政策出臺前，其表述是長達(dá)數(shù)年的“醞釀”、“研究”、“起草”、“試點”等過程，而在郭樹清時期，這一節(jié)奏大為加快。比如，創(chuàng)業(yè)板的退市安排從2009年開板之日起就開始醞釀，2011年底才公布意見，但隨后半年內(nèi)創(chuàng)業(yè)板和主板、中小板退市安排全部出臺。

此外，在一些涉及跨部門的政策安排方面，證監(jiān)會在這一時期也親力親為，而非坐等。比如加快引入QFII、引入RQFII資金等。

在推進(jìn)改革這一問題上，郭樹清絕非外界最早認(rèn)為的激進(jìn)“理想主義者”。今年1月的證券監(jiān)管工作會議上，郭樹清又提出監(jiān)管工作“既不超越階段，也不裹足不前”

上周末快速推出的10個文件中，多數(shù)是征求意見稿，確切的實施過程將留待肖鋼主持證監(jiān)會的時代。

攪動行業(yè)格局的“鲇魚”

郭樹清任內(nèi)，證監(jiān)會成為最透明的部委之一，有媒體稱，從新聞通氣會的數(shù)量看，證監(jiān)會僅次于外交部。

郭樹清在上任后兩個月的一次演講中曾毫不客氣地評論說，中國券商融資渠道窄，業(yè)務(wù)單一，創(chuàng)新能力不足、激勵機制不足、全行業(yè)同質(zhì)化低水平競爭突出，創(chuàng)新能力不足；研究水平低，難以形成對價值投資的引導(dǎo)等。

證監(jiān)會在2012年中召開了券商創(chuàng)新大會，隨后各類放開券商業(yè)務(wù)限制的規(guī)則不斷，其內(nèi)容包括證券公司股權(quán)激勵、從事托管、資產(chǎn)證券化和通道業(yè)務(wù)的放開、放松營業(yè)部開設(shè)的管制、允許非現(xiàn)場開戶等。

到了今年3月份，市場已經(jīng)預(yù)期在這種情況下會出現(xiàn)“膠囊”營業(yè)部、在線券商等新事物。

生存環(huán)境的改變似乎超過了券商們的接受能力。同樣也是學(xué)者出身，亦曾任職證監(jiān)會的申銀萬國董事長汪建熙在2013年初的一次論壇上說，證券公司都在急急忙忙適應(yīng)監(jiān)管機構(gòu)不斷推出的新改革措施，“有一點惶惶然不知所措”

在對資產(chǎn)管理機構(gòu)的放松中，同樣也有類似的情況。比如行政審批的縮減、基金公司子公司、QDII等業(yè)務(wù)的全面放開以及由《基金法》修訂帶來的其他機構(gòu)進(jìn)入公募基金行業(yè)。

易方達(dá)基金總經(jīng)理劉曉艷在2012年底說，這導(dǎo)致了這個行業(yè)正在發(fā)生巨大的變化，行業(yè)正從相對壟斷的行業(yè)向完全競爭的行業(yè)轉(zhuǎn)變，而基金公司也需要向完全競爭的方向轉(zhuǎn)變。

管制的放松也能在一些具體的業(yè)務(wù)上得到體現(xiàn)，比如基金公司子公司和券商從事通道業(yè)務(wù)，一些基金公司還設(shè)計出了房地產(chǎn)信托類產(chǎn)品。部分產(chǎn)品和業(yè)務(wù)在銀監(jiān)會管轄下是受到限制的，信托的通道價值降低。

另一類管制放松后的產(chǎn)物是短期理財基金，在銀監(jiān)會暫停1個月以下短期理財產(chǎn)品后，這類短期資金池產(chǎn)品以資產(chǎn)收益對應(yīng)的基金形式，大量轉(zhuǎn)移到基金行業(yè)中。這使得短期理財基金在2012年下半年規(guī)?？焖俪^千億元，成為當(dāng)年基金新寵。

同樣被攪動的還有證券監(jiān)管體系自身，包括證監(jiān)會干部輪崗、大幅削減行政審批、增加透明度等。

“IPO不審行不行”引發(fā)探討

自周小川推動新股發(fā)行市場化第一步開始，隨后10年沒有邁出第二步，“新股發(fā)行不審行不行”意味著要把后面無數(shù)步一次走完。

招商局前任董事長秦曉聊中國經(jīng)濟(jì)時喜歡提一個概念，他說哲學(xué)上總要探尋從“此岸”出發(fā)到達(dá)“彼岸”。討論中國的問題也是如此：我們在哪里，未來又在哪里？

“整體改革理論”強調(diào)系統(tǒng)性地推進(jìn)改革，而非單兵突進(jìn)或者修修補補，這其中也隱含了對“此岸”的認(rèn)識。郭樹清作為這一理論重要推手，對證券市場的改革反映出其一脈相承的理念。

在A股市場，最重要和最核心的問題是發(fā)行改革，它衍生出諸多問題，同時又受到多種因素的制約。

郭樹清上任不久，一則媒體報道將郭樹清推上證券改革急先鋒的位置。當(dāng)時的報道說，郭樹清在一次證監(jiān)會內(nèi)部會議上問“新股發(fā)行不審行不行”。一時間輿論嘩然。

贊成市場化的學(xué)者專家，包括魏君賢、劉勝軍、許小年等仍都贊成取消審核。也有一些學(xué)者，比如提出股權(quán)分置改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生則認(rèn)為，市場化是一個大方向，一步到位直接取消是一個“太簡單”的做法。

證監(jiān)會通報以及各個公開場合中的郭樹清，并不符合媒體塑造和中小投資者心中的先鋒造型。據(jù)后來的報道指出，郭樹清當(dāng)時只是問，上市公司的盈利可不可以不審。

郭樹清在報道之后不久對外說，實行審核制還是注冊制，并不是問題的核心。關(guān)鍵在于如何界定政府監(jiān)管機構(gòu)、交易所平臺和其他市場中介的職責(zé)和義務(wù)，如何保證企業(yè)能夠完整、準(zhǔn)確、充分地披露相關(guān)信息。

一些反對“一步到位”的意見也集中于此：中國市場的法制、會計和誠信基礎(chǔ)，是否支持這樣的“一步到位”？

在IPO改革問題上，一些學(xué)者建議全部放開發(fā)行、嚴(yán)懲造假，讓市場來學(xué)習(xí)和消化；而另一些人則質(zhì)疑，代價誰來承擔(dān)？在這一點上，證券改革和中國經(jīng)濟(jì)改革的整體一致，漸進(jìn)式而不是休克式。