古代書畫鑒定中的兩大要素：材料和筆墨

2012年11月29日 14:30
來源：中奢網(wǎng)

0人參與0條評論

唐寅 《立石叢卉圖》立軸紙本水墨 縱52.6厘米 橫28.6厘米 臺(tái)北故宮博物院藏

材料與筆墨，是形式和形象的關(guān)系。材料是“死”的關(guān)筆墨是“活”的關(guān)前者易言傳，后者難意會(huì)。原因很簡單，對于“死”的東西，只要有充分的時(shí)間，科學(xué)的分析，一般人是可以接受的。但不排除也有鉆牛角不解之人。對于“活”的東西，不是時(shí)間能解剖其中之秘要。筆墨需要人用激情去感悟，用大腦去理解。當(dāng)然沒有大量的資料， 沒有淵博的知識(shí)， 是不可能做到的. 每個(gè)人的知識(shí)與理解程度不同， 接受能力亦自然不一。

淺談材料

材料指的是書畫家創(chuàng)作以外的東西. 具體分紙(絹)質(zhì)， 墨色， 顏料， 印泥四部分. 表面上看， 這四點(diǎn)沒有多大學(xué)說. 其實(shí)不然. 特別是在鑒定遠(yuǎn)古書畫作品時(shí)， 材料的區(qū)分可以直接對某些膺品作出科學(xué)的論斷， 無須深入. 比如一幅明代的書畫， 如果發(fā)現(xiàn)作品的材料不到年紀(jì)， 或者是新的， 就根本不用再深入研究. 要知道， 古人是不會(huì)用后人的東西。

材料學(xué)說基本可以概括成一定義：一點(diǎn)假即全假. 也就是說發(fā)現(xiàn)材料的其中一點(diǎn)是假的， 就可以斷定整件作品是假的！ 至于書畫作品殘破接筆， 不能籠統(tǒng)概括混合其中， 應(yīng)另開思路科學(xué)對待！ 雖說材料一點(diǎn)假即全假. 但是， 材料真不一定作品真. 同時(shí)代的仿品， 老紙新作等膺品存世量巨大. 只有在肯定材料的基礎(chǔ)上， 鑒定才有必要深入研究。

值得補(bǔ)充的是， 新手對于一些用老紙，老墨，老顏料，老印泥制造的偽作， 會(huì)產(chǎn)生一定的疑惑. 其實(shí)這個(gè)疑惑是很天真的. 因?yàn)槟?顏料， 印泥只有在紙質(zhì)上使用之后， 經(jīng)過長時(shí)間氧化， 才能真正體現(xiàn)出它的古氣， 現(xiàn)成使用這些老材料， 出來的效果其實(shí)和新材料相差無幾， 是很容易分辨的. 除了同時(shí)代的仿品以外， 現(xiàn)成的任何偽作是沒有古氣的. 總之， 材料是鑒定的基礎(chǔ)， 在鑒定過程中， 應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)對待， 不可輕視。

淺談筆墨

何為筆墨？ 筆墨是作者創(chuàng)作之心境，筆墨是作品表達(dá)之語言. 筆墨可以反映出書畫的時(shí)代氣息， 個(gè)人風(fēng)格. 鑒定一件作品， 首先要熟悉作品的時(shí)代氣息， 進(jìn)而了解作者的生活年代， 活動(dòng)場所. 然后研究作者不同年代不同的風(fēng)格. 這些知識(shí)有些是必須掌握的， 有些是可以靈活推理. 畢竟中國書畫歷史悠久，名家輩出， 存世量巨大， 任何鑒定家不可能涉足中國書畫之全部。

作品的時(shí)代氣息， 是證實(shí)作者生活年代， 活動(dòng)場所的前提. 我們知道， 在中國書畫發(fā)展史上， 同一個(gè)時(shí)代， 不同的地域， 都活躍著不同的書畫流派. 所以， 當(dāng)熟悉了作品的時(shí)代氣息， 就可以深入分割研究不同地域的不同流派， 二者前后融會(huì)貫通， 從而達(dá)到鑒定的真正目的. 筆墨是鑒定書畫時(shí)代氣息的法寶， 也是鑒定的必經(jīng)之路， 鑒定書畫時(shí)代氣息必須以筆墨入手。

作者的個(gè)人風(fēng)格，是很復(fù)雜的一個(gè)過程。每個(gè)書畫家在不同的年代， 會(huì)出現(xiàn)不同的個(gè)人風(fēng)格. 如果把某個(gè)書畫家某個(gè)時(shí)期的風(fēng)格，作為鑒定這個(gè)書畫家作品真?zhèn)蔚囊罁?jù)， 那就大錯(cuò)特錯(cuò)，容易進(jìn)入鑒定的誤區(qū)， 出現(xiàn)誤判！當(dāng)然， 在沒有完全熟悉書畫家不同年代的風(fēng)格時(shí)， 可以先找自己熟悉的那一段風(fēng)格，采取靈活推理的方式，進(jìn)行分析. 推理不是憑空想像，而是對筆墨的探索，緣由，理解，分解.

古人云：路漫漫其修遠(yuǎn)兮， 吾將上下而求索..........。。書畫鑒定亦如是也 !

打印轉(zhuǎn)發(fā)