質(zhì)檢總局責(zé)成調(diào)查騙補門 日出東方或起訴江蘇質(zhì)檢院

2012年10月31日 08:34
來源：新京報 作者：林其玲

0人參與0條評論

皇明太陽能公司董事長黃鳴昨天第三度在京召開記者見面會，對江蘇質(zhì)檢院最新發(fā)布的“承認報告存在問題”的聲明再提質(zhì)疑。黃鳴在會上說，“江蘇質(zhì)檢院的補充說明，終于露出重大造假馬腳?！秉S鳴此前質(zhì)疑日出東方聯(lián)合江蘇質(zhì)檢院偽造質(zhì)檢報告，騙取太陽能惠民補貼。新京報記者 薛珺 攝

昨日，皇明太陽能董事長黃鳴召開第三次“質(zhì)疑”發(fā)布會。新京報記者 薛珺 攝

新京報訊 (記者林其玲)針對太陽能檢測“騙補門”事件，國家質(zhì)檢總局新聞發(fā)言人李元平昨日表示，質(zhì)檢總局已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認真調(diào)查處理。昨天，皇明太陽能董事長黃鳴第三次在京召開記者見面會，要求國家有關(guān)部門撤銷江蘇質(zhì)檢院的檢測資質(zhì)，取消日出東方獲得補貼的資格。

黃鳴繼續(xù)“窮追猛打”

李元平表示，我們關(guān)注到黃鳴對江蘇省質(zhì)檢院出具的太陽能熱水器檢測報告的質(zhì)疑，質(zhì)檢總局對此高度重視，已責(zé)成江蘇省質(zhì)監(jiān)局按照有關(guān)規(guī)定認真調(diào)查處理。

黃鳴10月16日在京首次“放炮”，質(zhì)疑日出東方聯(lián)合江蘇質(zhì)檢院偽造質(zhì)檢報告，騙取節(jié)能補貼。隨后日出東方和江蘇質(zhì)檢院就此事多次發(fā)聲明回應(yīng)，黃鳴則繼續(xù)質(zhì)疑，并宣布向國家質(zhì)檢總局實名舉報江蘇質(zhì)檢院。

10月28日，江蘇質(zhì)檢院在官方網(wǎng)站發(fā)表補充聲明，承認報告確實存在問題，稱工作人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄”中，承認檢驗地點不符國家規(guī)定，且不符合“第三方”要求，愿意重新檢驗。

昨日黃鳴稱，江蘇質(zhì)檢院正是在上級部門的要求下才做出補充說明。他表示“江蘇質(zhì)檢院的補充說明終于露出重大造假馬腳，并不只是“日期錯填”、“廠家檢測”等錯誤。”皇明太陽能技術(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰稱，能效報告完成僅需1天時間，而日出東方向媒體出示的報告中顯示的時長為4天，不可能是能效報告檢測時間，江蘇質(zhì)檢院對報告時間的解釋仍站不住腳。

此外，江蘇質(zhì)檢院承認檢測地點部分是發(fā)生在日出東方公司，是因為日出東方太陽能實驗室已通過了國家認可，具備檢測條件。

張立峰對此表示，日出東方太陽能實驗室是在今年7月27日才通過了國家認可，而江蘇質(zhì)檢院從3月25日就開始利用日出東方的實驗設(shè)施完成大部分項目的檢測，這種做法顯然不符合國家規(guī)定。

日出東方稱早已獲認可

針對張立峰的這一說法，日出東方董秘劉偉昨天回應(yīng)稱，黃鳴是在混淆視聽，公司實驗室在今年7月才在能效管理辦公室進行備案，但其實在2011年就已經(jīng)獲得了國家認可，可以出具國家認可的實驗報告。

黃鳴稱，備案以后具備CNAS資質(zhì)的單位才能夠出具能效報告，獲取惠民補貼必須有能效報告，且必須是由第三方出具，日出東方獲取第一批補貼的手段并不合規(guī)。他要求取消日出東方獲得補貼的資格。

針對江蘇質(zhì)檢院“愿意復(fù)檢”的表態(tài)，黃鳴認為，僅僅表示愿意配合復(fù)檢是不夠的，他要求撤銷江蘇質(zhì)檢院、日出東方檢測中心的CNAS資質(zhì)，要求取消“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效太陽能熱水器推廣入圍目錄(第一批)”中與江蘇省質(zhì)檢院有關(guān)聯(lián)的造假報告。

- 相關(guān)

日出東方或起訴江蘇質(zhì)檢院

日出東方日前在一份聲明中表示，由于江蘇質(zhì)檢院的工作失誤給公司造成損失，將對其保留追究法律責(zé)任的權(quán)利，日出東方作為被檢測方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關(guān)本次檢驗報告中的問題，責(zé)任不在企業(yè)。日出東方董秘劉偉表示，“不接受江蘇質(zhì)檢院的說法。

劉偉表示，日出東方將設(shè)備和資料提供給江蘇質(zhì)檢院做檢測，江蘇質(zhì)檢院是國家指定的檢測機構(gòu)，企業(yè)不需要知道他們是如何進行的檢測。江蘇質(zhì)檢院借助日出東方的場地和設(shè)備，屬于符合規(guī)定的“第三方”對公司產(chǎn)品進行檢測，雖然江蘇質(zhì)檢院自承做法不符合“第三方”的有關(guān)規(guī)定，但日出東方不予認可。

“對于皇明的做法，日出東方一直沒有回擊，因為我們是上市公司，我需要對投資者負責(zé)，我們不可能向黃鳴那樣胡亂放炮?！眲シQ，目前日出東方?jīng)]有接到任何相關(guān)部委的調(diào)查文件。

造假造成這個樣子，最基本的信譽都不講了，整個江蘇檢測系統(tǒng)都要停工，我對整個系統(tǒng)提出質(zhì)疑。

——黃鳴

打印轉(zhuǎn)發(fā)