江蘇質(zhì)檢院稱檢測報(bào)告有瑕疵 黃鳴曝騙補(bǔ)是冰山一角

2012年10月30日 21:37
來源：新聞晚報(bào) 作者：俞佳

0人參與0條評論

本月中旬以來，皇明太陽能董事長黃鳴連發(fā)“檄文”，怒斥40億惠民工程被騙補(bǔ)。28日，被點(diǎn)名的江蘇質(zhì)檢院發(fā)布說明，承認(rèn)檢測報(bào)告中檢測日期與地點(diǎn)有瑕疵，不符合相關(guān)規(guī)則中對“第三方”的要求，愿進(jìn)行復(fù)檢。

黃鳴并未見好就收，斥責(zé)其行為“嚴(yán)重造假”同時(shí)，指出這只是行業(yè)的“冰山一角”，并將于今天下午在北京召開發(fā)布會(huì)，宣告“一階段勝利和二階段開始”

-江蘇質(zhì)檢院回應(yīng)

檢測報(bào)告有瑕疵

記者在江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院官方網(wǎng)站上看到，在17日對聯(lián)合騙補(bǔ)質(zhì)疑作出書面說明后，江蘇省質(zhì)檢院又在28日發(fā)表了《關(guān)于太陽能熱水器產(chǎn)品檢測情況的補(bǔ)充說明》，文中對檢驗(yàn)情況、檢驗(yàn)方法、檢測地點(diǎn)等均予以了說明。

《說明》稱，江蘇省質(zhì)檢院自2012年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗(yàn)任務(wù)，檢驗(yàn)?zāi)康亩际沁M(jìn)行能效測試，確定能效等級。在其后3個(gè)月左右時(shí)間，共對379臺太陽能熱水器進(jìn)行了檢測，在此基礎(chǔ)上，于6月初集中出具了379份型式檢驗(yàn)報(bào)告和相應(yīng)的能效檢驗(yàn)報(bào)告。檢驗(yàn)方法上按照《家用太陽能熱水系統(tǒng)技術(shù)條件》，對此，業(yè)內(nèi)專家是認(rèn)可的。

但是，《說明》中也承認(rèn)，在檢測時(shí)間和地點(diǎn)上存在瑕疵。首先，報(bào)告編制人員錯(cuò)誤地把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告“檢測日期欄”中也該錯(cuò)誤不影響檢驗(yàn)結(jié)論，將按照相關(guān)要求進(jìn)行整改，并對相關(guān)人員嚴(yán)格追責(zé)。

另外，江蘇省質(zhì)檢院還坦言，從3月25日開始，大部分檢測不是在質(zhì)檢院內(nèi)完成，而是質(zhì)檢人員攜帶便攜式設(shè)備在日出東方企業(yè)實(shí)驗(yàn)設(shè)施進(jìn)行?！捌鸪鯇⒉糠之a(chǎn)品放在該公司檢測是基于：一是《能源效率標(biāo)識管理辦法》中規(guī)定，生產(chǎn)商可以利用自身的檢測資源進(jìn)行檢測并確定能效等級；二是該公司太陽能實(shí)驗(yàn)室已通過了國家認(rèn)可，具備檢測條件。 ”

6月1日惠民工程標(biāo)書公布后，日出東方催要報(bào)告，按委托協(xié)議要求江蘇質(zhì)檢院出具了檢驗(yàn)報(bào)告。對此，《說明》也表示此舉不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對“第三方”的要求，愿意重新對該批產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)或商請有關(guān)部門指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行復(fù)檢。

-黃鳴吐槽

這只是“冰山一角”

江蘇省質(zhì)檢院的這份說明，對黃鳴此前質(zhì)疑的 “5天不可能出百份報(bào)告”、“型式檢測報(bào)告代替能效報(bào)告”等問題一一回應(yīng)。但是，對此，黃鳴并不“見好就收”，反而怒斥其“嚴(yán)重造假”，并將再召開發(fā)布會(huì)回應(yīng)。

在黃鳴的博客上，題為《江蘇質(zhì)檢院補(bǔ)充說明終于路出重大造假馬腳》的最新的“應(yīng)戰(zhàn)文”已經(jīng)在昨天下午發(fā)布。他表示：“10月28日，江蘇質(zhì)檢院發(fā)布補(bǔ)充說明，終于承認(rèn)檢測報(bào)告‘日期錯(cuò)填’、‘廠家檢測’等罪錯(cuò)。有人輕描淡寫地講，只是‘瑕疵’而已，這哪是瑕疵，這分明就是嚴(yán)重造假！ ”文中同時(shí)宣布，將在10月30日下午在北京召開媒體見面會(huì)，宣告“一階段勝利和二階段開始”

記者注意到，事實(shí)上，在10月26日，黃鳴本人就已暗示勝利，在博客發(fā)表了《寫在江蘇“檢測門”告破前夜》的博文。文中稱，現(xiàn)在皇明質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院40億惠民補(bǔ)貼“檢測門”事件，這只不過是行業(yè)“潛規(guī)則”亂象中的冰山一角。

“這么多年來，太陽能行業(yè)發(fā)展可謂風(fēng)風(fēng)火火，作為未來新能源，能給國家經(jīng)濟(jì)創(chuàng)富，能給人民帶來實(shí)惠。然而在標(biāo)準(zhǔn)門檻低、商業(yè)道德欠缺、投機(jī)心理大于做事業(yè)抱負(fù)的情況下，太陽能光伏產(chǎn)業(yè)狼藉一片、亂象叢生，行業(yè)口碑變得越來越差。 ”黃鳴寫到：“太陽能熱水器已從城市大潰退，惠農(nóng)變成坑農(nóng)，整個(gè)行業(yè)不從長遠(yuǎn)發(fā)展搞創(chuàng)新，而是為了降成本偷工減料、以次充好，長此以往，民眾會(huì)對太陽能行業(yè)信心盡失。就像中國奶業(yè)一樣，等到行業(yè)‘三聚氰胺’橫行到無法收拾的地步再去行動(dòng)，一切都晚矣。 ”

而對于此次為何緊咬 “檢測門”，黃鳴表示：“檢測都造假，何談消費(fèi)者安全？購者不安，行業(yè)何存？ ”

-媒體爆料

皇明與日出東方是宿敵

此次被黃鳴點(diǎn)名聯(lián)合造假的企業(yè)是日出東方太陽能有限公司。日前有財(cái)經(jīng)媒體理清二者關(guān)系，也讓黃鳴此次的拍案而起蒙上了 “陰謀論”的色彩。

據(jù)了解，1988年，黃鳴制造出中國第一臺太陽能熱水器，2000年皇明太陽能成為太陽能光熱行業(yè)的第一品牌及市場占有率第一。 2008年，日出東方超越皇明，在國內(nèi)太陽能熱水器市場中占有率第一，并保持至今。

不止如此，皇明太陽能從2008年起四次沖擊IPO，均未成功。日出東方卻在2012年2月?lián)屜鹊顷慉股，成為太陽能光熱行業(yè)第一股。

與日出東方的宿敵之爭遠(yuǎn)沒有結(jié)束。據(jù)報(bào)道，2008年12月31日啟動(dòng)的“家電下鄉(xiāng)工程”，成為中國太陽能熱水器行業(yè)爆發(fā)的助推器。 2009年，行業(yè)總產(chǎn)值突破500億元大關(guān)，從業(yè)企業(yè)超過5000家，較之2002年80億元、700多家已有超過600%的成長。而皇明太陽能沒有抓住這個(gè)機(jī)會(huì)。日出東方旗下品牌四季沐歌的營銷副總朱傳軍透露，農(nóng)村市場目前占據(jù)四季沐歌銷售比例的70%，皇明產(chǎn)品定位偏高，所以家電下鄉(xiāng)的機(jī)遇沒有抓住。財(cái)報(bào)顯示，2008年至2011年9月，皇明的凈利潤從1.97億元、1209億元、0075億元，一直滑落到0.28億元。

有業(yè)內(nèi)人士稱，兩者的市場之爭，錯(cuò)過家電下鄉(xiāng)盛宴的皇明太陽能需要在節(jié)能惠民工程中重占鰲頭?？墒牵着嫉漠a(chǎn)品名單中，日出東方占到了160個(gè)，皇明僅有2個(gè)，不僅敗下陣來，而且差距驚人。

對于此類猜疑，黃鳴也表示：“不會(huì)因?yàn)槟臣移髽I(yè)涉嫌其中被認(rèn)為 ‘兩企業(yè)纏斗’而打一些‘口水戰(zhàn)’，這太低估了皇明的胸懷和志向，黃鳴做事向來做 ‘陽謀’而非為企業(yè)一已之利搞‘陰謀’。 ‘兩企業(yè)纏斗

某太陽能企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前光熱行業(yè)的小作坊云集，黃鳴在揭露行業(yè)問題的同時(shí)，也樹立起皇明的品牌形象，以獲得更多市場份額。

打印轉(zhuǎn)發(fā)