北京故宮與南京明故宮哪個大專家稱實地測量才算

2012年10月22日 15:35
來源：現(xiàn)代快報作者：胡玉梅白雁

0人參與0條評論

盡管朱元璋當(dāng)年在南京營造的皇宮已經(jīng)化作了塵土，但伴隨著不斷考古，人們還是可以摸出一些道道，尤其是紫禁城的輪廓也逐漸清晰。紫禁城中最宏大的“金鑾殿”奉天殿不久前也被考古專家們“尋”到，根據(jù)現(xiàn)場測定，奉天殿臺基南北兩端長達(dá)75.5米，這讓人們不禁想到：要是南京明故宮沒有被毀，該是多宏偉。而朱棣在北京精心建造的皇宮還在，盡管歷史上有過被毀，但它依然屹立在那兒，是人們心目中神圣的殿堂。游客進(jìn)去后，沒有一天根本參觀不下來，即便逛了一天，也感覺只是太匆匆。

如今，兩座故宮都聽不到了后宮的幽怨，但它們依然傳奇。光是誰的面積更大，也是公說公有理，婆說婆有理。

400多年前，利瑪竇曾經(jīng)來過南京

他說，南京明故宮比北京故宮大

400多年前的南京，盡管已經(jīng)從國都變成了南都，但熱鬧依然。意大利傳教士利瑪竇帶著一肚子的好奇逛遍了南京城，“確實或許很少有其他城市可以與它匹敵或勝過它。”“論秀麗和雄壯，這座城市超過世上所有其他的城市……”萬歷二十八年(1600年)，利瑪竇在訪問了北京之后，還把北京和南京作了一番比較：此一城市之規(guī)模，其房舍之布置計劃，其公共建筑物之結(jié)構(gòu)，以及其防御工事等，均遠(yuǎn)遜于南京。

利瑪竇對南京的皇宮贊賞不已，“我還沒有見過世界上哪個國家的皇宮像南京的明故宮這樣雄偉！”究竟有多雄偉？利瑪竇的《利瑪竇中國札記》里這樣寫道：“很難確定這重墻四圍的全長。當(dāng)?shù)厝酥v了一個故事：兩個人從城的相反兩方騎馬相對而行，花了一整天時間才遇到一起。

南京明史專家馬渭源說，這說明，當(dāng)時的南京明故宮要比北京的大。“如果南京明故宮還在，光是比大小，北京故宮就輸了。想想看，兩個人在一個點，同時沿城墻朝相反方向騎馬出發(fā)，要一天才能相遇，這得有多長呀。現(xiàn)在的北京故宮，如果是兩個人反方向，肯定要不了一天就相遇了。

只是，利瑪竇的話能否可信？馬渭源認(rèn)為：可信。利瑪竇寫《札記》的時候，已離開南京近10年，一直居住在北京故宮的邊上，甚至有段時間成為北京故宮里的?？?。論情感，利瑪竇對北京的感情要比對南京深得多，他到臨終尚未全部完成的《利瑪竇中國札記》是寫給他在羅馬的教皇宗主看的，也沒有必要討好中國官員。但他在書里很少提到北京故宮的雄偉，而是大力著墨明故宮和南京城的宏偉、壯觀，應(yīng)該來講，這是利瑪竇在對照了南北兩座宮殿后做出的如實、客觀的評價。

南京明故宮是北京故宮的母本

朱棣從明故宮“照搬”了啥？

北京故宮營造于1406年，動用十萬工匠，百萬夫役、耗銀無數(shù)。北京故宮博物院的專家說，北京故宮是參照南京明故宮為藍(lán)本設(shè)計建造的，“我們今天看到的北京紫禁城就是明成祖朱棣在鳳陽、南京紫禁城的設(shè)計基礎(chǔ)上建造的。朱棣曾是鎮(zhèn)守北京的燕王，他認(rèn)為他的根基在北平，于是遷都北京。而且當(dāng)時的北京由于連年戰(zhàn)亂城破垣敗。于是朱棣下令在元朝大都的東邊建一座新城，同時把皇宮也建起來。

既然，南京明故宮是母本，那么，當(dāng)時的朱棣都“照搬”了些什么?南京文物專家楊國慶說，朱棣照搬的是皇宮的營造制度和皇宮的布局。朱元璋是明代開國皇帝，開創(chuàng)了皇宮的營造體系，這被后代皇帝嚴(yán)格遵守，認(rèn)為“祖制”不可違，不能隨意動。就皇宮的布局，北京是仿造南京。南京明故宮是母左祖右社”，北京故宮也是；南京明故宮設(shè)置的是前庭后寢，北京故宮也是；就風(fēng)水而言，南京明故宮有一座靠山：龍尾山，也就是現(xiàn)在的富貴山。龍尾山有多重要？當(dāng)時為了建明城墻，很多工匠死亡，為此，朱元璋派禮部官員到龍尾山祭祀祈福。這種做法也被朱棣照搬，北京故宮也有一座靠山：萬歲山，也就是現(xiàn)在的景山。元朝時，這座山叫青山，朱棣營建皇宮時，挖出來的護城河土都堆在青山上，并改名萬歲山。

除了皇宮布局，就連皇宮有多少個門、城門設(shè)置、名字也都一樣?！氨热缥玳T。午門的叫法是朱元璋開創(chuàng)的，以明故宮為開始，之后皇城的正南門都叫午門。”楊國慶說。

《明太宗實錄》上也記載：“(北京故宮)凡廟社、郊祀、壇場、宮殿、門闕，規(guī)制悉如南京明故宮，而高敞壯麗過之。

面積

南京明故宮大

那么，皇宮的面積、大小是否也要統(tǒng)一呢？不論600年前，明故宮多么雄偉，現(xiàn)在都已經(jīng)頹廢不堪了，似乎和北京故宮沒什么好比的。那利瑪竇的話如何驗證呢？

在微博上，現(xiàn)代快報記者做了一個調(diào)查：究竟是明故宮大還是北京故宮大？答案各不相同，有的說一樣大；有的說，當(dāng)然是北京故宮大；但更多支持南京明故宮更大一些。還有一些人說：“不好說，要實地測量了才知道呢。

楊國慶說，人們說的明故宮是一種口頭稱呼，其實是明朝的皇宮，是皇城和宮城的合稱。那么，究竟是哪個更大呢？“目前權(quán)威部門公布的北京故宮占地面積是72萬平方米。而《南京明故宮遺址保護總體規(guī)劃(2012~2032)》方案上顯示，南京明故宮遺址保護范圍總面積為101.25公頃，約比北京故宮整整大出28萬平方米?！瘪R渭源說。

前后花了20多年的時間才最終建成的明故宮，絕非今天的明故宮遺址公園那一小塊。這些年，通過地下考古，考古人員已經(jīng)找到了南京明故宮的三界，北界在北安門，南界瑞金路，西界城東干道，現(xiàn)在就皇城東界還沒有找到。有人說，明故宮是中世紀(jì)世界上最大的宮殿。

皇城周長

北京故宮略微長一些

有趣的是，從皇城的周長來看，又恰恰顯示了相反的結(jié)果。

據(jù)楊國慶介紹，南京明故宮宮城長度為3.4505公里，平面呈長方形，南北城墻長0.755804公里，東西城墻長0.96944公里；明故宮皇城在朱元璋時期的長度是8.23008公里，永樂三年，朱棣把西邊城墻進(jìn)行了擴建，長度增加了兩公里，變成了10.23008公里，那么北京故宮的長度如何呢？據(jù)顯示，北京故宮皇城是長方形的，南北城墻長3公里，東西長2.5公里……“北京皇城的長度要稍微長一點點，長了700多米?！睏顕鴳c說。

這樣不同的答案真讓人暈乎，究竟哪一組數(shù)字更準(zhǔn)確。

但楊國慶說，其實好理解，雖然南京明故宮是母本，但朱棣照搬的是規(guī)制，并不是大小。朱元璋建皇宮的時候，國力還不是那么雄厚，加上朱元璋本人是農(nóng)民出身，皇宮相對小一些，可以解釋得過去。到了朱元璋的第四個兒子朱棣遷都北京，國力已經(jīng)相當(dāng)雄厚，加上朱元璋培養(yǎng)的能工巧匠們也被帶到了北京，所以，皇宮可能會更大一些。不過，他也認(rèn)為，究竟哪個更大，還是要實地測量了才算。因為，資料常常會不準(zhǔn)確。

金鑾殿

北京太和殿大，還是南京奉天殿大？

在北京故宮，最大、最輝煌的宮殿要屬太和殿。太和殿是清朝以后才有的名字，明朝時候也叫奉天殿。太和殿就是我們俗稱的皇帝的金鑾寶殿，在平時是不使用的。據(jù)記載，明清兩朝皇帝只在即位、大婚、冊立皇后、命將出征，以及每年元旦、冬至、石壽節(jié)，也就是皇帝生日三大節(jié)的時候，才會使用，而且，都要在這里舉行隆重的朝會典禮。

北京故宮的太和殿，坐落在全部用漢白玉雕砌的三重臺基上。太和殿，為什么要建在臺基上呢？太和殿的臺基又為什么不是一重呢？早在春秋戰(zhàn)國時候，宮殿建筑的時尚是把房屋建在夯土臺上，一來少受地下潮氣的侵蝕，同時，外觀宏偉，居高臨下，能顯示皇宮的威嚴(yán)。整個大殿占地2300多平方米，一把雕龍鎦金大椅高擱于七層階梯的臺上，這就是皇帝的寶座。

那么，南京的奉天殿又如何呢？從去年開始，南京市博物館和南京博物院組成的聯(lián)合考古隊對明故宮進(jìn)行了考古，找到了三大殿的相對位置。“三大殿在明故宮遺址公園的位置，范圍比現(xiàn)在的公園大很多很多”。奉天殿又華蓋殿和謹(jǐn)身殿，是明故宮內(nèi)著名的三大殿。其中，最南端的奉天殿，就是朱元璋當(dāng)年舉行重大典禮和接受文武百官朝拜的“金鑾殿”

1997年，為配合江蘇大劇院工程選址，南京博物院曾在明故宮遺址公園北部進(jìn)行過局部發(fā)掘，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)了謹(jǐn)身殿的建筑臺基，但奉天、華蓋兩殿卻一直無跡可循。在這次試掘的核心區(qū)域明故宮遺址公園內(nèi)，考古人員首次發(fā)現(xiàn)了奉天殿的建筑臺基遺址。試掘期間，考古人員發(fā)現(xiàn)了一處明代大型夯土建筑臺基。整個臺基以黃褐色的夯土夯筑而成，殘存的夯土層最厚處有3.6米，結(jié)合文獻(xiàn)記載以及遺跡方位判斷，這應(yīng)該是明故宮奉天殿遺址的底層臺基。根據(jù)現(xiàn)場測定，奉天殿臺基南北兩端長達(dá)75.5米，明故宮三大殿中規(guī)模最為宏大的“金鑾殿”由此揭開了冰山一角。

臺基西側(cè)還出土了3個體量巨大的柱礎(chǔ)石，柱礎(chǔ)石的外立面近似于方形，邊長約1.8米，高1.35米，頂部還有圓形臺面。其中一個柱礎(chǔ)石下方，還保留有用一塊塊青磚砌筑的磉墩遺跡。柱礎(chǔ)石是古代建筑中用來承受房柱壓力的墊基石，同時還可以抬高柱腳與地坪隔離，起到防潮的作用；磉墩則是以磚石砌筑、用來加固柱礎(chǔ)石的基礎(chǔ)?？脊艑＜医榻B說，此次發(fā)現(xiàn)的3個柱礎(chǔ)石體量巨大，而且方位都處于南北向的一條直線上，應(yīng)該是在奉天殿臺基之上的大殿主體基礎(chǔ)。

那么究竟是太和殿大，還是奉天殿大？還有待考古進(jìn)一步發(fā)掘，才能揭開這個謎底。