美式貿(mào)易救濟(jì)傷人傷己

2012年10月12日 02:17
來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

0人參與0條評(píng)論

美國(guó)商務(wù)部10月10日作出終裁，認(rèn)定中國(guó)向美國(guó)出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補(bǔ)貼行為。美國(guó)的終裁結(jié)果，無疑會(huì)讓中國(guó)的光伏企業(yè)面臨嚴(yán)重的生存危機(jī)。懸在空中多時(shí)的那只鞋子終于落地，可惜聽到的不是好消息。

美國(guó)商務(wù)部的這一裁決，無疑令人深為遺憾。中國(guó)商務(wù)部對(duì)此裁決結(jié)果迅速給出回應(yīng)，表示中方對(duì)裁決結(jié)果強(qiáng)烈不滿，并認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部采取的不公正的征稅措施，將損害中美雙方出口商及美消費(fèi)者利益。

在中美間貿(mào)易摩擦不斷的背景下，這個(gè)裁決結(jié)果所產(chǎn)生的負(fù)能量，不會(huì)只影響中國(guó)光伏企業(yè)。當(dāng)然，光伏企業(yè)首當(dāng)其沖，遭遇沉重打擊。美方動(dòng)輒使用貿(mào)易救濟(jì)措施，對(duì)中國(guó)企業(yè)課以反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅，或?qū)⒁齺碇蟹降姆粗婆e措。如此你來我往，又有誰最終獲益呢？前些時(shí)候傳出的消息，是中歐光伏貿(mào)易摩擦或會(huì)有所轉(zhuǎn)機(jī)——顯然，雙方貿(mào)易摩擦不斷，對(duì)誰都沒有好處。可惜，美國(guó)商務(wù)部門依舊高舉“雙反”大棒，逆勢(shì)而行。

不論是不是時(shí)間上的巧合，近來美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)動(dòng)作頻頻。美國(guó)政府除了對(duì)中國(guó)企業(yè)多次發(fā)起反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅(“雙反”)調(diào)查和“337調(diào)查”(美國(guó)“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為)之外，最近一個(gè)焦點(diǎn)事件，是美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)指責(zé)中國(guó)電信企業(yè)華為和中興可能傷害其國(guó)家通信安全。

我們?cè)诒緢?bào)社論中對(duì)美國(guó)以歧視性態(tài)度對(duì)待中國(guó)電信企業(yè)表達(dá)過明確的態(tài)度。那些捕風(fēng)捉影的攻擊，本質(zhì)上是美國(guó)部分利益集團(tuán)的利益在驅(qū)動(dòng)，是一種刁難。有些人不希望處于升勢(shì)的中國(guó)電信企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上有太大的作為，借其國(guó)會(huì)力量，阻攔著華為與中興擴(kuò)張的步伐。

一連串的“雙反”調(diào)查也好，對(duì)華為與中興的刁難也罷，都隱含著美國(guó)一些利益集團(tuán)的貿(mào)易保護(hù)情結(jié)。在經(jīng)濟(jì)下行背景下衍生出的貿(mào)易保護(hù)行為，不難理解，但也正因?yàn)檎麄€(gè)世界經(jīng)濟(jì)處于疲弱狀態(tài)，貿(mào)易保護(hù)主義就更顯露出其嚴(yán)重的危害性。

國(guó)際貨幣基金組織(IMF)近日發(fā)布的《世界經(jīng)濟(jì)展望》和《財(cái)政監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱，下行風(fēng)險(xiǎn)在加大。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的“全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇追蹤指標(biāo)”更是認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇追岌岌可?！?，面臨又一次陷入全球衰退的威脅。全球經(jīng)濟(jì)的衰勢(shì)之下，需要各經(jīng)濟(jì)體通力合作，共渡難關(guān)，而不是相反。

2008年全球金融危機(jī)之后，不少全球性的峰會(huì)，包括G20峰會(huì)都在抵制貿(mào)易保護(hù)主義。反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義，甚至是不少重量級(jí)國(guó)際會(huì)議的核心主題之一。盡管自由貿(mào)易信仰與行動(dòng)間常常難以一致，但總的說來，各經(jīng)濟(jì)體還是有意愿高舉自由貿(mào)易的旗幟。

這一次全球經(jīng)濟(jì)顯露出的衰勢(shì)，其艱難程度并不亞于2008年。按道理，無論是從雙邊貿(mào)易的角度去看，還是從全球經(jīng)濟(jì)的共同利益出發(fā)，中美之間應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)合作，而非摩擦。鑒于“中國(guó)制造”在全球市場(chǎng)中的地位，中國(guó)容易成為美國(guó)制造摩擦的主要對(duì)象國(guó)，但如果美國(guó)一再發(fā)出挑釁，制造摩擦的不斷傷害中國(guó)企業(yè)的利益，勢(shì)必也會(huì)遭遇中國(guó)的反彈。倘若雙方開打貿(mào)易仗，那必然是雙輸?shù)慕Y(jié)局，也對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇非常不利。

中美兩國(guó)企業(yè)合作日益深化，利益紐帶日益緊密，這是現(xiàn)實(shí)。從雙方共同利益出發(fā)，從推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的大局出發(fā)，美方理應(yīng)摒棄其錯(cuò)誤做法，回到給予中國(guó)企業(yè)公平待遇的軌道上來。無論是對(duì)待中國(guó)的光伏企業(yè)，抑或?qū)Υ袊?guó)的電信企業(yè)，都應(yīng)如此，而不是再找理由、找借口，做出傷害彼此利益的事情。

打印轉(zhuǎn)發(fā)