關注“王剛砸寶”：砸錯了你要賠

2012年08月22日 10:40
來源：新華網作者：刁虎城

0人參與0條評論

“被砸品的提前安排”

“王剛砸寶”一波未平，一波又起。昨天，北京東方大學文物學院院長李彥君勸慰廣大觀眾和藏家大可不必擔心“錯砸”，理由是“這本來就是一個在表演的節(jié)目”。李彥君表示他曾親身參與節(jié)目，對內情非常了解。他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然后找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后理所當然地被砸掉。

買假砸假，敲響了誰的喪鐘？

媒體稱，王剛在其主持的鑒寶節(jié)目中砸毀的贗品實為珍品，已經引發(fā)社會關注。節(jié)目制片人韓勇表示，被砸碎的均為贗品，不會看走眼；知情者稱，節(jié)目中所謂的“贗品實是節(jié)目組在舊貨市場買來的假貨，然后找所謂“持寶人”上臺表演，最后買來的假貨就被理所當然地砸掉了。

王剛砸碎的文物贗品，是珍品還是節(jié)目組從舊貨市場買來的假貨？本身就是充滿邏輯悖論的羅生門，節(jié)目組無論如何是不能自圓其說的。若說砸的均為贗品，節(jié)目組的眼里難道比得過30位權威專家的質疑？節(jié)目組的言之鑿鑿，只能讓人聯想到節(jié)目組買來假貨讓王剛猛砸果如此，鑒寶節(jié)目就有欺騙觀眾之嫌，公信力何在？如果說節(jié)目組惴惴，就意味著王剛砸碎的贗品中確有珍品，而且比重還不低。如此，節(jié)目組和王剛就有毀壞文物的暴殄天物之罪與罰……總之，王剛揮下的莽撞錘子，砸碎的不是贗品，而是敲響了鑒寶節(jié)目的喪鐘。

中國的電視熒屏喜歡扎堆兒，電視劇從辮子戲到諜戰(zhàn)劇到穿越戲到苦情戲一撥連著一撥兒，娛樂節(jié)目則是選秀襲來玩婚戀，婚戀風吹完搞紀實，紀實最后搞成了演戲，于是這玩意兒玩完。鑒寶節(jié)目也是如此，中央臺搞完地方臺拷貝，演播廳里演繹不過癮還要跑到歷史文化名城去搞文物選秀?，F場報價還不過癮，還要娛樂明星去砸；你砸古董我玩干爹，你玩干爹我把青花熱水瓶當文物；娛樂化、庸俗化的追逐，最后搞砸了鑒寶節(jié)目。

就讓鑒寶節(jié)目的喪鐘敲響吧，王剛不敲，劉剛李剛也會敲，審美疲勞的觀眾也會用遙控器刷低此類節(jié)目的收視率。說白了，鑒寶節(jié)目和其他的娛樂節(jié)目在本質上并無多少不同，都是靠娛樂炒作和名人噱頭，來誘惑觀眾鎖住頻道，凝聚廣告費。觀眾看厭了，節(jié)目玩完即使不是電視圈內人，從央視到地方衛(wèi)視年年改版的情形中，亦可曉得電視圈內的鐵律，從來就沒有萬年不老的節(jié)目，哪怕是新聞聯播都要改革換上新面孔呢！何況是屬于娛樂快餐的鑒寶節(jié)目？

因此，觀眾和公眾評價鑒寶節(jié)目，沒有必要那么上綱上線，更不必如此道貌岸然。在我看來，王剛主持的鑒寶節(jié)目，比其他的鑒寶節(jié)目也高明不到哪兒去，歸根結底還是一場吸引觀眾眼球的戲。與其說他砸碎了文物珍品，我更傾向于節(jié)目組買來假文物讓王剛去砸。如前述，現在的鑒寶節(jié)目連托兒、干爹這些庸俗元素都給用上了，鑒寶節(jié)目還能有什么底線。此外，節(jié)目組也不是傻子，王剛更是古董玩家，要說他們去砸文物珍品，他們恐怕還真的不落忍。

顯然，那些被砸的勞什子，估計都是節(jié)目組從地攤上淘來的假貨，作為鑒寶節(jié)目的道具罷了。王剛呢，是這出戲里的領銜主演，和他在一眾歷史戲說劇中出演的和珅沒什么兩樣。只不過，王剛的煞有介事，現場一眾準專家的鑒定，持寶者現場的配合，讓觀眾覺得一切都是真的。

公眾不和鑒寶節(jié)目較真兒，任他胡亂演繹，我自不去理他，這些鑒寶節(jié)目也就如變態(tài)的暴露癖一般，了無興趣而自生自滅了。怪就怪在有權威專家質疑，有公眾過度關切，反而入了鑒寶節(jié)目的彀，配合了它的炒作，賺得了社會白送的廣告效應。

當然，這也恐怕只是鑒寶節(jié)目的回光返照。所謂理越辯越明，這回公眾是看清了鑒寶節(jié)目的真面目，既然王剛自己敲響了鑒寶節(jié)目的喪鐘，觀眾就用遙控器給這類節(jié)目判死刑吧。(張敬偉)

砸寶”游戲，無須當真

隨著民間收藏熱的興起，各地電視臺的鑒寶欄目也火了。王剛主持的《天下收藏》以“砸寶”而別具一格，特別是在王剛掄起紫金錘的一刻，觀眾與持寶人的心都提到嗓子眼，為寶物的真假擔憂。也正是這極其富有懸念的賣點，令《天下收藏》在諸多鑒寶類節(jié)目中脫穎而出，成為收視率頗高的“砸寶”節(jié)目中脫穎而出，

在首博和《天下收藏》欄目組聯合舉辦的《“假”如這樣真“假”藏品對比展》上，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。這30余件被砸掉的“贗品”瓷器中節(jié)目組專家視為以假亂真的高仿品，但也有部分收藏家看過展覽后，認為其中不少是被誤砸的真品，極為可惜。寶物到底是真還是假，恐怕難有統(tǒng)一意見。不過，把一檔娛樂節(jié)目的游戲規(guī)則，視其危及到中華文物的生死存亡，則就未免太高估“砸寶”的影響力了。

猛料又來了，說是“天下收藏”里面砸的東西，都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然后找來所謂的“持寶人”上臺表演，這就關乎電視臺或者節(jié)目組的道德良心問題了，總不能因為收視率而欺騙大眾吧？

文物鑒別原本是一門遺憾的學術，國內專家大多是依賴于經驗積累和口傳心授，但即便再權威的專家，也有“打眼”的時候。而在利益的驅使下，亦有部分文物專家昧著良心替假貨“背書”，肆意夸大文物收藏價值，致使國家與社會蒙受巨大損失。《天下收藏》的節(jié)目宗旨就是“去偽存真”，且節(jié)目組均與持寶人簽訂過合約，每件被砸寶物在“砸寶物之前都有退出機會，可見，“砸寶物乃是經過持寶人許可的行為，如同給寶物簽訂生死協(xié)議，后果必需自負。

既然是節(jié)目組與持寶人都同意的“砸寶”游戲，其他人還有何話說，就算有寶物被誤砸，損失的也是持寶人，要不要申訴索賠也是他的事。至于有人將“砸寶”上升到破壞文物、危及中華文物存亡，顯然是沒搞清楚文物所有權的歸屬問題，以及把“砸寶”節(jié)目看得太重要了?！短煜率詹亍烽_辦8年也只砸掉300多件瓷器，而這些年各地大拆大建破壞掉的真文物，又何止千萬件，更不用提“十年浩劫”全國所毀掉的珍貴文物，亦是罄竹難書。

砸的都是贗品，節(jié)目組需拿出更為可信的證據來，以自證清白；至于持懷疑論的專家，也應理性質疑，不要亂扣帽子；說是從潘家園買來的，也要證據才好。各方不妨將此次爭議視為一次辯論真?zhèn)蔚臋C會，各自以理服人，憑證據說話，切勿淪為毫無價值的口水戰(zhàn)。其實，只要節(jié)目組誤砸過一件寶物，就會導致信譽掃地，危及到節(jié)目生存，不謹慎從事才怪。至于廣大觀眾，只需秉持觀看娛樂節(jié)目的心態(tài)即可，權當是一場游戲一場夢，無論寶物真假自己都沒有損失，還可以順便學習點知識，又何樂而不為！(江德斌)

砸錯了你要賠

我想，既然你自愿參與《天下收藏》鑒寶節(jié)目，既然你簽下了“生死文書”，既然經過了專家組鑒定為假貨，那么你的藏品成了王剛“護寶錘”下的犧牲品，被砸得粉身碎骨，就應該心甘情愿，不可指責其“粗暴”行為。

問題是，這么多場節(jié)目中，先排除掉所謂“事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨”，專家們若把真正藏家的東西看走了眼，把真的看成了贗品怎么辦？任何專家包括頂級專家，都不可能對我國的文物，件件了如指掌，真正做到“火眼金睛”。以瓷器為例，收藏家馬未都先生說：“中國陶瓷的歷史是中華文明的歷史，五千年來，我們知道的不會超過百分之五，落掉所不知的燒窯歷史再正常不過了?！北热纾竺鞒苫俑G瓷器極其珍貴，《明史食貨志》概括地敘述了當時燒造御窯瓷器最多且久。明代宮廷檔案記錄史料：宣德八年(1433年)燒造御用瓷四十四萬三千五百件。成化比宣德燒造官窯瓷器要多，保守估計超過50萬件，這僅是一年的燒造產量，而現在公認的成化官窯瓷器存世量不過千余件，和當時的燒造量可謂“鳳毛麟爪”，“淪海一粟。”可見，我們的專家即使對古瓷器都學過、見過，也是有著極大的局限性和片面性，因此任何專家對自已鑒定能力，都應有個清醒的認識，鑒定中的差錯、失誤是不可能避免的?！短煜率詹亍返蔫b定專家也不是“神仙”，不管你自己多么信心百倍。再者，持寶人參與都是奔著拿“金牌”去的，(到潘家園仨瓜倆棗買個仿品，甘當挨砸者，當托兒不在此例)對自己的藏品都有著充分認識的，甚至是有著豐富的真品和認真研究過的、胸有成竹的收藏家，人家本是拿著心儀的寶貝去競賽，三下五除二，叫你給砸了，能服氣嗎？

北京電視臺辦這個《天下收藏》節(jié)目，要吸引觀眾眼球，要提高收視率，盡量保證專家鑒定的準確性，做到萬無—失的同時，也要擔點風險，不能剃頭的挑子—頭熱，砸對了，大家—驚一樂，砸錯了白砸，砸錯了就要按市場價包賠，你有“砸假”的權利，也要有“砸真”的賠賞責任，不然你就別唱“去偽存真”的高調了。

自打古玩界出現假金縷玉衣，假漢代玉凳的特大新聞后，有些鑒定專家心存顧慮，唯恐自己出丑，在鑒定文物時便產生了“寧左勿右”的思想，寧可把真的說成假的，也別假的說成真的，我想這就不是科學的態(tài)度，就不是嚴肅認真的態(tài)度。文物鑒定專家，在道德方面至少是高尚的，否則就沒資格給別人鑒賞東西。(刁虎城)

(刁虎城)