雷士照明風波升級：經(jīng)銷商逼宮部分工廠今起停產(chǎn)

2012年07月13日 05:58
來源：東方早報作者：李躍群胡蘇敏

0人參與0條評論

賽富基金合伙人、雷士照明現(xiàn)任董事長閻焱(下)，2005年曾在雷士照明股權爭奪戰(zhàn)中，拉過雷士照明創(chuàng)始人吳長江(上)一把。

中國最大照明制造商——雷士照明(02222.HK)資方與創(chuàng)始人的鬩墻，眼看要升級成部分工廠的停產(chǎn)。

7月12日，雷士照明在重慶召開中高層管理人員月度閉門會議。逼宮成了當天會議的主旋律。據(jù)一參會人士稱，在當天的會議上，雷士照明的中層管理人員、基層員工、經(jīng)銷商、供貨商等，齊齊向投資方賽富基金合伙人、雷士照明現(xiàn)任董事長閻焱及施耐德代表提出訴求，包括：讓雷士照明創(chuàng)始人、原董事長吳長江盡快回到雷士照明工作，以及施耐德退出雷士等。

一與會人士稱，這場會議從上午8時許開始，一直開到下午5時許。

“最終閻焱并沒有對上述訴求給出明確答復。只是給了個時間點，在三周內答復。”雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍昨日對早報記者說，“員工的要求比較明確，就是得不到答復，就會從明天(13日)開始停工。因此13日肯定會有部分工廠停產(chǎn)。

只言片語間可見風暴。

雷士照明由吳長江創(chuàng)立于1998年。從5月24日傳出“被協(xié)助調查”消息的吳長江被清洗出董事會之后，雷士照明的管理層動蕩已致股價下跌逾三成?？赡艿摹巴．a(chǎn)”，或使雷士雪上加霜。

吳長江并未出現(xiàn)在12日的會議現(xiàn)場。

但知情人士的透露，吳長江11日晚已知悉員工和經(jīng)銷商12日會和董事會相關人員談判。他對該知情人士稱，“雷士會出大事”，并稱“兄弟姐妹們要挺我”

風暴中心的另兩位關鍵人物閻焱及施耐德代表，昨日均未接聽早報記者的采訪電話。

董事會遭逼宮

12日的會議場面緊張。

據(jù)一位與會者描述，力挺吳長江的雷士經(jīng)銷商、供貨商、公司中層管理人員，把閻焱及施耐德代表堵在了會議室中，要求不給出結果，絕不休會。

雙方談判內容主要集中在四個焦點：一是改組董事會，不能讓外行領導內行；二是爭取更多員工期權；三是要讓吳長江盡快回到雷士工作；四是讓施耐德退出雷士。部分雷士照明員工稱，如果資方不尊重員工意見，就會無限期停工。

“中層管理員工提出的訴求沒能獲得閻焱方面的明確答復，于是就有不少代表中途憤然離場。”石勇軍稱。

風暴口并未止于會場。

在雷士的萬州工廠、惠州工廠等基地，有員工拉起了“無良施耐德”、“吳總不回來，堅決不復工！”等橫幅。

對于力挺吳長江的員工比例，石勇軍稱，“百分之百，這個是絕對的。

石勇軍強調，這次會議與吳長江沒有任何關系，更不是吳長江組織的。此類會議是例行的，一般每一到兩個月就會開一次中高層管理人員月度會議。

當天，吳長江并未現(xiàn)身會場。

不過，頗為契合的是，從12日零時開始，在微博上沉寂了20多天的吳長江連發(fā)5條微博，駁斥了閻焱對其的指責。

“這兩天有許多媒體都報道轉載了閻焱先生允許我回雷士的三個條件。其實明眼人都知道他在批評我、攻擊我。1.說我對董事會隱瞞了真相；2.說我有不當關聯(lián)交易；3.說我不尊重董事會。這三條罪證夠大了，但我決不接受！”吳長江在微博上如是寫道。

曾經(jīng)的救火隊員

讓吳長江無法接受的指責，來自于他當年的“救火隊員”閻焱。

2005年，雷士照明面臨分裂。吳長江將雷士照明所有股權收歸自己旗下的代價是1.6億元，兩位股東一次性帶走了1億元現(xiàn)金，雷士照明就此陷入資金困境。吳長江在這樣的情況下踏上了找錢的道路。一直到2006年賽富基金進來前，雷士照明都經(jīng)歷著拆東墻補西墻的窘迫。彼時，手握資金的閻焱，對吳長江而言是救火隊員。

雷士照明于2010年5月在香港聯(lián)交所主板上市，之前已吸收賽富基金和高盛等風險投資入股，并于2011年7月引入跨國巨頭施耐德電氣入股。

上述入股導致公司創(chuàng)始人吳長江的股權遭到稀釋。

現(xiàn)年46歲的吳長江生于重慶銅梁礦工家庭。1992年，吳長江南下“下?！保?994年涉足電器行業(yè)。1998年，完成了原始積累的吳長江離開這家后來被收購的企業(yè)，和自己兩個高中同學合資成立新公司惠州雷士照明有限公司。最初的資本100萬元，吳長江占45%的股份。

今年5月25日，雷士突然發(fā)布公告稱，吳長江辭去公司所有職務。起因是吳長江被傳出遭“協(xié)助調查”的消息。

7月9日，閻焱表示，“我們不愿意過多談論個人(吳長江)，只是希望按照規(guī)則做事，這點很重要。雷士照明因為吳長江突然辭職事件股價大跌，我們股東也有很大的損失，但我們并沒有抱怨他，而是齊心協(xié)力把公司穩(wěn)定住。

在當天的報道中，閻焱還為吳長江回歸列出三個條件。這也成為吳長江反彈的導火索。

“吳長江非常有魅力”

同樣在2005年的爭奪股權風波中充當救火隊員角色的，還有雷士照明的經(jīng)銷商和供貨商。

彼時，在分紅問題上吳長江與兩位股東發(fā)生爭執(zhí)，領取8000萬元現(xiàn)金后，吳長江被“掃地出門”。不過3天后， 200多名經(jīng)銷商和供貨商從全國各地趕來，集體到公司圍堵兩位股東。最終結果是兩名股東離開雷士，吳長江得以回歸。

12日的雷士內部會議，同樣因為供應商與經(jīng)銷商在下午的入場，而變得更加火爆。

據(jù)稱，面對資方的程序性解釋，經(jīng)銷商多次打斷對話。

經(jīng)銷商最終提出的訴求是：外行不能領導內行，吳長江必須回歸；經(jīng)銷商代表進董事會，要兩個名額；施耐德出局。

河南一個縣級經(jīng)銷商對早報記者稱，大家之所以愿意跟著吳長江，是因為“吳長江非常有魅力，做事大氣，我們可以賒賬進貨”。此外，雷士在商業(yè)照明領域是國內照明企業(yè)當之無愧的老大，其影響力也延伸到了家居照明，跟著吳長江沒錯。

眼下經(jīng)銷商無疑非?？鄲?。上述人士稱，“去年6月份，我的銷售額在十多萬元，但今年6月只有三四萬。這其中固然主要是因為經(jīng)濟形勢不好，但我們已經(jīng)明顯感受到了其他品牌對我們的擠壓。

上述人士稱，其他品牌現(xiàn)在常用公司治理方面的動蕩對雷士進行打擊，比如“吳長江走了雷士的產(chǎn)品質量要不行了”、“雷士要垮了買他們的產(chǎn)品沒保障”等等，“所以我現(xiàn)在熱切地盼望著吳總能夠回歸雷士。

“你要是問100個經(jīng)銷商，100個經(jīng)銷商會告訴你他支持吳長江?！鄙鲜鼋?jīng)銷商稱。

石勇軍在接受早報記者采訪時也說，“我可以非?？隙ǖ卣f，100%的經(jīng)銷商是支持吳長江先生的。

爭議施耐德

但也有分銷商對早報記者稱，吳長江近些年的順風順水，也使得其在公司經(jīng)營方面有所大意，不夠專注。

“我在經(jīng)銷商大會上見過吳總好幾次。不過上市后，我記得非常清楚，他說過一句，‘雷士現(xiàn)在可以跨到很多領域中去，因為我們有很多錢’。這無疑會使雷士的發(fā)展過于泡沫。比如從商業(yè)照明一舉跨到家居照明，這步走得就太快了。希望吳總回歸后，能夠冷靜一些，精耕細作，在原有領域加強產(chǎn)品研發(fā)，加強產(chǎn)品研發(fā)營銷。上上述經(jīng)銷商說。

讓經(jīng)銷商擔心的還有雷士照明另一戰(zhàn)略股東施耐德。

石勇軍稱，施耐德入股雷士后，不僅沒有帶來任何新的訂單，還給原有業(yè)務帶來了困擾。雷士的中層認為，施耐德新派入的高管否定了之前雷士的運轉模式與管理辦法，但又沒能提出適合雷士的新辦法，這造成了雷士業(yè)務的下滑?！爸袑臃浅Ｃ悦?。

為何施耐德作為跨國500強企業(yè)能夠經(jīng)營管理好一個巨大的集團，卻無法運營好一家雷士照明？

石勇軍認為：“主要是施耐德對照明業(yè)務并不熟悉，之前對該領域完全沒有覆蓋。因此在管理上會有問題。

而閻焱對施耐德的評價卻十分正面。

他認為，吳長江當初引入國際戰(zhàn)略投資者施耐德，確實是雙贏之舉。施耐德在業(yè)務領域上與雷士照明毫無重疊、競爭之處，且對公司經(jīng)營管理與業(yè)務拓展等方面都有很大幫助。

對于雷士照明今日是否會在港交所停牌，石勇軍稱，公司的核心管理層自會考慮這個問題。