江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)回應(yīng)“過(guò)云樓”藏書(shū)爭(zhēng)奪

鳳凰集團(tuán)表示：對(duì)北大的“奪寶”行動(dòng)事先完全不知情，感到非常突然。參與競(jìng)拍要做大量前期調(diào)研論證工作，團(tuán)隊(duì)付出了許多辛苦，而且要承擔(dān)很大的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榍盁o(wú)參照，難以證明競(jìng)價(jià)的合理性。表面看起來(lái)是圍繞“過(guò)云樓”藏書(shū)拍賣(mài)標(biāo)的的“國(guó)寶之爭(zhēng)”，但鳳凰集團(tuán)力爭(zhēng)不是因?yàn)閲?guó)寶很值錢(qián)，而是作為國(guó)有骨干文化企業(yè)，勇于承擔(dān)力所能及的社會(huì)責(zé)任。相信北大也不希望給公眾一個(gè)“奪寶”的印象，一定也是出于社會(huì)責(zé)任感。在教育經(jīng)費(fèi)普遍不寬裕的情況下，一個(gè)教育機(jī)構(gòu)花巨資收購(gòu)文物，是需要很大決心的。所以，北大就此表現(xiàn)出的強(qiáng)烈社會(huì)責(zé)任感是令人欽佩的。雙方的初衷是一致的，心靈是相通的。因此，鳳凰集團(tuán)已主動(dòng)派兩位領(lǐng)導(dǎo)班子成員去北大拜訪、溝通。

談到鳳凰集團(tuán)為何要如此積極地參與古籍競(jìng)購(gòu)？鳳凰集團(tuán)認(rèn)為：國(guó)內(nèi)不少文博單位所藏古籍，因條件所限，連專家都難得一覽。一所校內(nèi)圖書(shū)館和一個(gè)有規(guī)模、有資金保障的專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，哪個(gè)受眾更多？答案是不言自明的。鳳凰集團(tuán)是業(yè)內(nèi)和文博界公認(rèn)的古籍出版的重要機(jī)構(gòu)，從未停止過(guò)對(duì)古籍的整理、發(fā)掘、出版和學(xué)術(shù)研究，有很強(qiáng)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)和專業(yè)出版社，聯(lián)系著包括北大學(xué)者在內(nèi)的全國(guó)眾多文博專家。曾完成《中華大典·文學(xué)典》(5500萬(wàn)字)、《全元文》(3000萬(wàn)字)、《中國(guó)地方志集成》(1500冊(cè))、《京劇歷史文獻(xiàn)全編》、《冊(cè)府元龜》等一批重大古籍文獻(xiàn)出版工程，現(xiàn)正在實(shí)施的文化傳承學(xué)術(shù)工程就有多項(xiàng)。集團(tuán)每年都給予古籍出版大額專項(xiàng)補(bǔ)貼，而且歷年來(lái)已經(jīng)積累了許多古籍善本。江蘇有著深厚歷史底蘊(yùn)和文化淵源，自古崇文愛(ài)書(shū)?！斑^(guò)云樓”歷經(jīng)滄桑磨難，凝聚著江蘇文化人的情感，對(duì)古過(guò)云樓”的關(guān)注體現(xiàn)了江蘇兒女的文化情結(jié)。畢竟“過(guò)云樓”藏書(shū)的大部分已在江蘇，現(xiàn)在競(jìng)購(gòu)的是散失民間的部分。如果《富春山居圖》隔海相望是歷史的余憾，何必要人為地讓“過(guò)云樓”藏書(shū)南北分居？完璧歸蘇，于整體學(xué)術(shù)研究有利，于出版再利用有利，于中華文化的展示有利，于建設(shè)文化強(qiáng)省有利。

目前，北京市文物局專門(mén)下發(fā)了紅頭文件，據(jù)此，北大是完全有理由優(yōu)先受讓的。但鳳凰集團(tuán)仍表示“志在必得”，并希望和北大共同開(kāi)展“過(guò)云樓”的學(xué)術(shù)研究：文物保護(hù)立法的目的是使文物不致流散，能夠?yàn)橹袊?guó)公眾受用。鳳凰集團(tuán)競(jìng)得“過(guò)云樓”標(biāo)的，保護(hù)與傳承的目的就可以實(shí)現(xiàn)了，完全符合立法精神。很顯然，在省政府支持下，這批藏書(shū)在江蘇的保管不會(huì)比任何機(jī)構(gòu)差，而且會(huì)利用得更好。競(jìng)購(gòu)由鳳凰集團(tuán)和國(guó)有文博單位南京圖書(shū)館共同實(shí)施，合情、合理、合法，所以志在必得。相信北京大學(xué)會(huì)信任江蘇的保管能力，最終會(huì)成全江蘇人民的美好意愿。成愿之日，鳳凰和南圖也會(huì)邀請(qǐng)北大學(xué)者參與“過(guò)云樓”的學(xué)術(shù)研究：