萬科再陷“設(shè)計(jì)門” 業(yè)主投訴兩百多萬買套豎井房(圖)

2012年05月09日 13:53
來源：羊城晚報(bào) 作者：朱文慶

0人參與0條評論

走廊下埋了管道， 開發(fā)商將其做了一個坡， 這里很難開一個門

滲漏的雨水將燃?xì)夤艿栏g得銹跡斑斑

記者朱文慶攝影報(bào)道： 繼“安信地板門”、“萬科金色領(lǐng)域質(zhì)量門”和“萬科第五園紙門”事件之后，萬科再次陷入“設(shè)計(jì)門”。日前，羊城晚報(bào)接到消費(fèi)者申女士投訴，稱其所購萬科第五園房產(chǎn)由于設(shè)計(jì)不合理，完完全全是一個“豎井房”

兩百多萬元買套豎井房

申女士是萬科第五園的業(yè)主。她告訴記者，2009 年5 月， 她花了270 余萬元購置了該樓盤八期景臺3 棟-3-1D 房間，總面積250 平方米左右， 其中二樓面積126平方米，架空層部分90 余平方米。

“這是一套疊墅房，當(dāng)時買這套房子就位于樣板房的隔壁，比其他的同戶型房產(chǎn)貴了20 多萬元?！鄙昱空f，可到了驗(yàn)房的時候她卻傻了眼： “與樣板房差別很大。這個戶型的門開在二樓，但是當(dāng)時銷售人員告訴我， 可以在架空層開一個門，其他同戶型房間也都這樣開了，但現(xiàn)在就是我們這套房開不了，因?yàn)殚T前被土徹底封死了。現(xiàn)在進(jìn)房要走‘幾’字形，這不是變成‘豎井房’了嗎？ ”

申女士表示， 自從2009 年12 月發(fā)現(xiàn)這個問題后，她多次找到萬科售樓處協(xié)商解決，但對方總是敷衍。2010 年3 月1 日，該樓盤入伙，申女士拒絕簽字收房。之后，經(jīng)過多次溝通，去年上半年萬科方面做了改進(jìn)，移走了門前的部分封土?！爸荒苷f部分，現(xiàn)在仍有很多封土在那里，對方說下面是排污及燃?xì)夤艿溃溆嗟囊撇涣?。這樣改造完后，樣板房和我的房子之房形成了一個30 度左右的坡， 一樓房子在這個坡之下，實(shí)際還是開不了門。萬科提出給我20 萬賠償了事，但這么大的損失，20 萬還不夠當(dāng)時購房的差價。

入屋上臺階入房下臺階

為了證實(shí)自己的說法，投訴當(dāng)天及昨日申女士兩次帶記者實(shí)地看了這套房。記者實(shí)地體驗(yàn)， 現(xiàn)在要進(jìn)申女士的房間，就要先乘電梯到二樓， 然后通過一段30 余米的廊道后， 再上行十幾個臺階才能進(jìn)屋；要走到位于架空層的另一半房間則更離譜，要從客廳下行32 個臺階才行。

如申女士所說，記者現(xiàn)場看這套房子確實(shí)有點(diǎn)“豎井房”的感覺。記者用自己的身體在架空層內(nèi)外做了簡單的測量，發(fā)現(xiàn)兩個水泥面落差很大， 至少有60—70 厘米的距離。申女士如果要在架空層強(qiáng)行開門，架空層與外面的水泥面就變成一個類似地窖入口的結(jié)構(gòu)。

申女士說：“除此之外，房間還有很多問題，書房的窗戶是下沉的落地窗，屋內(nèi)光線很暗；同屬于一層的三個窗戶不在一個水平線上，相差巨大，這樣的房子也太‘坑爹’了吧！ ”

萬科：已創(chuàng)造了開門的條件

對于申女士反映的問題，萬科深圳公司負(fù)責(zé)媒體公關(guān)的何小姐做了回復(fù)。何小姐表示，對于申女士的投訴，深圳公司非常重視，花了很大力氣為其創(chuàng)造了地下室(即文中所說“架空層”)外走廊開門的條件。但對方要求百萬賠償過高，深圳公司無法接受。

對此回復(fù)，申女士并不看滿意。她表示：“現(xiàn)在可以開門的條件要看怎么看， 現(xiàn)在的情況，內(nèi)外差了近一米，這個門怎么開？ ”

對于百萬賠償， 申女士說確有其事：“我有自己的合理訴求， 開發(fā)商徹底挖掉走廊下的土堆、改造管道、窗戶等，做到我的房間與左右兩邊的同結(jié)構(gòu)戶型一樣，我一分錢賠償也不要。如果做不到，我們要求退回購房時比‘同樣戶型多出的25 萬元差價’，然后再賠償質(zhì)量問題70 萬元及因質(zhì)量問題推遲交房應(yīng)賠償?shù)南鄳?yīng)利息?！?申女士說確有

打印轉(zhuǎn)發(fā)