啟越：能給我們一個“對不起”嗎

2012年04月21日 13:51
來源：經(jīng)濟(jì)觀察報 作者：啟越

0人參與0條評論

在上期的評論《為什么我相信》中，我們還充滿善意的希望，工業(yè)明膠僅僅是一個傳說。這周，冷酷的事實(shí)說明，我們上周的希望是多么的“二”。更為甚者，工業(yè)明膠已然侵入了監(jiān)管應(yīng)該更為嚴(yán)格的藥品行業(yè)(最新消息說，河北問題明膠還流向雪糕冰淇淋乳制品企業(yè))。起碼在公眾觀感上，這也意味著中國的食品、醫(yī)藥安全問題，已進(jìn)入最壞的時期。

如何度過這最壞的時期，每個人都有自己“被動”的應(yīng)對之道。比如國家體育總局，為了奧運(yùn)會，下發(fā)“禁肉令”，要求運(yùn)動員禁止在外食用豬牛羊肉，各訓(xùn)練基地在未確定肉源安全情況下暫停食肉。肉可以不吃，但是有病不能不吃藥，所以一位浙江老太為了規(guī)避“問題膠囊”的傷害，竟然直接吞食藥粉，結(jié)果食道被灼傷。

這是笑中帶淚的離奇故事，但是對于我們來說，已不算新鮮。2008年“三聚氰胺”事件后，更多人出國歸來，行李中總少不了幾罐洋奶粉。甚至連月餅都從香港購買。隨后一系列食品安全事件出現(xiàn)，覆蓋了饅頭、油、大米等生活必需品，一直到現(xiàn)在的藥物。在這樣幾乎全面“淪陷”的狀況下，基本的社會信任已經(jīng)崩塌。

今日之惡果，到底誰之責(zé)？歸結(jié)起來，無非一是廠商的身體中沒有流淌道德的血液；二是法律法規(guī)過于寬松，不能及時對那些沒有底線的企業(yè)痛下“殺手”；三是監(jiān)管不嚴(yán)，政府相關(guān)管理部門事前不能有效預(yù)防，事中不能及時處理，事后不能總結(jié)教訓(xùn)。但是這些年，我們聽過道歉嗎？哪怕僅僅是一句“對不起”

沒有底線的企業(yè)說過“對不起”嗎？三鹿倒掉了，沒有說“對不起”嗎此后牛奶問題接二連三。而那些曾經(jīng)深受毒奶粉之害的孩子們，誰還曾關(guān)注過他們，他們拿到應(yīng)該得到的賠償了嗎？他們現(xiàn)在過得好嗎？包括這次出售“毒膠囊”的藥企，不僅僅無誠意道歉，甚至自稱是受害者，連最基本的產(chǎn)品召回都不愿意承擔(dān)。

法律法規(guī)上有過進(jìn)步嗎？乳業(yè)新國標(biāo)是一個無可爭議的倒退之策。除了三鹿被判刑的高管外，還有人為食品安全事件受過責(zé)罰嗎？有，只是那些臨時工和最低端鏈條上的人，他們真的能在這個鏈條中起到關(guān)鍵性作用嗎？

監(jiān)管部門有道歉嗎？這次“毒膠囊”事件，沒有一個藥監(jiān)部門為此說聲“對不起”。在接二連三的食品安全事件中，少有人為此丟官，丟了的也不過數(shù)年后再度“復(fù)出”，仿佛這事曾經(jīng)沒發(fā)生過一樣?？梢韵胂?，此次“毒膠囊”事件，也將會悄無聲息地過去，監(jiān)管部門不會有人為此承擔(dān)責(zé)任。

與之對應(yīng)的，幾年前，德國一位商人售賣過期的肉，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)了，當(dāng)警察想找這個商人的時候，他已經(jīng)自殺了。而因?yàn)檫@類事件，媒體和當(dāng)?shù)刈h員要求相關(guān)部長辭職。同樣因食品問題，《新聞聯(lián)播》也不止一回報道過日韓商人的自殺謝罪。

我們在不知情與被欺騙的情況下，吃下了有毒與致癌的大米、饅頭、豬肉、油以及藥品等等，我們的身體受到了傷害，但是卻連一句道歉的話都沒聽到，我們甚至都自責(zé)，為什么沒有“管住自己的嘴”

出于自我保護(hù)，請告訴自己，不要購買那些有信用污點(diǎn)企業(yè)的商品，甚至不要購買他們的股票，這類企業(yè)不值得你投資或者投機(jī)；我們應(yīng)該抵制那些明顯存在問題的法規(guī)與條例，并警告這些法規(guī)的制定者，你們將最終同樣變成受害者；而對于那些瀆職的政府監(jiān)管部門，我們現(xiàn)在似乎無能為力，只能將國務(wù)院總理溫家寶的一句話送給他們：“只有把人民放在心上，人民才能讓你坐在臺上?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)