8年蘇富比商標之爭蘇富比商標權已裁定

2012年03月29日 12:07
來源：金融投資報

0人參與0條評論

編前語：

《金融投資報》連續(xù)兩周對“蘇富比商標權之爭”的獨家報道，在國內(nèi)社會各界引起強烈關注。連日來，部分北京、上海、成都的法律界、商標界、拍賣界人士紛紛致電《金融投資報》記者，表達他們各自的觀點和看法。國內(nèi)拍賣業(yè)界享有極高威望和盛譽的中國法律咨詢中心專家委員會委員、中拍協(xié)法律咨詢委員會委員田濤專門撰文

拍賣市場上關于蘇富比商標使用權的爭議一直是十分引人注目的話題。起源于1744年英國sotheby"s(中文名：索斯比)公司，是國際上著名的拍賣企業(yè)，并且一直沿用索斯比的中文譯名，但該公司近年來卻在我國開始使用“蘇富比商作為sotheby"s的譯名，并在2006年5月15日向國家工商行政管理總局商標局提出以“蘇富比商商標申請注冊，而沒有沿用其在亞洲地區(qū)一直慣用的“索斯比)作為商標注冊，并因此與四川蘇富比拍賣有限公司引發(fā)商標權的爭議。

商標爭議的由來

四川蘇富比拍賣有限公司是我國內(nèi)地拍賣企業(yè)，該公司于2003年已經(jīng)使用四川蘇富比拍賣有限公司報經(jīng)國家行政主管機關核準登記注冊，并于2004年1月14日以中文“蘇富比拍商標申請注冊。四川蘇富比拍賣有限公司已經(jīng)成為我國拍賣市場中具有一定知名度的拍賣企業(yè)，并且成功地策劃和實施了包括神舟五號和神舟六號搭載物在內(nèi)的拍賣活動，尤其是巨型畫作《神州頌》的全球巡展在國內(nèi)外產(chǎn)生了巨大影響。但英國索斯比公司向國家工商總局提起異議，以sotheby"s公司是國際上知名企業(yè)的名義將四川蘇富比公司告上法庭，要求四川蘇富比公司停止使用與蘇富比相關的商標。其理由為sotheby"s公司已于2008年3月14日向香港商業(yè)登記處將索斯比的中文譯名變更為香港蘇富比有限公司。由于國人對外國拍賣公司的盲目崇拜，以及在商業(yè)領域中少數(shù)人“聞洋色變”的心理作祟，甚至不顧我國《商標法》的規(guī)定，一度做出停止四川蘇富比拍賣公司繼續(xù)使用蘇富比商標的錯誤判定。致使我國拍賣業(yè)界對此產(chǎn)生較大爭議，認為根據(jù)我國《拍賣法》和實文物保護法》的規(guī)定，文物藝術品拍賣是禁止外國企業(yè)涉足的領域，因此外國拍賣企業(yè)不得在中國大陸從事文物藝術品拍賣，其以任何形式在中國大陸境內(nèi)所從事的拍賣活動或者與拍賣有關的標的物展示活動，都屬于違法行為。另一方面英國sotheby"s公司作為一家國際性的商業(yè)機構(gòu)，不顧我國各界人士的呼吁，一直無視國人的合理要求，堅持炒作拍賣圓明園被劫遺物，傷害了國人的感情。此案歷經(jīng)北京第二中級人民法院和最高人民法院的審理，一直爭議不斷。

外企經(jīng)商當守法

按照我國法律規(guī)定，英國sotheby"s(索斯比)不能在中國大陸從事文物藝術品拍賣，因此在這一領域無法合法的使用所謂的商標，更談不上具有國內(nèi)該市場的知名度。何況sotheby"s(索斯比)是2008年3月14日才在香港正式登記中文蘇富比譯名，未能在中國大陸取得“蘇富比譯中文商標注冊，不能認定其享有在先商標權。事實上任何一家外國企業(yè)，無論是否知名，在我國從事業(yè)務時，都應該遵守中華人民共和國的法律。

爭議商標已裁定

直至2011年12月31 日，國家商評字(2011)第36315號《異議復議裁定書》做出裁定：“申請人在英國登記的商號為SOTHEBY"S”，如上所述，與被異議商標(四川蘇富比)未構(gòu)成近似。申請人所稱的其香港蘇富比有限公司登記“蘇富比)商號的時間為2008年3月14日，晚于被異議商標申請人，不構(gòu)成在先權利。且申請人亦未能證明該公司為其香港子公司。申請人所稱其在被異議商標申請日前代表處等亦無證據(jù)支持。且其經(jīng)營范圍也不包括拍賣等服務。故不能認定在被異議商標前，申請人已在拍賣行業(yè)使用“蘇富比)商號并具有一定影響。故被異議商標的注冊未違反《商標法》第三十一條關于商標注冊不得侵犯他人在先權利的規(guī)定。這一裁定最終依法保護了我國的拍賣企業(yè)，終于使關于“蘇富比)商標使用權一案水落石出。

我們歡迎外國的拍賣企業(yè)在我國從事商業(yè)行為，但文物藝術品屬于特定物，世界上絕大多數(shù)國家出于對國家主權和文物安全的考慮，禁止外國企業(yè)涉足這一領域已成國際慣例，因此，我國的文物藝術拍賣企業(yè)拒絕外國拍賣企業(yè)染指是正常的，也是合于國際慣例的。外國的拍賣企業(yè)可以從事文物藝術品拍賣以外的領域，不但會受到法律保護，同時也可以和國內(nèi)的拍賣企業(yè)展開競爭，但必須遵守《中華人民共和國拍賣法》的規(guī)定，否則既不會得到我國法律的認同，也不會受到我國人民的歡迎。相信無論國內(nèi)還是國外的拍賣企業(yè)，都能夠從“蘇富比”還是國索斯比”的商標之爭中，吸取有益的教訓。

中國法律咨詢中心專家委員會委員

中拍協(xié)法律咨詢委員會委員田濤