歸真堂副董事長：取締活熊取膽不是真正保護熊(3)

2012年03月10日 02:38
來源：鳳凰衛(wèi)視

0人參與0條評論

解說：同時姜琦也表示，盡管這個項目于2007年就上報給藥監(jiān)局評審了，但目前仍沒有結(jié)果。

解說：在歸真堂的網(wǎng)站上，我們看到涉及熊膽的產(chǎn)品有熊膽粉和熊膽膠囊，并且獲得了國家藥監(jiān)局的藥準(zhǔn)字號。關(guān)于熊膽粉的宣傳詞為金膽上品，養(yǎng)生珍品，并且有各種檔次的禮盒包裝，可以供消費者選擇。

閭丘露薇：可以看到它有很多的一類產(chǎn)品，它只是純粹的熊膽囊或者熊膽粉，那這樣的話，它會讓人覺得它到底是藥品呢？還是養(yǎng)生物品呢？它是不是那么必須呢？它是屬于我們這樣一個真正的是養(yǎng)病治病的呢？還是只是養(yǎng)生的呢？

周榮漢(中國藥科大學(xué)教授)：從國家藥品監(jiān)督管理局的角度來說，它審批的藥就應(yīng)該是治療藥，那么假如它是個保健品就是檢字號的，就是食用品。實際上現(xiàn)在我們做藥的原料都比較缺，我們很難把這些藥，把熊膽粉拿去作為一個保健品或者是食品，這個是不合適的。

解說：熊膽粉因品質(zhì)不同，價格也有很大差異，作為質(zhì)量和價格最高的金膽級熊膽粉，在店面中作為高檔保健品，直接面對消費者，據(jù)東北林業(yè)大學(xué)楊淑慧的《中國熊膽粉的生產(chǎn)和利用現(xiàn)狀》報告中顯示，金膽級市場售價在80—120元每克，有效含量最低的被稱為菜花膽級別的熊膽粉，卻只能賣到3—5元每克，而這部分才是用于中藥生產(chǎn)的主體。

閭丘露薇：或者就是說我們只是把這些熊膽，只是用在科研方面，而不是那么大量的去用在我們普通的日常用藥上面，這樣大家一些反對的聲音就會少一點點，這可能也是很多人不理解的地方。

周榮漢：在不是特別需要用熊膽的時候，可不可以用熊膽的一些代用品，我覺得這是也是可以的。但是就是我們中國有這樣一個，就說熊膽是比較珍貴的，有一些就是說他現(xiàn)在本身在這個比較寬裕，他希望當(dāng)然用最好的藥，你有錢你可以買好的，沒有錢你可以買次的，所以這個藥我講呢，有錢人也可以用，錢少的人也可以用，那就是看你自己本身。

解說：動物保護組織認(rèn)為，熊膽粉遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到它所宣傳的效果，甚至有可能對身體有害。

張小海(亞洲動物基金外事總監(jiān))：我們舉過一個例子，比如說我們每一次救助有有一些黑熊，來了以后我們就發(fā)現(xiàn)它有肝癌。2008年也好，2009年也好，來了以后做體檢的時候，就發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)有很嚴(yán)重的肝癌，那我們就在想，它來到我們這兒的頭一天，它在被抽取膽汁的時候，那個膽汁給誰用了呢？它的肝癌已經(jīng)發(fā)展了幾個月了，在這幾個月的時間里頭，它也在不斷地給它的場主在貢獻它的膽汁，這個膽汁給誰用了呢？我們很替這些用了這些膽汁的人感到擔(dān)心。

解說：正是為了回應(yīng)各方質(zhì)疑，歸真堂才采取了對外開放參觀的策略，希望可以挽回自己的形象，然而媒體后來的報道大多是負(fù)面的，這也是他們意料之外的。

閭丘露薇：那其實有沒有想過，如果萬一上市不成功的話呢？萬一。

蔡資團(歸真堂副董事長)：這個你說的非?？陀^，也不是萬一，完全有這種可能，因為現(xiàn)在是一個多元的社會，不管是國家證監(jiān)局從法律層面、從政策層面、從財務(wù)層面都覺得你合規(guī)了，合法了，但是輿論它一定會參考的。

解說：面對社會的質(zhì)疑，歸真堂方面表示，他們將開發(fā)第四代微創(chuàng)技術(shù)，將對熊的傷害進一步降低，同時將進一步將養(yǎng)熊場對外開放參觀。對動物保護組織而言，阻止歸真堂上市，并不是他們的最終目的，他們希望永久的取締活熊取膽這一產(chǎn)業(yè)。

蔡資團：取締，取締完這個熊怎么辦？只有幾種途徑，這個安樂死，這是一個途徑，殺了吃了第二個途徑，第三放養(yǎng)到野外森林，可它已經(jīng)適應(yīng)了這種的環(huán)境，這種飼養(yǎng)的環(huán)境，放到森林去，放到哪里它的存活率也是非常有限的，所以這不是真正的保護。

解說：然而這一產(chǎn)業(yè)涉及林業(yè)、衛(wèi)生、藥品監(jiān)管以及工商等管理部門，徹底取締需要大量的工作。

張小海：你想他們各個部委之間想溝通、想?yún)f(xié)調(diào)，我覺得都會很困難，所以說，我們還是更寄希望于像這個人大、政協(xié)，他們能夠有一些這個很好的建議提出來，在國家層面有一個比如說立法這樣的一個過程。

在今年的兩會中，賈寶蘭、馮驥才和韓美林提交了關(guān)于取締活熊取膽的議案，這引起了人們強烈的關(guān)注，對于賈寶蘭來說，這已經(jīng)是她第三次提交有關(guān)提案了。

閭丘露薇：為什么你一直堅持要提這樣一個議案呢？

賈寶蘭(政協(xié)委員)：每年兩會，等于連續(xù)三年了，兩會期間都是形成一個高潮，兩會之后很快就銷聲匿跡了，其實我今年這個歸真堂上市，后來當(dāng)時社會上反映也不是很大，后來我想也很有可能上市?，F(xiàn)在也很難說，你就說它不能上市了，它在法律上似乎也是合法的，所以在合法和不合法之間，我覺得這個怎么來看，看這種比較軟約束怎么來看，這也在考驗我們的這個一些政府部門。

解說：3月5日證監(jiān)會通過媒體表示，就歸真堂上市一事，將征求相關(guān)主管部門的意見，就歸真堂而言，事情似乎正向著他們所希望的相反方向發(fā)展。

閭丘露薇：對上市你其實不是太樂觀，因為覺得這個輿論，就算是合法、合規(guī)，你所有的財務(wù)狀況也是符合上市要求，但是這個輿論有可能會對它產(chǎn)生一定的變數(shù)。

蔡資團：因為老百姓如果不認(rèn)可你，哪怕你上市也有影響，你即使上了你股價也好不了，為什么？大家都不買你東西，我抵制你，你這個東西這么殘忍拿出來，我干嘛要吃你這個東西，你再好吃，再延年益壽我也不吃。有沒有這個問題？應(yīng)該有，怎么客觀地評價這個問題，不論上與不上都會有影響，但是還真相于歸真堂。

閭丘露薇：圍繞著歸真堂的這樣一場討論，可以說是中國社會的一種進步，因為在過去，很少有人會想到說，動物也有它的權(quán)益，而且有動物倫理這樣一個話題，但是如果像動物保護人士提出的，要通過立法來保護動物權(quán)益的話，這需要社會要有一個共識。

因為如果在全社會當(dāng)中，還有很多的聲音認(rèn)為，動物或者其他的資源，它的保護是為了人類更好的利用這樣一個情況之下，即使是立法來禁止買方市場的話，依然可能會誕生黑市，那么對于這些動物的禁戒，可能會產(chǎn)生更負(fù)面的這樣一個影響，這樣下來，對于這些動物保護組織和人士來說，未來其實還有很長一條漫長的路，那么在下一期的時候，我們就會來關(guān)注這些動物保護人士以及動物保護組織在中國如何進行活動。

打印轉(zhuǎn)發(fā)