內(nèi)地稅負(fù)比齊平美國 許善達(dá)建議財(cái)政總收入不再增長

2012年03月08日 02:00
來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào) 作者：孫書博

0人參與0條評論

在我國財(cái)政收入增長率的數(shù)據(jù)面前，令全球艷羨不已的9.2%的GDP增長率只能說是“小巫見大巫”

國家財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)顯示，去年，全國財(cái)政收入首度突破10萬億大關(guān)，達(dá)到103740億元，比上年增加20639億元，增長24.8%。不過，欣喜之余，并不能掩蓋掉人們對于財(cái)政收入高增長的困惑。

就在昨日，全國政協(xié)委員、國稅總局原副局長許善達(dá)拿出了一份經(jīng)過兩年的調(diào)研成果。這份提案直指目前財(cái)政收入高增長的根源，也就目前財(cái)政收入存在的諸多問題提出改革建議。

“這份提案肯定能找到30個(gè)委員聯(lián)名。”昨日下午，政協(xié)經(jīng)濟(jì)34組討論結(jié)束，全國政協(xié)委員、北京兆泰置地(集團(tuán))股份有限公司董事長穆麒茹拿起許善達(dá)的提案，臨走前就放了這樣一句話。

這份提案是許善達(dá)用了一年多的時(shí)間，和國內(nèi)眾多財(cái)稅領(lǐng)域的專家討論出來的結(jié)果。不過，因?yàn)槲淖诌^多，為了符合提案1500字以內(nèi)的要求，他把這份提案分成四份：建立統(tǒng)一、完整、規(guī)范的國家預(yù)算體系；政府收入總量與結(jié)構(gòu)；關(guān)于中央與地方分稅制，以及關(guān)于稅收調(diào)節(jié)居民收入分配問題。

財(cái)政收入為何猛漲？

財(cái)政收入是否還會保持快速增長？是否能為中小企業(yè)和勞動者繼續(xù)減稅？

在許善達(dá)看來，在今后一段時(shí)間，我們的稅后收入增長快于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，將是一個(gè)常態(tài)。

“首先，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是高稅負(fù)的行業(yè)發(fā)展速度，要快于低稅負(fù)行業(yè)的發(fā)展速度。比如農(nóng)業(yè)等地稅行業(yè)在GDP中的增長速度比較慢。因此，稅收增長速度高于平均數(shù)是正常的。”許善達(dá)說。

近年來，國家稅務(wù)局的征收率還是有很大的增長空間，隨著稅務(wù)部門的稅收征收率一直在上升，在1999年我國國稅局的增值稅稅收征收率是65%，而目前我們測算的征收率是85%，提高了20個(gè)百分點(diǎn)。而目前美國稅務(wù)機(jī)關(guān)的稅收征收率為83%，英國為85%。

此外，我國的外匯儲備實(shí)際是財(cái)政儲備，我們進(jìn)口收稅高于出口退稅，去年外貿(mào)順差1500多億美元，但是在外貿(mào)順差的情況下，進(jìn)口稅對沖出口稅后，還是增收了3000億。我們現(xiàn)在的政策是鼓勵(lì)進(jìn)口，不追求順差，我認(rèn)為進(jìn)口速度還會比出口快，隱含在其中的財(cái)政收入還會釋放出來。

“未來五年財(cái)政收入還是會高速增長，但是建議國家保持財(cái)政總收入不要增長了，這就需要國家將結(jié)構(gòu)性減稅作為一個(gè)常態(tài)機(jī)制，不斷隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，降低小微企業(yè)、勞動者的稅負(fù)?！痹S善達(dá)說。

相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家賦稅？

“社會輿論對中國稅賦的輕重有很多的分歧，有的認(rèn)為是25%，有的說30%。這跟我們的預(yù)算編制的不完全有很大關(guān)系。”許善達(dá)說，“目前按照財(cái)政部的報(bào)告財(cái)政收入是14.6萬億，GDP達(dá)到47.2萬億，占到31%，不過，如果考慮到還沒有覆蓋到人那一部分，大概在35%。這個(gè)數(shù)字跟發(fā)展中國家比，已經(jīng)是比較高的，基本上相當(dāng)于美國等發(fā)達(dá)國家的水平。

“我認(rèn)為，總體上我們國家的收入占GDP的比重已經(jīng)不低了?，F(xiàn)在的問題是，我們在收入總量上不低，但是收入結(jié)構(gòu)與其他國家相差很大?！痹S善達(dá)說。

比如，我們在社保方面的部分很少，我們掌握的數(shù)字，如果不算社保的話，美國的財(cái)政收入只有21%，日本只有19%，也就是說社保部分占到整個(gè)財(cái)政預(yù)算的30%到40%。而我國總規(guī)模和美國、日本差不多，但是我們的社保部分就比較少了。

“不過，因?yàn)槲覈呢?cái)政預(yù)算還是混編的，所以還不能直接拿出來類比，但總的來說，社保部分還是比較少的。所以從收入上講，我們還是要調(diào)整結(jié)構(gòu)?！痹S善達(dá)說。

提案中建議，國家眾多的收費(fèi)項(xiàng)目，應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施費(fèi)改稅。凡是和稅收的納稅對象統(tǒng)一稅基的，都應(yīng)該改成稅收項(xiàng)目。

此外，擴(kuò)大社保支出比例，目前，社保部分的比例還比較低。有一個(gè)重要部分要考慮，就是國有經(jīng)營性資本的盈利中，應(yīng)該有一部分用于社?；鸬膩碓?。因?yàn)楝F(xiàn)在對國有企業(yè)需要經(jīng)營和資本金，工作人員的薪酬需要提高是應(yīng)該的，但是不能說所有稅后的利潤都用于資本金和薪酬。

“必須規(guī)定稅后部分的收益，應(yīng)該拿出一定比例，給全民共享國有資本獲益的成果?，F(xiàn)在的情況確實(shí)，有些企業(yè)按照一定比例上交了，但是還有一部分企業(yè)沒有上交這部分利潤。因此缺少嚴(yán)格的法律規(guī)定?！痹S善達(dá)說。

打印轉(zhuǎn)發(fā)