大成罷免重啤董事長議案被否 一幕幕鬧劇誰之過？

2012年02月08日 07:45
來源：深圳商報(bào)

0人參與0條評論

昨日，重慶啤酒召開2012年股東大會，審議免除黃明貴董事職務(wù)的議案和更換公司內(nèi)部控制審議機(jī)構(gòu)的議案。最終罷免議案以失敗告終，A股首例基金公司提案罷免上市公司董事長慘淡收場。

罷免黃明貴議案被否

據(jù)了解，在位于重慶啤酒北部新區(qū)分公司接待中心，到場的股東寥寥，重慶啤酒方面卻如臨大敵，有警方現(xiàn)場維持秩序。此次登記的股東有70人，代表2.6659億股，占公司總股本的54.87%。現(xiàn)場股東的態(tài)度則分為兩派，有六位股東發(fā)言，其中兩個是擁護(hù)重啤的。持反對態(tài)度的股東則質(zhì)問重啤；支持的股東表示，是媒體夸大其詞并不負(fù)責(zé)的報(bào)道，認(rèn)為媒體將重慶啤酒妖魔化不夠客觀，不管重慶啤酒的疫苗研發(fā)是否成功，他們都將一如既往地支持重啤。

最終，罷免黃明貴的議案以97.43%的反對率被否，黃明貴依然是重慶啤酒董事長。昨日參加股東大會的股東持股數(shù)是2.6659億股，持股比例總計(jì)54.87%，其中2.587億股投了反對票，占投票股數(shù)的97.43%的以此分析，第一大股東嘉士伯和第二大股東重啤集團(tuán)都投了反對票。

分析認(rèn)為，嘉士伯此次反對罷免在意料之中，作為西部啤酒戰(zhàn)略投資的一部分，變帥對嘉士伯并無太大利好。但嘉士伯公司提出聘請會計(jì)師事務(wù)所對重慶啤酒財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性議案審議通過，表現(xiàn)出了嘉士伯方面對此次事件的高度關(guān)注。

經(jīng)歷基金和股民輪番發(fā)難后，重慶啤酒對乙肝疫苗態(tài)度依然不明朗，黃明貴在其總結(jié)發(fā)言中稱，公司將根據(jù)試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告的意見和聯(lián)合用藥進(jìn)展情況，再決定后續(xù)工作試驗(yàn)的安排。

大成提出罷免案目的何在

大成基金去年12月份以10%以上股東的身份要求召開股東大會，而從去年12月起，大成旗下基金就在不斷拋售重啤的股份，截至目前，其持股量所代表的票數(shù)已然沒有任何影響力，那么大成此番逼宮目的何在？是轉(zhuǎn)移基民的視線還是掩護(hù)出貨？

對此，華銀精治丁洋表示，大成提議罷免董事長就是告?zhèn)€狀，關(guān)于投資失敗得給基民一個交代，這是損失責(zé)任的擔(dān)待問題，這一提案就是告訴大家責(zé)任在重啤，而不是大成。他認(rèn)為，對重慶啤酒的質(zhì)疑去年6月就已有很多，研究員報(bào)告都不專業(yè)，像是外行所寫，基金為何會在高位重倉？從市場行為看，就是企業(yè)坐莊。關(guān)于是否大成基金借機(jī)出貨，丁洋認(rèn)為，大成基金的出貨已經(jīng)很透明，不存在借機(jī)出貨的動機(jī)。

哲靈投資涂中華認(rèn)為，因?yàn)橹貞c啤酒的信息披露存在問題，導(dǎo)致大成以及眾多投資者的損失，大成要求罷免董事長是為了宣泄情緒。就像是消費(fèi)者買的衣服破了，商場不給陪，但是就是要去商場鬧一鬧。轉(zhuǎn)移基民視線也是其目的之一。

盛世新貴的王彥東表示，大成的確可以通過這個舉動轉(zhuǎn)移基民的矛頭指向。關(guān)于出貨與否，他認(rèn)為，大成已經(jīng)在低位殺跌，鎖定了前期投資損失，出貨并不是大成的主要目的，而且罷免董事長對大成的損失也于事無補(bǔ)。

重啤一幕幕鬧劇誰之過？

A股市場第一樁基金要求罷免董事長的案例，就這樣慘淡收場。重慶啤酒的一幕幕鬧劇也在幾個月內(nèi)悉數(shù)上演，究竟是大成還是重啤的過錯？

王彥東認(rèn)為，重啤純粹是講故事的概念股，大成最初的目的就是投機(jī)，大成作為機(jī)構(gòu)投資者，其投機(jī)的理念經(jīng)不起考驗(yàn)，是此次投資失敗的根本所在，他到后來就是反復(fù)地追漲殺跌，與機(jī)構(gòu)投資者的價(jià)值投資理念是背道而馳的。

涂中華表示，雙方的過錯都很明顯。首先，大成基金在高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目上投入幾十個億，集中度太高。并且其跟蹤重啤也有很長時(shí)間，卻看不清這樣的研發(fā)究竟有沒有戲，在專業(yè)上還是欠缺的。其次，重慶啤酒存在信披問題，并有操作嫌疑。為什么跌停前會放出大量，消息是怎么放出來的？揭盲前為什么又不停牌，任股價(jià)急跌？

丁洋則認(rèn)為，要對質(zhì)疑的聲音進(jìn)行思辨，辯證看待重慶啤酒的鬧劇。制度才是根本的問題，重慶啤酒乃國有企業(yè)，董事長的任免不由股民說了算，中小散戶基本沒有發(fā)言權(quán)。同時(shí)，整個體制不改變的情況下，董事長豈能是中小股東說罷就能罷的。

現(xiàn)場直擊

基金股東現(xiàn)場發(fā)難

黃明貴稱問心無愧

7日上午9時(shí)30分，董事會由嘉士伯中華區(qū)總經(jīng)理王克勤主持開始，占總股本54.87%的股東出席，黃明貴本人亦出席。

“我要發(fā)言！”9時(shí)50分，主持人宣布進(jìn)入罷免提案投票環(huán)節(jié)，一直沉默的大成基金代表突然起立，打斷會議流程發(fā)言。他再次重申大成基金認(rèn)為重慶啤酒在治療用(合成肽)乙型肝炎疫苗項(xiàng)目中相關(guān)信息披露不夠完整、面對市場質(zhì)疑和股價(jià)波動沒有采取任何措施和回應(yīng)，直指黃明貴作為董事長負(fù)有重要責(zé)任。發(fā)言結(jié)束后，該代表未參加投票，起身離開了會議現(xiàn)場。在隨后的自由提問中，股東亦頻頻發(fā)難，一位股民指出，乙肝疫苗主要研發(fā)人員無一到場，佳辰制藥人員亦未列席，不能對已披露數(shù)據(jù)進(jìn)行解釋，這是對股民不負(fù)責(zé)。

黃明貴回應(yīng)認(rèn)為，解釋已披露數(shù)據(jù)不在本次臨時(shí)會議議程范圍內(nèi)，疫苗實(shí)驗(yàn)最終結(jié)論要看項(xiàng)目總報(bào)告。

隨后，黃明貴代表董事會，針對股民共同關(guān)注的停牌、疫苗揭盲、內(nèi)幕交易、后續(xù)研發(fā)進(jìn)行了回應(yīng)。他堅(jiān)稱，重慶啤酒作為一家上市十余年的公司，一直嚴(yán)格按照監(jiān)管部門和投資者的要求，及時(shí)、準(zhǔn)確、公平、完整地披露公司所獲取的有關(guān)乙肝疫苗事項(xiàng)的所有信息，不存在應(yīng)盡而未盡之責(zé)。關(guān)于內(nèi)幕交易，公司已經(jīng)開始自查；而投資者普遍關(guān)注的對照組28%的疑問，他認(rèn)為，科學(xué)試驗(yàn)及其數(shù)據(jù)的解讀，有它極其復(fù)雜的原因。這項(xiàng)工作，應(yīng)該由從事臨床試驗(yàn)和研究工作的專家們進(jìn)行解讀，關(guān)于對照組數(shù)據(jù)被認(rèn)為偏高，從事本次試驗(yàn)的專家也正在討論之中。

最后，黃明貴從個人角度總結(jié)發(fā)言，稱依然看好重啤乙肝疫苗項(xiàng)目，在此次事件中問心無愧。(據(jù)新華社重慶2月7日電 記者 張翅)

打印轉(zhuǎn)發(fā)