郵儲(chǔ)行假幣事件調(diào)查：假幣來源仍是謎(2)

2011年11月27日 22:29
來源：投資者報(bào) 作者：李真

0人參與0條評(píng)論

受害人所持假幣特征相似

呂紹有被河北銀行扣下的13張假幣有何特征？記者來到河北銀行體育大街支行，來此辦理繳費(fèi)業(yè)務(wù)的客戶居多，該行一位副行長(zhǎng)稱需得到總行辦公室同意方可接受采訪。雖然他沒有透露更多情況，不過，此前該網(wǎng)點(diǎn)曾查驗(yàn)過這13張被收繳的假幣，發(fā)現(xiàn)這些假幣票面很新，且每張百元錢幣正面右側(cè)中間部位都有一條一厘米多的豁口。

“我退休20年了，以前在農(nóng)行、工行都領(lǐng)取過退休金，從沒有碰到過假錢，到郵儲(chǔ)行取退休金才五六個(gè)月，就碰到這么多假錢?！眳谓B有說。

不過讓呂紹有覺得一點(diǎn)安慰的是，在其1300元被河北銀行罰沒后的第二天，該行網(wǎng)點(diǎn)就打電話向其道歉，說不該在未落實(shí)情況下就說他故意拿假錢，并且態(tài)度也不好，還說一旦查明假錢來源，將積極退賠。

此事也驚動(dòng)了當(dāng)?shù)卣块T?！扒皫滋煊忻裾诸I(lǐng)導(dǎo)來看望我們?！眳谓B有說。

但時(shí)至今日，郵儲(chǔ)行對(duì)老人也沒有任何慰藉之詞。

事實(shí)上，石家莊市另外還有四起假幣案件，目前知道的所涉及的三位老人是任錫祿、田金栓、溫店明，另一位受害人沒有面對(duì)媒體。這三位老人的經(jīng)歷和呂紹有極為相似，都是從郵儲(chǔ)行取退休金，在繳費(fèi)花銷時(shí)被發(fā)現(xiàn)是假錢。

任錫祿是中儲(chǔ)石家莊公司退休職工，他于11月1日取出3000元現(xiàn)金，4日在小區(qū)物業(yè)交取暖費(fèi)時(shí)，被發(fā)現(xiàn)有11張假幣，包含了NW28698946和NW28698953兩個(gè)號(hào)段，其中末尾是53號(hào)段假幣與呂紹有的3張假幣號(hào)段相同，同時(shí)，這11張假幣正面右側(cè)中間位置有豁口。

溫店明是棉七退休職工，田金栓是鐵路工程段退休職工，兩人均從郵儲(chǔ)行石家莊市中華中支行提取的退休金，溫店明共支取了1500元，后被證明全是假幣；田金栓處被發(fā)現(xiàn)7張假幣。

溫店明手中的假鈔冠字號(hào)碼均為NW28698953，與任錫祿、呂紹有的部分假鈔號(hào)段完全相同，且豁口位置一樣。

田金栓的假幣冠字號(hào)碼與呂紹有、任錫祿、溫店明的沒有重合，其中5張是TB16869826，2張是TB16869830，但巧合的是，此前有當(dāng)?shù)孛襟w記者將田金栓和溫店明的假鈔放在一起對(duì)比，兩者假鈔右側(cè)豁口完全一致。

郵儲(chǔ)行不承認(rèn)流出假幣

幾位老人曾多次找過事發(fā)郵儲(chǔ)網(wǎng)點(diǎn)，均無果，郵儲(chǔ)行也未承認(rèn)從其內(nèi)部流出假幣。

11月21日，記者來到呂紹有取錢的網(wǎng)點(diǎn)，這是一家郵政網(wǎng)點(diǎn)，外面掛牌為“體南郵電所”，內(nèi)部一半有玻璃隔離的是儲(chǔ)蓄網(wǎng)點(diǎn)，另一半只有工作臺(tái)的是郵政網(wǎng)點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)來辦理業(yè)務(wù)的人不多，只有兩個(gè)人在窗口辦理儲(chǔ)蓄，還有兩三個(gè)人在座椅上等待，另外還有一人在郵政寄快遞，在對(duì)著等待座椅的墻壁上掛了一個(gè)大橫幅，上寫“堅(jiān)決防止假幣犯罪，保護(hù)客戶合法利益”。“橫幅是這幾天才掛的?！眳谓B有說。

該網(wǎng)點(diǎn)的所長(zhǎng)表示自己不好直接接受采訪，直接將電話撥到石家莊市郵政局請(qǐng)示，其辦公室主任王健在電話中向記者大致介紹了情況進(jìn)展：“該事件公安已介入，對(duì)銀行內(nèi)部的排查已經(jīng)完畢，排查結(jié)果顯示，銀行內(nèi)部沒有問題。現(xiàn)已進(jìn)入外部調(diào)查程序，已經(jīng)有一定眉目，但因未結(jié)案，公安方面尚要求不能說。

外圍調(diào)查的眉目是什么？記者從知情人士處獲悉，該案子由經(jīng)濟(jì)文化保護(hù)大隊(duì)負(fù)責(zé)，但由于未結(jié)案，經(jīng)文保大隊(duì)相關(guān)人員向記者表示尚不能透露。

據(jù)呂紹有介紹，辦案人員共來了解過兩次，最近的一次是在11月20日。

就在幾日前，郵儲(chǔ)石家莊分行也曾披露部分內(nèi)容：系列事件最早發(fā)生在10月中旬，最早事發(fā)地點(diǎn)是郵儲(chǔ)行中華中支行，目前共發(fā)生類似事件5起，其中銀行2起，郵政3起，共涉及4個(gè)網(wǎng)點(diǎn)，假幣共計(jì)51張、5100元，受害人全是老年人。

就此前任錫祿女兒反映的驗(yàn)鈔機(jī)設(shè)成“低額”模式，假鈔就能順利通過的事情，王健對(duì)記者表示：“我們的驗(yàn)鈔機(jī)一直都處于智能模式，有點(diǎn)驗(yàn)功能，通過錄像，沒有人為調(diào)動(dòng)模式情況?！?

記者還對(duì)郵儲(chǔ)行總行發(fā)出采訪提綱，詢問其對(duì)屢次發(fā)生假幣事件作何解釋，管理方面是否存在紕漏，但辦公室工作人員表示負(fù)責(zé)人在出差，而且內(nèi)部需要走流程，以來不及為由沒有給出合理解釋。

打印轉(zhuǎn)發(fā)