八菱科技首度正面回應質(zhì)疑

2011年11月14日 01:29
來源：第一財經(jīng)日報 作者：匡志勇

0人參與0條評論

“八菱汽配股權(quán)清理過程中，所有程序都走完，召開股東大會時不僅在《廣西日報》發(fā)布公告進行通知，還給股東郵寄了掛號信，根本不存在舉報人所說的不知情狀況。

11月11日傍晚，就是八菱科技(002592.SZ)上市當天，八菱科技董事長顧瑜在保薦代表人的陪同下，在深圳召開記者招待會，公開回應各種質(zhì)疑。

“當外界報道說我本人被立案調(diào)查時，我一點思想準備也沒有。后來去公安局一了解，確實立案了。詢問為什么不告知，公安局回應說：刑事案件要告知，經(jīng)濟案件不告知立案對象。

凈資產(chǎn)下降導致300萬公益股取消

老職工舉報顧瑜的一個重要“罪狀”就是取消了南寧祥達水箱廠的300萬元公益股，損害了職工利益。

2000年，祥達水箱廠對集體資產(chǎn)進行量化過程中，在方案中預留了300萬元作為退休職工的醫(yī)療報銷費用。2002年，八菱汽配并購祥達水箱廠時，原來預留的300萬元公益股消失了，沒有在兼并中作為股權(quán)體現(xiàn)。

顧瑜對此的回復是，經(jīng)審計截至2002年10月，祥達水箱廠凈資產(chǎn)已經(jīng)縮減到1036.72萬元。作為并購方的八菱汽配付出的代價(包括股份和現(xiàn)金)達到1092萬元多。原來預留的300萬元公益股對應的凈資產(chǎn)已經(jīng)損失，因此該筆股權(quán)在兼并中沒有作為股權(quán)體現(xiàn)。顧瑜在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時強調(diào)稱，300萬元公益股是為了給退休職工醫(yī)療報銷費用。在并購后，八菱汽配承擔了這項義務，祥達水箱廠退休職工的醫(yī)療費用由八菱汽配承擔。當時在兼并協(xié)議中也對此進行了明確規(guī)定。

針對舉報人聲稱八菱汽配股權(quán)清理過程員工并不清楚、被強行代持的指責，顧瑜稱：“八菱汽配股權(quán)清理過程中，所有程序都走完，召開股東大會時不僅在《廣西日報》發(fā)布公告進行通知，還給股東郵寄了掛號信，根本不存在舉報人所說的不知情狀況。而且30名被代持股東中，有幾個還來登記購買意向了。舉報內(nèi)容明顯與事實不符。

“被立案調(diào)查”不知情

早在今年4月14日，顧瑜因老職工舉報而被南寧市公安局經(jīng)偵支隊立案調(diào)查。半年多后，八菱科技再次上會，重啟發(fā)行程序過程中，一直沒有披露該信息。據(jù)此，市場各方普遍質(zhì)疑八菱科技及顧瑜缺乏誠信。

顧瑜回應稱：“當外界報道說我本人被立案調(diào)查時，我一點思想準備也沒有。后來去公安局一了解，確實立案了。詢問為什么不告知，公安局回應說：刑事案件要告知，經(jīng)濟案件不告知立案對象；一般以秘密方式開展偵查工作，為了不影響企業(yè)經(jīng)營，不影響調(diào)查工作?！惫膊块T不主動告知調(diào)查對象的規(guī)定源自2005年12月公安部發(fā)布的《公安機關(guān)辦理經(jīng)濟案件的若干規(guī)定》(公通字[2005]101號文)。該文件第八條明確規(guī)定：“立案審查一般不公開進行，不直接與被控告、舉報對象聯(lián)系?！睋?jù)透露，公安部門和南寧市政府、廣西壯族自治區(qū)政府經(jīng)過核查，也對此作出說明：在立案調(diào)查期間，公安局沒有告知當事人、八菱科技和中介機構(gòu)。

媒體11月2日~3日采訪八菱科技，11月4日公開報道，巧合的是南寧市公安局開具的撤案通知書落款時間是11月1日——媒體采訪之前。南寧市公安局在11月4日為顧瑜出具“無犯罪證明”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)