懸疑大片終落幕 八菱科技演繹真實(shí)的謊言

2011年11月10日 10:03
來源：深圳電視臺

0人參與0條評論

在媒體和公眾等待了整整4天后，8日夜間，八菱科技披露了《關(guān)于南寧八菱科技股份有限公司董事長顧瑜被立案偵查和撤案的公告》

2011年11月8日，是記者節(jié)。

在媒體和公眾等待了整整4天后，8日夜間，八菱科技披露了《關(guān)于南寧八菱科技股份有限公司董事長顧瑜被立案偵查和撤案的公告》

該公告稱，南寧市公安局2011年年初接到報案后，于4月14日以涉嫌職務(wù)侵占罪對顧瑜作出立案決定，但“為確保偵查工作的順利進(jìn)行，同時考慮到不影響本公司的生產(chǎn)經(jīng)營，采取秘密的方式開展偵查工作，未將立案情況告知公司、公司董監(jiān)高和董事長顧瑜、董事長顧瑜所在單位，也未將立案情況告知負(fù)責(zé)公司上市的中介機(jī)構(gòu)。

南寧市公安局經(jīng)過近200個日夜的秘密偵查后，沒有發(fā)現(xiàn)舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務(wù)侵占的犯罪證據(jù)和事實(shí)，于 2011 年11月1 日依法作出了撤案決定。

由于八菱科技董事會、保薦機(jī)構(gòu)民生證券和律師的“均不知情”，因而“公司信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。在立案撤銷后，公司符合《公司法》和律首次開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定的股票發(fā)行上市條件。

事發(fā)之后，知名財經(jīng)評論家葉檀對于公告所披露的“秘密偵查”和“企業(yè)及中介機(jī)構(gòu)均不知情”表示很可笑，她認(rèn)為，現(xiàn)在的關(guān)鍵不在于立案和撤案本身，而在于目前給出證明的都是利益關(guān)聯(lián)方(南寧市政府、廣西自治區(qū)政府、南寧市公安局等)，不具有客觀中立性；建議應(yīng)該由第三方無利益關(guān)系的機(jī)構(gòu)，如證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，并出具結(jié)論。此外，葉檀還提到，我們不應(yīng)該只糾結(jié)于立案和撤案，而是應(yīng)該從公司本身的情況來看它的上市可能性，公司目前對于單一客戶的依賴性，以及公司下游行業(yè)的市場現(xiàn)狀，這些情況是否還能支持公司持續(xù)上市。

深圳市人大常委法律律師，廣東知明律師事務(wù)所主任律師汪騰鋒則表示，公告中由市政府、自治區(qū)政府來出具相關(guān)證明的做法不符合法律程序。案件的立案、撤案、偵查以及結(jié)案都由相應(yīng)的執(zhí)法部門去進(jìn)行，任何的法律行為也都對應(yīng)有相關(guān)的法律文書；撤案以及認(rèn)定顧瑜無犯罪事實(shí)，都應(yīng)該由法定部門通過法定程序和法定形式公布，而不是由政府來出具所謂的報告或函來認(rèn)定這個事實(shí)。此外，汪騰鋒還表示，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中不可能是秘密偵查，被舉報人不可能知曉。在我國，只有涉及國家秘密、公共安全的案件，才可能秘密偵查，經(jīng)濟(jì)案件是刑事案件中的普通的一類，不可能不去做全面調(diào)查的。

而深圳仲裁委員會仲裁員，廣東中安律師事務(wù)所合伙人潘翔表示，不管是否撤案，何時撤案，八菱科技在發(fā)行過程中已經(jīng)有了虛假陳述的行為，一旦發(fā)生就不可逆轉(zhuǎn)了，不因最后案件的撤銷而發(fā)生改變。并且建議當(dāng)事人可以向檢察院的刑事偵查監(jiān)督部門進(jìn)行申訴，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

不過當(dāng)退休股東看到了澄清公告后，他們紛紛表示：“目前我們?nèi)匀粵]有收到書面撤案通知，去經(jīng)偵局也沒有人理我們，還說負(fù)責(zé)人和領(lǐng)導(dǎo)都出差了。這么短的時間就幫八菱科技出具證明文件，看來地方維權(quán)已經(jīng)行不通了。地方不行我們就去中央，市經(jīng)偵支隊(duì)不行就去公安部經(jīng)偵總隊(duì)，我們不相信所有領(lǐng)導(dǎo)都向著八菱科技。

深圳電視臺財經(jīng)頻道財經(jīng)評論員唐文勝表示：4個晝夜的“暗戰(zhàn)”，世人再次信了，這個世上只有你想不到的事，沒有做不到的事。這樣一個公告，挑戰(zhàn)著公眾的智商、藐視著市場的規(guī)則。這樣一個公告，裹挾了政府的信用、暴露著人性的貪婪。這樣一個公告，必將載入史冊。對于中國資本市場而言，也許八菱科技的成功上市，其意義將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的不上市。

【編后記】作為一名記者，客觀真實(shí)地記錄真相是我們的天職。應(yīng)該說，這是一個意料中的公告，但當(dāng)它真的來臨之際，我們還是難以置信它的義正言辭。諸多疑團(tuán)，以一個“秘密偵查”、一個意均不知情”、一個意已經(jīng)撤案”而大白于天下，這個天衣無縫的真相，我們是否只能接受并且說服自己相信。就像唐文勝所言，“對于中國資本市場而言，也許八菱科技的成功上市，其意義將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的不上市。

來源：深圳電視臺財經(jīng)頻道

打印轉(zhuǎn)發(fā)