溫州民間信貸危機(jī) 胡福林跑路背后的邏輯

2011年10月15日 05:03
來源：新快報

0人參與0條評論

信泰集團(tuán)總經(jīng)理胡福林充滿戲劇性的“跑路”和不久后的迅速回國，讓溫州這座充滿草根創(chuàng)業(yè)冒險精神的城市，滑向了事物的另一面。

溫州再一次成為中國風(fēng)暴中心。這一次，是因為出現(xiàn)了大量的“溫跑跑”(溫州對于因資金鏈斷裂而導(dǎo)致企業(yè)主“跑路”現(xiàn)象的稱呼)。一時間，溫州人短視貪婪投機(jī)的面目，取代了組成這座城市的有機(jī)結(jié)構(gòu)分子——溫州人此前創(chuàng)造溫州模式的經(jīng)濟(jì)正面形象。高利貸，無序擴(kuò)張，實業(yè)空心化，不務(wù)正業(yè)，投機(jī)的這種種無法引起正面情緒的詞匯，讓溫州成為眾矢之的。

溫州到底怎么了？

信泰老總胡福林“被跑路”

用信泰集團(tuán)供貨商的話說，胡福林是“被跑路”

溫州樂清當(dāng)?shù)匾患颐衿蟮呢?fù)責(zé)人吳旭升惋惜地說，“胡福林走到今天這一步，固然有他自己的問題，但更主要的是政策持續(xù)性不夠，無視產(chǎn)業(yè)規(guī)律，驟冷驟熱，最后導(dǎo)致了溫州這么大規(guī)模的信泰集團(tuán)資金鏈崩斷。

吳旭升所在的企業(yè)，從事新材料行業(yè)，產(chǎn)品凈利潤率高達(dá)22%左右，毛利率為40%。用他自己的話說，他的企業(yè)是樂清市中小型高科技企業(yè)的代表。

“沒人會輕易放棄自己一輩子的心血，要不是被逼無奈，誰會這么做？”吳旭升反問網(wǎng)易財經(jīng)。

那么胡福林到底為什么因素所迫，以致放棄自己苦心經(jīng)營的企業(yè)？

吳旭升認(rèn)為，信泰集團(tuán)并沒有資不抵債，它不是因為市場競爭優(yōu)勝劣汰導(dǎo)致的自然淘汰，它是“被死掉”的自據(jù)吳旭升估計，像胡福林這樣“被死掉”企業(yè)主，占此次出事企業(yè)的至少一半比例。

10月10日，胡福林從美國回到溫州。當(dāng)晚接受溫州當(dāng)?shù)厝颐襟w采訪時表示，“在赴美國討債前，信泰集團(tuán)并沒有出現(xiàn)資不抵債的狀況。

2010年浙江十大經(jīng)濟(jì)年度人物、時代商務(wù)律師事務(wù)所首席律師邱世枝對信泰集團(tuán)的現(xiàn)狀也比較了解。

邱世枝表示，“破產(chǎn)分為兩種情況，一種是資不抵債，一種債權(quán)破產(chǎn)，債權(quán)的主體是債權(quán)人和債務(wù)人。這種類型很簡單啊，債權(quán)人和債務(wù)人可以談判啊，企業(yè)并沒有山窮水盡。溫州民間借貸涉事企業(yè)的債權(quán)人是政府，包括銀行和‘老高’(溫州人對于放高利貸者的稱呼)等等，還有個是職工，債務(wù)人是企業(yè)。信泰集團(tuán)這種，是債權(quán)危機(jī)，還沒到破產(chǎn)的程度，所以胡福林肯定會回來啊，又沒破產(chǎn)，也沒資不抵債，怎么會不回來？”

銀行停貸致信泰資金鏈崩斷

既然沒有資不抵債，為何“跑路”？吳旭升描述了這樣一個邏輯路徑：用最簡單的話說，胡福林所遇困境背后的邏輯路徑是，政府讓企業(yè)轉(zhuǎn)型，之后在稅收方面相對寬松，于是企業(yè)大量貸款后進(jìn)行固定資產(chǎn)投資(如太陽能生產(chǎn)設(shè)備線投資)。當(dāng)企業(yè)仍在基礎(chǔ)投資階段，尚未將投資轉(zhuǎn)換成產(chǎn)品并且進(jìn)一步變成利潤時，風(fēng)云突變，銀行開始抽貸。

此時企業(yè)的資金全部耗在新產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資方面，沒有現(xiàn)金還貸。如此一來，胡福林只能轉(zhuǎn)向民間借貸。要知道溫州民間并不缺錢，而近兩年溫州民間資金缺乏投資渠道，正如籠中困獸，四處尋找優(yōu)質(zhì)客戶。信泰集團(tuán)是大企業(yè)，信譽(yù)一向很好，民間資金最喜歡這樣的客戶，于是一拍即合。

在胡福林想來(而且之前一直如此操作)，通過民間資金短期借貸的方式，拿到一筆足夠還貸的周轉(zhuǎn)資金，還貸之后，銀行繼續(xù)新一輪放貸，他就將銀行貸款還給短期的民間借貸資金，如此可平穩(wěn)運行。

“誰知銀行正在緊縮銀根，胡福林還貸之后，銀行拒絕再次發(fā)放貸款，胡福林本來就缺錢，借民間資金本就為應(yīng)急之用，銀行拒絕再次放貸，請問他還有別的選擇嗎？”吳旭升問，“本來說好短期借款，現(xiàn)在還不上了。我們這里的要債做法一般是找?guī)讉€小伙子，整天跟著欠債的，你能受得了？”

值得注意的是，對于溫州民間借貸的報道，有混淆概念的現(xiàn)象。高利貸和民間借貸是兩個概念。即使是高利貸，因為其借款時間短，其短期利率不能簡單累計成年化利率。

邱世枝表示，“所謂高利貸，其實資金借貸期限通常很短，短的是隔夜，長的可能是四五個星期，一般再長也不會超過三個月，至于長達(dá)一年的高息借貸，根本不可能。

例如，如果銀行月息6.5分(即6.5%)，當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)周轉(zhuǎn)問題時，在企業(yè)向銀行貸款條件不具備的情況下，民間借貸月息比6.5%更高如月息9分(即利息為9%)就會出現(xiàn)，具體月息要看雙方的關(guān)系和談判結(jié)果，但這樣的高息借款，一般在很短時間內(nèi)會還清?！坝行┤税讶逄斓亩唐诶⒗塾嫵梢荒?，以9%計算，累計一年就是108%，做哪行能有這個收益率？如果不是故意混淆，就屬于不清楚溫州的借貸習(xí)慣。”邱世枝說。

盡管不清楚胡福林的民間借貸利息幾何，但其借貸民間資金的意圖非常清晰，不幸的是，銀行停貸了。

一位參加10月13日第12屆全國中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人聯(lián)席會議暨2011年擔(dān)保行業(yè)發(fā)展高峰論壇的湖南擔(dān)保協(xié)會人士認(rèn)為，倒掉的企業(yè)都是優(yōu)質(zhì)的，“只有優(yōu)質(zhì)企業(yè)才能貸到相對較巨額的款項。政府先要求轉(zhuǎn)型，當(dāng)企業(yè)還在轉(zhuǎn)型過程中，銀行卻抽貸了，能沒事么？”

短期貸款和長期投資的悖論

在溫州市政府一位官員看來，胡福林“跑路”的根本原因是短期貸款和長期投資發(fā)生矛盾。吳旭升也如此認(rèn)為。

“像胡福林投資的太陽能行業(yè)，先不說他在這一行有沒有經(jīng)驗和技術(shù)積累。這個行業(yè)，按照一般規(guī)律，從投資到產(chǎn)生盈利，能在四年內(nèi)收回成本并有所盈利，已超出想象。假定胡福林能做到這一點，2008年政府放貸，到今年，也才三年吧，你政府現(xiàn)在抽貸了，胡的錢都投在太陽能的設(shè)備固定資產(chǎn)里，手里沒現(xiàn)金，怎么辦？”吳旭升怒問，“政府的信貸政策過于短期，而實業(yè)投資是長期性的，短期信貸政策和實業(yè)投資的長期性錯位，不管原來有多好的企業(yè)，都要完蛋?！眳切裆硎?，他的企業(yè)盈利能力很好，但如果政府也在此時抽貸，他也只能當(dāng)“吳跑跑”。“做企業(yè)是百年大計，最怕政策缺乏連續(xù)性，信貸政策朝令夕改，無視產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，再優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，也要被折騰死。

令人疑惑的是，國務(wù)院新近出臺小微型企業(yè)金融扶持政策剛剛推出，但溫州金融機(jī)構(gòu)仍在推行與小微型企業(yè)金融扶持政策相悖的政策。

在國務(wù)院出臺的最新救援溫州小微型企業(yè)六大措施中，第三條提到，“逐步擴(kuò)大小微型企業(yè)集合票據(jù)發(fā)行規(guī)?！?/p>

但是，現(xiàn)在溫州各銀行的承兌匯票現(xiàn)貼息已調(diào)整為50萬元以下11.2‰，50萬元以上為10.6‰?！耙?00萬承兌匯票為例，保證金50%，期限6個月，據(jù)此貼現(xiàn)手續(xù)為6.36萬元，扣除保證金的年利率已高達(dá)25.44%?！睖刂菀晃荒涿y行界人士質(zhì)問，“這么高的利率，擴(kuò)大集合票據(jù)發(fā)行規(guī)模有何意義？這對企業(yè)有何好處？”

“對那些長期背著高利貸不還的企業(yè)，政府不用救援了?？墒歉嗟钠髽I(yè)是被續(xù)貸時的過橋高利貸和承兌匯票的高息壓垮。政府應(yīng)盡快降低承兌匯票融資改成普通貸款。”上述官員表示。

這位官員同時表示，國務(wù)院應(yīng)派出督察組，監(jiān)督最新金融扶持政策的落實，杜絕與金融扶持政策矛盾的地方政策繼續(xù)實施。

背景全民炒錢吹出泡沫之城

在溫州近30家中小企業(yè)由于高利貸資金斷裂，老板卷款逃跑的消息在市場上瘋傳并得到證實之后，人們忽然意識到，高利貸這場錢生錢的財富盛宴由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境和金融環(huán)境的變化，已經(jīng)演變成一場席卷而來的風(fēng)暴。

包括銀行、擔(dān)保公司、典當(dāng)行、寄售商、投資公司、租賃公司、民營企業(yè)、國有企業(yè)、上市公司、公務(wù)員及個人均被卷入這場風(fēng)暴。據(jù)人民銀行溫州中心支行的一個調(diào)查，稱溫州有89%的家庭個人和59.67%的企業(yè)參與了民間借貸。雖然此后有機(jī)構(gòu)指出該調(diào)查不夠嚴(yán)密，但這還是不難看出溫州的高利貸之瘋狂。

比炒房來錢更快的，是直接“炒錢”

三十多歲的曹舍偉來溫州已經(jīng)快五年了，現(xiàn)擔(dān)任民生銀行溫州分行客戶經(jīng)理。每隔幾天，曹就去貸款企業(yè)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。但從今年開始，曹舍偉發(fā)現(xiàn)，一些老板開始賣掉企業(yè)，做起投資來。

相比制造業(yè)的微薄利潤，投資房地產(chǎn)、礦山對溫州老板的吸引力更大。

最早掀起的是房地產(chǎn)投資熱。2005年，溫州一些老小區(qū)的二手房均價不過一萬出頭，但是到了今年，均價4萬元的新開樓盤項目還不一定是在市中心。在溫州老城的望江東路附近，一套一百平米左右的精裝修公寓房，月租已經(jīng)接近5000元。以前，溫州的住宅大都是由本地開發(fā)商投資，去年，綠城、萬科等一線房地產(chǎn)企業(yè)也到溫州拿地。

比炒房來錢更快的，是直接“炒錢”。從2009年，銀根驟然緊縮后，溫州民間吸儲利率不斷走高，直接引發(fā)了炒錢熱，一些擔(dān)保公司、典當(dāng)行、小額貸款公司也當(dāng)起資金掮客來，一手吸儲，一手放貸。

2009年，溫州商人林寶強(qiáng)就把大筆資金放到一個朋友開的擔(dān)保公司里，當(dāng)時他得到的月息大概是2%，這比2008年高了很多，彼時，炒錢者還是以個體老板等富人為主。到了2010年，當(dāng)擔(dān)保公司吸儲利率漲到3%甚至4%時，一些包括公務(wù)員、公司職員在內(nèi)的普通居民也開始放貸。

約有89%家庭和個人參與“炒錢”

民間放貸在今年上半年達(dá)到了高潮。9月21日，溫州商人林寶強(qiáng)正和朋友吃飯，一聽到胡福林跑路了，正在吃飯的一桌十人中，有四個人都放下了筷子?！八麄兌冀枇隋X給胡”，林寶強(qiáng)說。

中國人民銀行溫州中心支行(簡稱人行溫州支行)今年發(fā)布的“最合算的投資方式”問卷調(diào)查顯示，溫州約有89%的家庭和個人，以及接近60%的企業(yè)都參與了民間借貸，融資總額大約在1100億元。

不過，資金掮客的放貸利率也并不一致。由人行溫州支行撰寫的《溫州民間借貸市場調(diào)查報告》顯示，2011年上半年，“溫州社會融資中介的放貸利率為40%左右，一般社會主體之間的普通借貸利率平均為18%，小額貸款公司的放款利率則接近20%。

借款者也是五花八門，據(jù)人行溫州支行報告統(tǒng)計，溫州1100億元民間借貸的總盤子中，僅有35%用于實業(yè)經(jīng)營，其他都作用各種投資和拆借。

一部分銀行也加入了這場炒錢游戲。一位當(dāng)?shù)劂y行工作人員稱，由于銀行也有盈利壓力，因此相當(dāng)一部分理財產(chǎn)品所籌集的資金流向了擔(dān)保公司、地下錢莊。

銀行逼債斬斷溫州民間借貸資金鏈

作為資金掮客，部分擔(dān)保公司、典當(dāng)行老板從中獲益頗多。他們四處吸納資金，然后轉(zhuǎn)手以一倍的利率貸給借款人。直到今天，溫商圈子里還流傳一個老板從20萬元放貸起家最后炒到一千萬的故事。

這或許是溫州人最為風(fēng)光的一段日子：裝修奢華的名酒酒莊如雨后春筍般冒出來，里面兜售著飄洋過海來自法國、意大利的昂貴名酒?！稖刂荻际袌蟆返膱蟮婪Q，在過去兩年，溫州的寶馬、奔馳、賓利等名車保有量年均增長超過30%，當(dāng)?shù)厝碎_玩笑說，堵車時，十字路口就是個名車博覽會。林寶強(qiáng)一個朋友從加拿大回來之后，也直呼溫州的消費太高。

但是，這種“錢生錢”的財富神話，建立在脆弱的基礎(chǔ)之上，一旦貨幣緊縮的寒風(fēng)刮過來，“銀行——擔(dān)保公司(擔(dān)保人)——借款企業(yè)(人)”之間的資金循環(huán)游戲便告終結(jié)。

2010年，中國人民銀行12次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率至歷史最高點，銀行的存貸比壓力驟然增加。到了今年上半年，溫州的幾乎所有銀行已停發(fā)了新增貸款，資金的水龍頭幾乎擰到了最小流量。

民生銀行溫州分行客戶經(jīng)理曹舍偉表示，在緊縮貨幣政策驅(qū)使下，一些銀行逼債，直接斬斷溫州民間借貸資金鏈。由于銀行的一些款項借道理財產(chǎn)品、信托等方式流入了民間借貸公司，快速回款也是其自保的本能使然。

銀行惜貸、停貸，也讓小額貸款公司、擔(dān)保公司、典當(dāng)行的運作成本陡增。人行溫州支行前述報告稱，今年6月份溫州民間借貸綜合利率水平為24.4%，比2010年6月上升了3.4個百分點。

9月底，溫州當(dāng)?shù)匾恍?dān)保公司的借貸利率已經(jīng)達(dá)到40%，遠(yuǎn)超出一般實業(yè)的利潤水平。信泰集團(tuán)董事長胡福林，因無法償還銀行9月底到期的數(shù)千萬資金，一時無法周轉(zhuǎn)，最終決定出走美國。由于與信泰集團(tuán)互保的企業(yè)多達(dá)十余家，且大都系溫州骨干民企，影響廣泛。

由于銀行不斷催款，資金掮客們也忙于回籠資金，借貸企業(yè)的壓力也越來越大。信泰集團(tuán)董事長胡福林回國后亦表示，“銀根緊縮下，銀行和民間借貸每天在抽資金，信心就沒有了。跟我互保的企業(yè)當(dāng)時也覺得壓力越來越大……心里都有恐懼。

大批老板跑路，最終成了壓垮駱駝的最后稻草，溫州民間借貸市場瀕于崩盤。

上市公司

隔離溫州業(yè)務(wù)

香溢融通：A股第一放貸公司的危機(jī)

一家資產(chǎn)總計21億元的公司，卻有10億元用于各種形式的放貸，這就是A股上市公司香溢融通，官方說法是，公司正致力于成為中小企業(yè)融資平臺的類金融業(yè)務(wù)控股集團(tuán)，市場則賦予香溢融通一個更通俗的稱號——“第一放貸股”

香溢融通總部位于寧波，業(yè)務(wù)遍布杭州、臺州、溫州等浙江大部分區(qū)域，而目前以溫州為代表的地區(qū)正經(jīng)歷著一場高利貸資金斷裂危機(jī)。

在最危險的地方，做著最危險的業(yè)務(wù)，香溢融通源源不斷的貸款展期和訴訟似乎說明，危險可能并不是即將降臨，而是已經(jīng)。

隔離溫州無奈展期

“目前公司業(yè)務(wù)正常?！毕阋缛谕ǘ亓治登鐚W(wǎng)易財經(jīng)稱。而一位香溢融通的內(nèi)部人士稱，公司一直以來的風(fēng)險控制都很嚴(yán)格，基本上和銀行一個級別，“我們目前對來自溫州的業(yè)務(wù)非常非常謹(jǐn)慎，基本上已經(jīng)停掉了溫州那邊的業(yè)務(wù)。

對溫州進(jìn)行隔離，是香溢融通的做法，然而，隔離就能保證萬無一失嗎？2011年8月26日，香溢融通公告稱，公司向浙江長興眾旺物資貿(mào)易有限公司和長興縣振宇物資貿(mào)易有限公司的6000萬元借款，本應(yīng)于2011年8月25日還款，經(jīng)協(xié)商，上述委托貸款均展期六個月，展期期限為：2011年8月25日-2012年2月24日，委托貸款年利率18%。

2011年9月9日，香溢融通公告稱，公司以及控股子公司向浙江大宋控股集團(tuán)有限公司，借款期限均為2010年12月10日-2011年6月7日，借款利率為18%。經(jīng)公司業(yè)務(wù)審核委員會審核通過，上述委托貸款展期至2011年9月7日。但截至目前，公司并沒有發(fā)布還款公告。

香溢融通董秘林蔚晴表示，展期是在合理的范圍內(nèi)，一般是3—6個月，根據(jù)具體情況而定，公司同意上訴兩家借款公司的展期也是經(jīng)過了審核，并認(rèn)為上述兩家公司經(jīng)營正常，但對于浙江大宋控股是否已經(jīng)償還了貸款，林蔚晴沒有明示。

無論說法有多少，擺在面前的事實是，展期，就表示債務(wù)公司現(xiàn)在無法償還貸款。

“債權(quán)方也不敢逼急了啊，萬一跑了更不好辦?！币晃槐本┵J款行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士對網(wǎng)易財經(jīng)表示，有時候被逼無奈只能展期，展期過了要是還不出來，也只能好言相勸，一般不會采取極端手段。

訴訟涌現(xiàn)危機(jī)待化解

目前在香溢融通身上，因為委托貸款糾紛、當(dāng)金糾紛、租金糾紛等正在進(jìn)行或尚未執(zhí)行完畢的官司超過10起。

如果展期都行不通，或者債務(wù)方企業(yè)沒有誠意償還貸款，訴訟就成了最后的一條路。

2011年9月9日，香溢融通向杭州現(xiàn)代聯(lián)合投資有限公司、保證人現(xiàn)代聯(lián)合控股集團(tuán)有限公司、章鵬飛提起訴訟，而這件案件的經(jīng)過可謂幾經(jīng)周折。

2009年6月26日，香溢融通子公司香溢擔(dān)保將自有資金7100萬元委托貸款給現(xiàn)代聯(lián)合投資，委托期限一年，貸款年利率12%。現(xiàn)代聯(lián)合投資，聯(lián)合集團(tuán)、章鵬飛提供連帶責(zé)任保證。2010年6月25日，經(jīng)協(xié)商，委托貸款展期半年，但半年后依然沒有償還貸款。

2011年5月3日，公司董事會同意將香溢擔(dān)保應(yīng)收現(xiàn)代聯(lián)合投資7100萬元本金及利息等債權(quán)有條件整體轉(zhuǎn)讓給杭州天拓貿(mào)易公司(簡稱杭州天拓)。

可笑的是，截至2011年9月5日，現(xiàn)代聯(lián)合投資公司和杭州天拓共歸還香溢擔(dān)保本金2020元。

因此，香溢擔(dān)保向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，要求現(xiàn)代聯(lián)合投資歸還尚未歸還的借款本金并支付利息、違約金，現(xiàn)代聯(lián)合集團(tuán)、章鵬飛承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

事實上，這個現(xiàn)代聯(lián)合投資是A股另一家上市公司*ST天目(原天目制藥)的大股東，而上述連帶責(zé)任人章鵬飛也是現(xiàn)代聯(lián)合投資的控股股東，以及*ST天目的實際控制人，而章鵬飛手中*ST天目的股份也因此遭到法院凍結(jié)。

公開資料顯示，目前在香溢融通身上，因為委托貸款糾紛、當(dāng)金糾紛、租金糾紛等正在進(jìn)行或尚未執(zhí)行完畢的官司超過10起。

上一次金融危機(jī)中，典當(dāng)行業(yè)的風(fēng)險敞口差點讓香溢融通翻不過身，不過香溢融通用委托貸款化解了危機(jī)，而這一次由委托貸款帶來的危機(jī)，香溢融通又要怎么化解？

反思：深耕主業(yè)才是出路

雖然吳旭升認(rèn)為急速轉(zhuǎn)向的信貸政策迫使胡福林變成“胡跑跑”，但吳旭升同時也堅持一個觀點——企業(yè)倒不倒，關(guān)鍵看自身。

據(jù)觀察，在本次溫州民間借貸危機(jī)中，專注主業(yè)，不做跨領(lǐng)域擴(kuò)張，不搞多元化的民企，毫發(fā)無傷。溫州泰恒集團(tuán)財務(wù)總監(jiān)丁志祥也表達(dá)了相同看法。

泰恒集團(tuán)旗下控股子公司泰恒光學(xué)，是溫州規(guī)模最大的眼鏡生產(chǎn)商，信泰集團(tuán)排名第二。丁志祥表示，泰恒光學(xué)沒有多元化擴(kuò)張，情況很好。丁志祥透露，泰恒集團(tuán)有意參與信泰集團(tuán)重組。

信泰集團(tuán)最后導(dǎo)致如今的結(jié)果，與其盲目擴(kuò)張，不專注于主業(yè)的深耕不無關(guān)系。

2008年，信泰集團(tuán)響應(yīng)政府號召，開始跨領(lǐng)域向太陽能光伏行業(yè)投資。在堅持發(fā)展主業(yè)的企業(yè)主(包括吳旭升)對此的態(tài)度看來，胡福林此舉極為不智。

瑞安市漢博汽配有限公司總經(jīng)理葉信起認(rèn)為，做好自己的主業(yè)，集中做好、做深和做精，才是一家立志高遠(yuǎn)的企業(yè)的長存之道。

在葉信起看來，溫州有80%的企業(yè)主做企業(yè)的唯一目的，就是為了賺錢。“他們沒有長久的戰(zhàn)略規(guī)劃，并不清楚自己要做什么，哪行賺錢就做哪行，不考慮自己的實際情況。在不清楚市場、技術(shù)、競爭對手、行業(yè)格局和未來演變的情況下，盲目擴(kuò)張。這樣的企業(yè)怎么能長久？他們共同的特點是一心做大，但一大就死?！比~信起稱。

葉信起的漢博汽配專注于做汽車零部件研發(fā)，是世界500強(qiáng)合作配套企業(yè)，2010年產(chǎn)值6000萬元，毛利率30%。“我們不做跨領(lǐng)域擴(kuò)張，不投房地產(chǎn)，不搞多元化，集中全部資源做好主業(yè)。

葉信起總結(jié)認(rèn)為，企業(yè)僅僅靠規(guī)模大是沒用的，“把幾個小企業(yè)湊在一起，大是大了，主業(yè)不清晰，不強(qiáng)大，有什么用？”

瑞安市南洋汽摩集團(tuán)有限公司總經(jīng)理徐艾也持有和葉信起類似看法，“我們只做整車主業(yè)，不做跨領(lǐng)域擴(kuò)張，不搞多元化。

南洋汽摩集團(tuán)是瑞安汽車零部件龍頭企業(yè)，據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，2011年該公司光技改資金就投入5000萬元，全部是自有資金，去年凈利率為15%，產(chǎn)值2億元。

吳旭升認(rèn)為，企業(yè)轉(zhuǎn)型要慎重。溫州中小企業(yè)協(xié)會會長周德文則認(rèn)為，企業(yè)先實現(xiàn)升級，再酌情轉(zhuǎn)型，比較穩(wěn)妥?！跋戎亟M同類小企業(yè)，做大做強(qiáng)主業(yè)后，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈升級，之后再考慮轉(zhuǎn)型，成功概率較大”

值得注意的是，在國家總體信貸政策在全國范圍內(nèi)的統(tǒng)一推進(jìn)，“溫跑跑”現(xiàn)象絕非只限溫州一地所有，鄂爾多斯、寧波、臺州、長沙、廈門、東莞等城市，也正在上演同樣的悲劇，是到了反思無視實業(yè)規(guī)律的宏觀政策的時候了。