錢(qián)德蘭·納伊爾：消費(fèi)新前沿取決于能否限制消費(fèi)

2011年09月16日 11:45
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年夏季達(dá)沃斯論壇于9月14日-16日在大連舉行。本屆論壇主題是“關(guān)注增長(zhǎng)質(zhì)量，掌控經(jīng)濟(jì)格局”。鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)進(jìn)行全程直播報(bào)道。 全球未來(lái)研究所創(chuàng)始人錢(qián)德蘭·納伊爾在題為《消費(fèi)的新前沿》的分論壇上表示，消費(fèi)的新前沿》取決于是否能夠限制消費(fèi)，而且要以正確的方式來(lái)做，更多不一定更好。

以下為錢(qián)德蘭·納伊爾發(fā)言實(shí)錄部分摘要。

Nair：我先簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn)。首先我認(rèn)為消費(fèi)的新前沿，取決于是否能夠限制消費(fèi)，而且要以正確的方式來(lái)做，更多不一定更好。我覺(jué)得全球世界經(jīng)濟(jì)論壇，重視到資源的需卻性是很好的。我也是參加了全會(huì)和多輪的討論，來(lái)談我們的資源制約，我們聽(tīng)到的是這些制約都能夠克服，我沒(méi)有聽(tīng)到限制這個(gè)詞，聽(tīng)到的都是困難可以克服這樣的說(shuō)法。

不知道在座的有沒(méi)有科學(xué)家，如果有一個(gè)科學(xué)家的話，科學(xué)家會(huì)告訴你是氮磷還有樹(shù)木，都是有限制的，有限并不是一個(gè)壞的字眼，是一個(gè)好的字眼。關(guān)于消費(fèi)的討論，我要給大家提供一個(gè)框架，就是08年爆發(fā)的金融危機(jī)，在08年金融危機(jī)高峰的時(shí)候，亞洲被告知不要再存錢(qián)了，要多消費(fèi)。一批政客他們此前讓亞洲多消費(fèi)，一翻臉說(shuō)中國(guó)和印度很骯臟，沒(méi)有人理解我們碰到的困境，但是沒(méi)有人把這些說(shuō)法聯(lián)系起來(lái)看。

實(shí)際上我們今天能夠看到，光靠亞洲增加消費(fèi)和減排是行不通的。在2050年的時(shí)候，亞洲的人口將會(huì)達(dá)到55億-60億之間的人口規(guī)模，50億的亞洲人，而且這些人也希望過(guò)上美國(guó)人的生活，像美國(guó)人一樣消費(fèi)，這不是一個(gè)好的想法，對(duì)誰(shuí)都不利，所以我們必須要改變。

在這兒我不是說(shuō)要說(shuō)美國(guó)人的生活太奢侈了，但是我們?cè)趤喼抟鐾瑯拥氖虑?，我們的未?lái)必須不一樣。今天亞洲消費(fèi)的企業(yè)，他們買(mǎi)那些非常貴的箱包，大概也就是很少的一部分人，如果所有亞洲消費(fèi)者都像經(jīng)合組織國(guó)家的消費(fèi)者那樣消費(fèi)，那所有的游戲都應(yīng)該終結(jié)。

我們幫助很多人脫離貧困，并不是說(shuō)要由消費(fèi)來(lái)引領(lǐng)我們經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，否則會(huì)使我們自然系統(tǒng)的承受力達(dá)到極限。我也參加過(guò)很多的論壇，大家會(huì)談到過(guò)去三十年過(guò)度的舉債，但是我們可以把這30×10，在過(guò)去300年當(dāng)中我們的成長(zhǎng)一直靠資源的掠奪。如果看一下不同的經(jīng)濟(jì)模式，最早對(duì)于資源價(jià)值低估的經(jīng)濟(jì)模式就是奴隸制，然后是殖民制，然后是全球化。當(dāng)然我并不是在這兒發(fā)表一個(gè)極端的觀點(diǎn)，而是說(shuō)從今天往后我們應(yīng)該怎么走。

我們并不確信這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上西方除了說(shuō)的好聽(tīng)以外還能夠做什么，因?yàn)?050年的時(shí)候西方的人口將會(huì)在7-8億人左右的規(guī)模，占全世界人口還不到10%。所以亞洲屆時(shí)將會(huì)發(fā)揮舉輕若重的作用，我們將有不同的想法來(lái)決定未來(lái)人類的進(jìn)步。

我們寨工商業(yè)的論壇當(dāng)中，既可以提出很多過(guò)于簡(jiǎn)單的觀點(diǎn)，與此同時(shí)我們也能夠進(jìn)行創(chuàng)新的思考，我們所做的事情是有限制的，亞洲將界定全世界的21世紀(jì)，并不是我們的價(jià)值觀與其他人不同，而是我們確實(shí)處在這樣的位置之上，我認(rèn)為我們需要制定非常嚴(yán)格的規(guī)則。

過(guò)去三天當(dāng)中大家一直談?wù)摰膯?wèn)題，就是每一次談到政府的時(shí)候都讓政府走開(kāi)，談?wù)撡Y源的時(shí)候人們也要求政府離開(kāi)資源業(yè)，什么叫做政府讓路，我不懂這什么意思？一個(gè)公司要有CEO領(lǐng)導(dǎo)，不能讓CEO讓路。

然后在討論的過(guò)程當(dāng)中，政府老是道歉的表態(tài)，他們應(yīng)該坐在后排，但是他們總是在前排，我這樣說(shuō)大家可能認(rèn)為我是中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員，我想加入，但是我不是，因?yàn)槲覀冊(cè)谶@兒是可以暢所欲言的。無(wú)論是中國(guó)體系、印度體系、美國(guó)的體系，國(guó)家必須強(qiáng)大，強(qiáng)大的國(guó)家不能夠放棄自己的責(zé)任，只有強(qiáng)大的國(guó)家才能夠保護(hù)人們的利益，在限制資源的星球上政府比較發(fā)揮這樣的作用。

打印轉(zhuǎn)發(fā)