將記者拒之門外的“公開審理”

2011年09月07日 04:57
來源：證券時(shí)報(bào) 作者：程疆

0人參與0條評(píng)論

作為A股歷史上罕有的欺詐發(fā)行案件，\*ST大地案件的審理可以給資本市場(chǎng)一個(gè)具有歷史意義的警示標(biāo)本。然而案件的審理過程，卻對(duì)記者關(guān)閉了大門。

*ST大地欺詐發(fā)行案庭審引來眾多媒體，但當(dāng)庭審開始時(shí)，記者們卻被當(dāng)頭潑了盆冷水。在*ST大地公司人員及被告人家屬進(jìn)入法庭后，法警就宣稱閑雜人等不得入內(nèi)，當(dāng)記者們拿出記者證準(zhǔn)備與其理論時(shí)，對(duì)方直接將法庭大門關(guān)上并拒絕記者入場(chǎng)，而之前隨人流進(jìn)入庭審會(huì)場(chǎng)內(nèi)的一名記者也被清理出來。

有記者當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問法院工作人員，此次庭審到底是不是公開審理，如果是不公開審理，記者一定遵守相關(guān)法律規(guī)定，但如果不是不公開審理，記者有采訪的權(quán)利。一現(xiàn)場(chǎng)工作人員態(tài)度生硬地強(qiáng)調(diào)：“不能說是不公開審理。

在被告人到達(dá)法庭時(shí)，幾名記者遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拿出手機(jī)在走廊里拍照，工作人員呵斥記者不許拍照，并粗暴地將其中一個(gè)記者的手機(jī)搶去，強(qiáng)行刪掉手機(jī)里的圖片。

當(dāng)眾記者知道無法進(jìn)入法庭時(shí)，大家集體欲找該法院給出合理的解釋，近半個(gè)小時(shí)后，工作人員終于將記者們帶入到一個(gè)會(huì)議室。在會(huì)議室里，記者們看到的是擺滿一面墻的獎(jiǎng)牌，最醒目的就是“人民最滿意的法院”獎(jiǎng)牌，在與法院溝通時(shí)候，當(dāng)大家提到記者們來自全國(guó)各地，希望法院能理解記者們的工作并多提供些資料時(shí)，法院梁姓工作者脫口而出“我們又沒給你們發(fā)邀請(qǐng)函”

一位律師告訴記者：法院可以根據(jù)庭審內(nèi)容是否可能涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)機(jī)密或者當(dāng)事人隱私等采取不公開審理，但是并未明確告知是不公開審理的，即視為公開審理，媒體有采訪的權(quán)利，公民有旁聽的權(quán)利。

打印轉(zhuǎn)發(fā)