買方研究員地雷陣 誰曾調(diào)研紫鑫藥業(yè)

2011年08月22日 17:12
來源：理財周報 作者：滕曉萌

0人參與0條評論

理財周報記者 滕曉萌

高善文(微博)先生曾經(jīng)在一篇著名的博文中表示，賣方研究就像諸葛亮，買方投資就像劉備。

當然，如你所知，買方除了負責投資的基金經(jīng)理外，還有一群人，叫做買方研究員。

大概兩月之前，我告訴一位曾經(jīng)的基金大佬，理財周報的北方50股票專題，曾在紫鑫藥業(yè)暴漲前夕，與之擦肩而過。

他很認真地說，推薦這只股票的人，是有內(nèi)幕消息嗎？

這樣的反應，應當和大多數(shù)機構投資者相同。按照目前可以查閱到的紫鑫藥業(yè)定期報告，2010年上半年，沒有一家機構對其進行過調(diào)研。

2011年上半年有三家：財通證券、東北證券和國海證券。

而現(xiàn)在能夠查閱到的研報記錄中，2010年以來，只有日信、天相投顧、長江、國海四家機構對紫鑫藥業(yè)發(fā)表過“推薦”或者“買入”的研報記錄中，

我以為，在這樣的情況下，還能踩中地雷，更多應責買方失察，而非賣方吹水。

有趣的是，盡管紫鑫藥業(yè)自己公布的信息中，沒有任何一家基金對其進行過調(diào)研。但是據(jù)說其關聯(lián)交易嫌疑被揭露后，重倉這只股票的基金公司大都表示，自己的研究員曾赴該公司進行過實地調(diào)研，只是因調(diào)研方式局限而未能發(fā)現(xiàn)問題。

坦白地講，我并不十分相信這些表態(tài)。就我所了解的行業(yè)而言，愛調(diào)研或者擅長實地調(diào)研的研究員，實在不多。

根據(jù)某些傳統(tǒng)理論，上市公司基本面是賣方分析范疇，買方研究員更應該關注股票變化、挑選股票和判斷買賣時機。

但現(xiàn)實是，由于賣方研究已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向短期薦股，買方研究員不得不擔負起公司調(diào)研的重任。

一位做私募的朋友曾經(jīng)慨嘆，出去調(diào)研，總能碰到華夏、博時幾家公司的研究員，其他基金公司基本碰不到。

在更多的基金公司，研究位置尷尬。在一些基金公司，基金經(jīng)理不屑于和研究員同桌吃飯；在另一些基金公司，研究員拒絕向基金經(jīng)理推薦股票。

起碼有兩家大型基金公司告訴我，他們從2010年后才開始明確研究部門的考核機制。

對于大部分基金公司而言，無論招募說明書上如何天花亂墜，實際投資的程序都是：基金經(jīng)理決定買賣，研究員們挖空心思寫出為什么買賣這只股票的報告。

地雷年年有，有的公司今年踩得特別多。盡管每一位基金經(jīng)理都會在季報中寫，要挑出真正優(yōu)質(zhì)的股票，但如何挑選，我們總是不得而知。

在此，有一個好的結論是，隨著中小盤股票地雷不斷爆發(fā)，公司研究理應被提到更高位置，研究員們的春天即將到來。

壞的結論是，很多公司告訴我，如果推薦的股票為公司賺了錢，研究員會獲得相應的獎勵。但沒有一家公司告訴我，如果研究員并沒有去過那家地雷公司，重倉進入的決定也并非真心建議，到底應該追究研究部門調(diào)查失責，還是投資高層貪功冒進？

打印轉(zhuǎn)發(fā)